前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇產(chǎn)權(quán)制度的重要性范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

產(chǎn)權(quán)制度的重要性范文第1篇

【關(guān)鍵詞】社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)核心制度 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度原則 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)涵

雖然中央《關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）以及理論界現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的重要性作了許多論述，但對(duì)其戰(zhàn)略地位、原則和基本內(nèi)涵還有深入探討的必要，這將有助于增強(qiáng)改革的自覺性。

一、建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心

1、所有制的核心是產(chǎn)權(quán)

建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制制度基礎(chǔ)工作是構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。由于所有制是一個(gè)高度抽象的概念，因此，現(xiàn)實(shí)生活中所有制各種實(shí)現(xiàn)形態(tài)及其發(fā)展形態(tài)，實(shí)際是表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)形態(tài)。從這個(gè)意義上講，產(chǎn)權(quán)可視為所有制的核心，那么，作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的制度基礎(chǔ)，當(dāng)然就是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。因?yàn)?，我們要完善的社?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，顯然不是古典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，而是建立在現(xiàn)代生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，尤其表現(xiàn)為，是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展作為制度基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。所以，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一基本原理要求，建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，理應(yīng)成為完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的核心

2、按制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)中最核心的制度

林毅夫認(rèn)為，制度可以區(qū)分為制度安排與制度結(jié)構(gòu)。前者是指在特定領(lǐng)域內(nèi)約束人們行為的一組規(guī)則；后者則指經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所有制度安排的總和。但制度安排還可以進(jìn)一步區(qū)分為基本的制度安排和一般的制度安排，因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的制度結(jié)構(gòu)，不是所有制度安排隨機(jī)的、簡(jiǎn)單的加總，也就是說(shuō)，在制度結(jié)構(gòu)中必有一個(gè)或幾個(gè)作為基本制度安排起決定作用，它（們）決定和影響其他一般的制度安排及其性質(zhì)和功能，從而決定了該制度結(jié)構(gòu)的構(gòu)成和性質(zhì)，使我們更好地理解和把握現(xiàn)實(shí)中的制度變遷問題。從經(jīng)濟(jì)的制度結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，可以看作兩種不同的經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)。而所有制或產(chǎn)權(quán)制度，則是制度結(jié)構(gòu)的基本制度安排，它決定并影響著其他一般制度安排。例如，在改革開放后的20多年里，由于公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本制度安排的形成，更精確地說(shuō)，是產(chǎn)權(quán)制度的變遷，決定并影響了其他一般制度安排的變遷和形成，從而導(dǎo)致了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的制度結(jié)構(gòu)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的制度結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。所以，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的核心，就是要改革傳統(tǒng)計(jì)劃體制的產(chǎn)權(quán)制度這一基本制度安排，建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。

二、建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的基本原則

1、建立與現(xiàn)代生產(chǎn)力的發(fā)展要求和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)相適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度

農(nóng)業(yè)社會(huì)的權(quán)利制度，是以身份權(quán)、土地產(chǎn)權(quán)為中心的；工業(yè)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)制度，是以機(jī)器、設(shè)備、材料等物質(zhì)資本的產(chǎn)權(quán)為中心的。雖然我國(guó)首先需要完成工業(yè)化任務(wù)，重視物質(zhì)資本產(chǎn)權(quán)是理所當(dāng)然的，但是，我們必須看到歷史的發(fā)展趨勢(shì)，即一個(gè)越來(lái)越以人力資本產(chǎn)權(quán)為中心的世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)的形成。為此，建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，就必須充分體現(xiàn)每個(gè)人自由的選擇權(quán)、流動(dòng)權(quán)、就業(yè)權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、創(chuàng)新權(quán)，以及享有勞動(dòng)（包括一切體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)）創(chuàng)造的一切有形和無(wú)形成果的權(quán)利。

2、建立屬于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的制度基礎(chǔ)

既然公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)，是社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，那么，在此基本制度規(guī)定下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所需要的產(chǎn)權(quán)制度，就必須體現(xiàn)為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的制度基礎(chǔ)。因此，要建立的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，在結(jié)構(gòu)上必須是國(guó)有產(chǎn)權(quán)、集體產(chǎn)權(quán)、社團(tuán)產(chǎn)權(quán)、法人產(chǎn)權(quán)、私有產(chǎn)權(quán)、個(gè)人產(chǎn)權(quán)、混合產(chǎn)權(quán)等多種不同產(chǎn)權(quán)，既相互競(jìng)爭(zhēng)又相互聯(lián)系融合的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。所以，我國(guó)既要學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)權(quán)制度，也要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中允許和鼓勵(lì)各種形式的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新，尤其是各種混合產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。

3、建立必須符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治要求的產(chǎn)權(quán)制度

所謂的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)以高度發(fā)達(dá)的分工和專業(yè)化，密切合作和充分競(jìng)爭(zhēng)為本質(zhì)特征的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體系，也是由高度非人格化的交易活動(dòng)組成的經(jīng)濟(jì)體系。在這種經(jīng)濟(jì)體系中，一切分工和交換關(guān)系，都必須建立在由國(guó)家提供第三方的產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)的基礎(chǔ)上即法治的基礎(chǔ)上，而不靠傳統(tǒng)的身份權(quán)關(guān)系，如血緣關(guān)系、同鄉(xiāng)關(guān)系、朋友關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系等來(lái)維系的。因此，我國(guó)的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，首先要在憲法的層次對(duì)所有的財(cái)產(chǎn)即無(wú)論是公有財(cái)產(chǎn)還是私有財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是有形的財(cái)產(chǎn)還是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)等等，都必須給予明確的界定和保護(hù)，同時(shí)還需要嚴(yán)格劃清政府公共權(quán)利與公民私人權(quán)利的范圍邊界，以防止公權(quán)侵犯私權(quán)。其次，由于這種現(xiàn)代高度非人格化交易關(guān)系，而使得各種交易糾紛十分復(fù)雜，因此必須保持司法的獨(dú)立性、公正性和權(quán)威性，否則，產(chǎn)權(quán)的第三方保護(hù)將是不可能的。

三、現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的基本內(nèi)涵和特征

關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的基本內(nèi)涵和特征，《決定》已概括為四句話：“歸屬清楚、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”，但除了這四條以外，還需要增補(bǔ)很重要的一條，即“選擇自由”。另外，“歸屬清楚”不如改為“界定清楚”似乎更準(zhǔn)確些。因此，現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的基本特征可概括為：“界定清楚，權(quán)責(zé)明確，選擇自由，保護(hù)嚴(yán)格，流轉(zhuǎn)順暢?！?/p>

1、界定清楚

將歸屬改為界定主要有兩點(diǎn)理由：一是歸屬在我們的通常理解中，是指財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有的關(guān)系，很容易把它理解為狹義的所有權(quán)，從而不利于各種產(chǎn)權(quán)關(guān)系的把握。二是把它理解為廣義的所有權(quán)，但這種歸屬，只涵蓋了作為產(chǎn)權(quán)的客體與主體的歸屬關(guān)系，難以表達(dá)產(chǎn)權(quán)的行為邊界含義，在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度中十分重要。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，界定清楚的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)是具有人格化的產(chǎn)權(quán)，也就是說(shuō)，產(chǎn)權(quán)要明確界定在有行為能力的主體上。這不僅是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的重要意義，而且對(duì)于公有產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)或許更重要。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，交易中的產(chǎn)權(quán)更多的是表現(xiàn)為法人產(chǎn)權(quán)的行為。法人是法律認(rèn)可或規(guī)范的有獨(dú)立人格的團(tuán)體組織，因而，它是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和民事義務(wù)的團(tuán)體組織。但是，我國(guó)的公有產(chǎn)權(quán)，雖然歸屬十分清楚，如國(guó)家所有、集體所有，但是，由于它們不具有這種人格化主體的性質(zhì)，因此在人格主體上即行為主體上卻是界定不清楚的，從而導(dǎo)致交易關(guān)系混亂，并為個(gè)人侵吞公有產(chǎn)權(quán)提供了便利條件，這種不具有行為主體的產(chǎn)權(quán)特征，也正是我國(guó)國(guó)有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)效率不高的一個(gè)很重要的原因。而且，只有界定了人格化主體的產(chǎn)權(quán)，才能夠權(quán)責(zé)明確。

2、權(quán)責(zé)明確

完整的產(chǎn)權(quán)，顯然還包括利益，因此，這里的“權(quán)”即權(quán)利，涵界了相應(yīng)的利益，所以，完整的表述應(yīng)為：權(quán)責(zé)利的明確。其次，權(quán)責(zé)明確，只是一個(gè)簡(jiǎn)略的說(shuō)法。也就是說(shuō)，現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，不僅要求在權(quán)責(zé)利上有明確的、具有人格化的產(chǎn)權(quán)主體，而且，權(quán)責(zé)利還應(yīng)是對(duì)稱的，即多大的權(quán)力必須與多大的利益，及多大的責(zé)任相對(duì)應(yīng)。否則，不對(duì)稱的權(quán)責(zé)利將導(dǎo)致權(quán)力的濫用，逃避責(zé)任，利益分配不對(duì)等，從而，產(chǎn)權(quán)起不到應(yīng)有的激勵(lì)和約束作用。實(shí)際上，產(chǎn)權(quán)制度的效率與權(quán)責(zé)利的對(duì)稱性是正相關(guān)的。所以，權(quán)責(zé)利最大限度的對(duì)稱性，是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的一個(gè)特征。

3、選擇自由

為什么要增加這一特征？因?yàn)?，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度分工和專業(yè)化的社會(huì)，每個(gè)人只能掌握極片面的一小部分知識(shí)，因此，個(gè)人最清楚自己范圍所及的事情，從而作出最有利的選擇。在每個(gè)人自由選擇的基礎(chǔ)上，市場(chǎng)便把這分散的知識(shí)匯集起來(lái)形成價(jià)格信息。而這樣形成的價(jià)格機(jī)制，才能起到優(yōu)化資源配置的作用。所以，有人格化的產(chǎn)權(quán)主體，在社會(huì)習(xí)慣和法律許可的范圍內(nèi)，充分具有選擇做什么、不做什么和怎樣做的自由權(quán)，這是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度不同于前現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的一個(gè)重要特征。在前現(xiàn)代，因各種國(guó)家權(quán)力和各種封建特權(quán)的種種限制，產(chǎn)權(quán)主體的選擇是不完整、不充分的，因而他們的創(chuàng)造性也相應(yīng)受到限制。目前我國(guó)就存在類似的限制，例如銀行等行業(yè)，只對(duì)國(guó)有企業(yè)甚至外資開放，而限制民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入。實(shí)際上，現(xiàn)代社會(huì)，尤其在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如果產(chǎn)權(quán)主體充分自由的選擇權(quán)被抑制了，那么創(chuàng)新的源泉也將同時(shí)枯竭。美國(guó)硅谷成功的一個(gè)重要因素，就是由于那里的人們限制最少，他們?cè)诤献骱透?jìng)爭(zhēng)中都享有充分自由的選擇權(quán)，從而才可能在無(wú)數(shù)的“試錯(cuò)”中篩選出具有商業(yè)前景的創(chuàng)新技術(shù)。所以，我國(guó)要建立的產(chǎn)權(quán)制度，也應(yīng)具備這一現(xiàn)代特征。

4、保護(hù)嚴(yán)格

產(chǎn)權(quán)僅界定清晰還不行，它在各種交易關(guān)系中還必須得到嚴(yán)格實(shí)施才有意義。馬克思也說(shuō)過(guò)，所有權(quán)必須實(shí)現(xiàn)，否則毫無(wú)意義。怎樣得到可靠的產(chǎn)權(quán)實(shí)施，這就必須有嚴(yán)格的保護(hù)。雖然傳統(tǒng)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)實(shí)施可以靠親緣關(guān)系，熟人關(guān)系，倫理道德，甚至建立個(gè)人武裝來(lái)維系，但在現(xiàn)代社會(huì)，產(chǎn)權(quán)的實(shí)施主要靠國(guó)家的法律來(lái)保證，而且，只有在國(guó)家法律的保護(hù)下，產(chǎn)權(quán)的實(shí)施才是嚴(yán)格的、可靠的、具有效率的、公正的。所以，保護(hù)嚴(yán)格是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的一個(gè)特征。

5、流轉(zhuǎn)順暢

流轉(zhuǎn)順暢是指產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性和交易性特征?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的效率往往會(huì)高于以往的社會(huì)，一個(gè)重要的原因，是該社會(huì)能夠“地盡其力，物盡其用，人盡其才”，每一資源都能得到最有效的利用，用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)講，叫資源最優(yōu)配置。那么，為什么資源能夠得到最優(yōu)配置？這就得益于產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性和交易性。例如，同樣一元錢，在自己手中只能購(gòu)買價(jià)值一元的消費(fèi)品，但在企業(yè)家手里，它卻能為社會(huì)創(chuàng)造出10元，甚至百元的財(cái)富來(lái)。但是，如果這一元產(chǎn)權(quán)不能充分流動(dòng)和交易，那么就到不了企業(yè)家手中。產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性和交易性也是現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)權(quán)制度的一個(gè)重要特征，而在前現(xiàn)代社會(huì)是沒有的。因?yàn)椋粌H產(chǎn)權(quán)有種種限制而邁不開步，而且也沒有現(xiàn)代這樣發(fā)達(dá)的統(tǒng)一市場(chǎng)。所以，建立流轉(zhuǎn)順暢的產(chǎn)權(quán)制度，意味著要打破我國(guó)目前地方、部門分割和封鎖的市場(chǎng)狀況，建立全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 馬克思：資本論（第三卷）[M].人民出版社，1975.

[2] 程啟智：內(nèi)部性與外部性及其政府管制的產(chǎn)權(quán)分析[J].管理世界，2002（12）.

[3] 科斯等：財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷（中文版）[M].上海三聯(lián)書店，1991.

產(chǎn)權(quán)制度的重要性范文第2篇

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新 創(chuàng)新資源 產(chǎn)權(quán)激勵(lì)

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)生存和發(fā)展的原動(dòng)力，對(duì)于推動(dòng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有十分重要的意義。作為一種創(chuàng)造知識(shí)的活動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行是和一定的激勵(lì)制度密切相聯(lián)的，產(chǎn)權(quán)激勵(lì)通過(guò)確定創(chuàng)新者與創(chuàng)新成果的所有權(quán)關(guān)系來(lái)推動(dòng)創(chuàng)新者的創(chuàng)新活動(dòng)，是最經(jīng)濟(jì)、最有效、最持久的激勵(lì)制度。熊彼特在其創(chuàng)新理論中，把與企業(yè)緊密相關(guān)的制度視為給定的外部條件。但在科斯和諾斯的探討中，產(chǎn)權(quán)制度不再是給定的外生變量，而是探討經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象起源、變遷和作用機(jī)制的重要研究對(duì)象。諾斯將創(chuàng)新者的個(gè)人收益率盡可能逼近社會(huì)收益率的制度安排看作西方世界興起的根本原因，并指出“技術(shù)進(jìn)步率的提高既緣于市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，又出自發(fā)明者有能獲取他的發(fā)明收益的較大份額的可能性。托馬斯和艾爾奇安認(rèn)為通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度的安排，賦予社會(huì)成員對(duì)于特定資源排他性使用的排他性權(quán)利，并以此提供創(chuàng)新激勵(lì)。

國(guó)內(nèi)研究認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)作用主要表現(xiàn)在三方面：有效解決技術(shù)創(chuàng)新溢出的外部性問題；改變?nèi)藗兊膬r(jià)值取向，使創(chuàng)新成為一個(gè)社會(huì)的風(fēng)尚；改變了資源的配置情況，使資源流向創(chuàng)新活動(dòng)。

本文把技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)看成是創(chuàng)新要素合理配置形成創(chuàng)新產(chǎn)品（包括有形和無(wú)形兩種），創(chuàng)新產(chǎn)品再通過(guò)市場(chǎng)交易得以最優(yōu)配置的動(dòng)態(tài)過(guò)程。本文通過(guò)研究創(chuàng)新活動(dòng)和產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展過(guò)程，闡明產(chǎn)權(quán)機(jī)制如何在技術(shù)創(chuàng)新的要素和產(chǎn)品市場(chǎng)起作用，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行。

二、技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)界定

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)，第一就是要明確界定技術(shù)創(chuàng)新者和創(chuàng)新成果之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)涉及到多方利益的復(fù)雜過(guò)程，理論上講公共領(lǐng)域和產(chǎn)權(quán)界定之間的臨界點(diǎn)應(yīng)該是：產(chǎn)權(quán)界定的邊際成本等于邊際收益。但正如巴澤爾所說(shuō)：“由于產(chǎn)權(quán)的交易成本不為零，對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定是不完全的”。所以實(shí)際中產(chǎn)權(quán)界定的原則是在使創(chuàng)新主體的收益接近于社會(huì)收益的條件下，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的組織、個(gè)人和團(tuán)體之間的均衡。直觀而實(shí)用的總原則是：對(duì)資產(chǎn)平均收入影響更大的一方，得到的剩余的份額也該越大。

三、產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用

技術(shù)創(chuàng)新成果也具有商品的屬性。這種技術(shù)商品本質(zhì)上亦不過(guò)是技術(shù)創(chuàng)新主體所創(chuàng)造的價(jià)值凝結(jié)物或物質(zhì)承擔(dān)者。技術(shù)創(chuàng)新者所獲得的市場(chǎng)激勵(lì)，無(wú)非就是技術(shù)創(chuàng)新成果作為商品所實(shí)現(xiàn)的自身價(jià)值，這就要求市場(chǎng)承認(rèn)創(chuàng)新者本人對(duì)它的所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)、排他性的產(chǎn)權(quán)制度，最大化地保障技術(shù)創(chuàng)新主體收益的一種最佳激勵(lì)機(jī)制。

1、產(chǎn)權(quán)激勵(lì)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)順利完成的基礎(chǔ)

（1）為技術(shù)創(chuàng)新確立有序的競(jìng)賽規(guī)則。經(jīng)濟(jì)社會(huì)最大的矛盾是資源的稀缺和人們欲望的無(wú)限，同樣，技術(shù)創(chuàng)新也含有一種稀缺資源，即創(chuàng)新資源，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)說(shuō)到底是經(jīng)濟(jì)行為主體利用創(chuàng)新要素進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，獲取創(chuàng)新產(chǎn)品最終獲取利益的過(guò)程。由于創(chuàng)新資源的稀缺性和人們需求的無(wú)限性，任何社會(huì)都必然會(huì)發(fā)生人們?yōu)闋?zhēng)奪技術(shù)創(chuàng)新資源的競(jìng)爭(zhēng)和為分享現(xiàn)有資源所引起的利益沖突。如果這些競(jìng)爭(zhēng)沒有合理的規(guī)則加以規(guī)范和約束，而任意讓人們隨意競(jìng)爭(zhēng)性地使用稀缺的技術(shù)創(chuàng)新資源，則必然會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)的無(wú)序和混亂。

市場(chǎng)機(jī)制雖然能較好的解決創(chuàng)新資源的定價(jià)問題，但市場(chǎng)機(jī)制還不能決定創(chuàng)新收益的最終分配問題，從而技術(shù)創(chuàng)新的利益創(chuàng)新的利益動(dòng)機(jī)難以實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)新行為缺乏保障。因此，有效的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和約束，為技術(shù)創(chuàng)新確立有序的競(jìng)賽規(guī)則，是從創(chuàng)新要素的配置到創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)，再到創(chuàng)新產(chǎn)品配置的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程完成的必要條件。

（2）突破技術(shù)創(chuàng)新不確定性和溢出效應(yīng)制約瓶頸。由于沒有歷史的慣例可遵循，技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生、發(fā)展往往是不確定的，至少在技術(shù)、市場(chǎng)方面還存在著不確定性。如果在技術(shù)創(chuàng)新的收益分配方面也沒有實(shí)質(zhì)保護(hù)，這便更增加了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，降低了企業(yè)創(chuàng)新收益的預(yù)期。一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新的不確定性越大，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)與潛在損失也越大，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的預(yù)期收益就越小，創(chuàng)新的激勵(lì)也就越小。在這種情況下，需要進(jìn)行相關(guān)的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和支持政策的制度安排。

技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出，是一個(gè)介于公共產(chǎn)品和安全排他性產(chǎn)品之間的產(chǎn)品，創(chuàng)新成果的信息部分具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)，創(chuàng)新成果的非專利性是知識(shí)溢出的結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新一旦成功，極容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，使創(chuàng)新成本支出的企業(yè)無(wú)法全部甚至大部分地獲得創(chuàng)新收益，無(wú)法對(duì)創(chuàng)新者的利益進(jìn)行有效保護(hù)，從而弱化了創(chuàng)新企業(yè)的積極性。產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度的安排，就是通過(guò)正外部效應(yīng)內(nèi)部化的方式，賦予社會(huì)成員對(duì)于特定資源排他性使用的權(quán)利，使技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)得以順利完成。

2、產(chǎn)權(quán)激勵(lì)是技術(shù)創(chuàng)新的助推器

產(chǎn)權(quán)激勵(lì)之所以有效，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度隱含著一種很好的“責(zé)、權(quán)、利”對(duì)等機(jī)制，既能激發(fā)創(chuàng)新者的創(chuàng)新動(dòng)力，又能降低企業(yè)的創(chuàng)新成本、增加創(chuàng)新收益。無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中（包括技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)）必然進(jìn)行成本和收益比較，只有收益大于成本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才是他們?cè)敢鈴氖碌?，如果私人收益得不到充分補(bǔ)償，他們就不會(huì)有從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性。人們是否愿意創(chuàng)新，對(duì)創(chuàng)新是否有興趣，與人們對(duì)創(chuàng)新收益的預(yù)期和收益的占有比例直接相關(guān)，創(chuàng)新的動(dòng)力取決于他們與創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。產(chǎn)權(quán)制度之所以最能夠給創(chuàng)新者以刺激，在于它直接規(guī)定了創(chuàng)新者與創(chuàng)新成果之間的所有關(guān)系，是技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)大推動(dòng)力。

四、產(chǎn)權(quán)激勵(lì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證

技術(shù)創(chuàng)新熱潮的興起與產(chǎn)權(quán)制度的建立和完善有密切的聯(lián)系，與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的產(chǎn)權(quán)制度有專利法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)條例、企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)安排機(jī)制等。

我國(guó)的產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律制度隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展從無(wú)到有，不斷完善，其中包括了三個(gè)重要轉(zhuǎn)折。第一個(gè)是1985年4月1日《專利法》的施行，標(biāo)志著中國(guó)專利制度的成功建立和實(shí)施。第二個(gè)是為適應(yīng)我國(guó)不斷深化改革、擴(kuò)大開放和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，在1992年對(duì)《專利法》的第一次修改，基本上達(dá)到了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，在專利保護(hù)期限和范圍等方面達(dá)到了世貿(mào)組織產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求。第三個(gè)是2000年的第二次修改，主要對(duì)職務(wù)發(fā)明重新進(jìn)行了合理界定，并且從法律上明確規(guī)定對(duì)職務(wù)發(fā)明人應(yīng)當(dāng)給予報(bào)酬，進(jìn)一步加大專利保護(hù)力度，簡(jiǎn)化、完善專利審批和維權(quán)程序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在產(chǎn)權(quán)交易方面，中國(guó)專利局于1991年公布了《專利條例》，規(guī)范了技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的交易行為。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界在衡量創(chuàng)新的投入產(chǎn)出時(shí)一般采用研發(fā)投入和專利活動(dòng)作為近似指標(biāo)，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，由于數(shù)據(jù)容易獲取和創(chuàng)新關(guān)系密切，而且多年來(lái)專利標(biāo)準(zhǔn)客觀、變化緩慢，所以專利數(shù)據(jù)在創(chuàng)新分析中越來(lái)越顯示出其重要性。本文采用專利作為衡量創(chuàng)新活動(dòng)狀況的主要指標(biāo)，輔以能夠較清晰的反映產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的發(fā)展情況的技術(shù)產(chǎn)品交易額指標(biāo)來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的活躍程度。如圖1所示，在全國(guó)的專利申請(qǐng)上也可以清楚的看出產(chǎn)權(quán)激勵(lì)對(duì)專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)的數(shù)量以及對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。隨著專利保護(hù)法的逐漸完善，專利申請(qǐng)量和批準(zhǔn)量增長(zhǎng)速度都呈逐年上升的趨勢(shì)。到2004年我國(guó)專利申請(qǐng)量達(dá)35380項(xiàng)，比2003年增長(zhǎng)15.7%，其中發(fā)明專利190238項(xiàng)，比上一年增長(zhǎng)5%。2004年專利批準(zhǔn)量為130133項(xiàng)，其中發(fā)明專利49360項(xiàng)，都達(dá)到了歷史新高。在趨勢(shì)上，專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)量的變化趨勢(shì)上，有三個(gè)比較明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，分別是1986、1990及2000年。

我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)成交額的發(fā)展分為四個(gè)階段。第一個(gè)階段是1986年到1988年，也就是《中華人民共和國(guó)專利法》實(shí)施后的頭三年，技術(shù)市場(chǎng)成交額有了較快的發(fā)展；第二階段是從1988年到1990，這個(gè)階段隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制的改革，產(chǎn)權(quán)越來(lái)越多樣化，原有的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施逐漸暴露出與現(xiàn)實(shí)的很多矛盾，因此在這一階段技術(shù)交易并不活躍，增長(zhǎng)速度比較緩慢，年間平均增幅只有5.1%，在1990還出現(xiàn)了成交額下降的趨勢(shì)；從1990年起到1999年進(jìn)入了第三階段，隨著專利法的第一次修改，1991年專利條例的公布，為技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)提供了可靠依據(jù)，技術(shù)市場(chǎng)加快了發(fā)展的步伐，成交額從7.5億元增長(zhǎng)到52.3億元，年均增幅達(dá)38.6%；從2000起產(chǎn)權(quán)技術(shù)市場(chǎng)有了進(jìn)一步的快速增長(zhǎng)，到2004年年均增長(zhǎng)達(dá)到62.3%，這與2000年的專利法的第二次修改有密切的聯(lián)系。2000年專利法的第二次修改力度很大，專利法總共69條，修改的條文就達(dá)35條，是對(duì)產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)上的一重大舉措。

在技術(shù)創(chuàng)新最活躍的在信息產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)活躍程度的影響非常突出。專利制度作出重大修改的2000年，信息產(chǎn)業(yè)銷售收入達(dá)163億元，比上年增長(zhǎng)73.5%，增幅為歷年來(lái)最高。最為明顯的是為推動(dòng)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)務(wù)院在2000年6月頒布實(shí)施了《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，主要從軟件產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)、收入分配、企業(yè)認(rèn)定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等產(chǎn)權(quán)角度對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行激勵(lì)，極大的鼓舞了我國(guó)軟件廠商和軟件工作者技術(shù)創(chuàng)新、開發(fā)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟件的熱情。如圖1所示，在2000年這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，無(wú)論是信息產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)量，還是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記數(shù)量都有了飛速增長(zhǎng)。僅2000年下半年中國(guó)軟件登記中心平均每月受理量就相當(dāng)于該中心1992年、1993年、1994年三年平均的年受理量。計(jì)算機(jī)軟件登記勢(shì)頭迅猛。2000年全年計(jì)算機(jī)軟件登記數(shù)量達(dá)到3383件，與1999年軟件登記量的1577件相比，增長(zhǎng)了115%。

五、結(jié)論

產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)，明晰有效的產(chǎn)權(quán)制度加速了技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)程。由國(guó)家通過(guò)制定法律來(lái)明確地界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，是在創(chuàng)新資源稀缺和人類的需求無(wú)限的矛盾下，為更合理的配置和最有效的利用稀缺資源的必然選擇，是技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)的最佳形式。

【參考文獻(xiàn)】

[1]約瑟夫·熊彼特：經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M]，北京：商務(wù)印書館，1992.

[2]道格拉斯·C·諾斯：經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M]，上海：上海三聯(lián)書店，1997.

[3]羅伯斯·托馬斯：西方世界的興起[M]，北京：華夏出版社，1999.

[4]艾爾奇安：財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M]，上海三聯(lián)出版社，1994.

[5]趙玉林：創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社[M]，2006.

[6]巴澤爾：產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M]，上海：上海三聯(lián)出版社，1997.

產(chǎn)權(quán)制度的重要性范文第3篇

【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、積極影響、消極影響、問題分析、建議措施

引言

隨著全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的許多問題也就隨之而來(lái)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起到的作用，有些是積極的，有些卻是消極的。筆者就此發(fā)表自己的一些拙見，望與同行一起探討。

一、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極影響

知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平差異的原因，主要在于知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步水平的差異。

筆者以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度之一，一定是以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為最終目標(biāo)的。其積極影響主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以激勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)明

激勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)明是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度最直接的目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)賦予作者一定期限內(nèi)的壟斷性的權(quán)利，以激勵(lì)對(duì)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)明的投入。

由于知識(shí)產(chǎn)品具有公共產(chǎn)品特性和較強(qiáng)的外部性，其研究開發(fā)成本往往比較高，但是模仿生產(chǎn)的成本卻很低，這必然導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，導(dǎo)致創(chuàng)新者無(wú)法從自由市場(chǎng)中獲得足夠的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，只有通過(guò)一定的法律制度給予作者一定的壟斷性權(quán)利，才能讓其回收投入、取得收益，進(jìn)而激發(fā)其進(jìn)一步的創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正是通過(guò)對(duì)新產(chǎn)品的消費(fèi)者收取壟斷價(jià)格來(lái)為創(chuàng)新者提供激勵(lì)的。

2、捉進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度捉進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散，主要通過(guò)以下途徑實(shí)現(xiàn)：貨物和服務(wù)國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)公司的FDI、技術(shù)和商標(biāo)許可。

大多數(shù)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)擴(kuò)散的研究表明：盡管存在三個(gè)技術(shù)擴(kuò)散途徑相互替代轉(zhuǎn)化的情況，但加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是顯著促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的途徑。比如：對(duì)我國(guó)的進(jìn)口額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度之間的相關(guān)性實(shí)證分析結(jié)果可得，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與進(jìn)口額呈顯著正相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一定程度上有效地促進(jìn)了我國(guó)的國(guó)際貿(mào)昌。此有力的驗(yàn)證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與FDI之間的顯若正相關(guān)關(guān)系。

3、促進(jìn)信息的獲取和傳播

專利制度以公開技術(shù)信息為條件而賦予申請(qǐng)人專利權(quán)，這大大地加快了信息的擴(kuò)散，方便了公眾對(duì)信息的獲取，避免了重復(fù)研究，使大量的改進(jìn)發(fā)明不斷涌現(xiàn)，最終促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展。

通過(guò)發(fā)明的公開，公眾就能獲取相關(guān)知識(shí)，如果沒有專利保護(hù)，發(fā)明就不會(huì)產(chǎn)生或者產(chǎn)生得更晚。技術(shù)知識(shí)的公開主要體現(xiàn)在出版的專利文獻(xiàn)中。多項(xiàng)研究證實(shí)，只有約10%. 15%的專利文獻(xiàn)中的技術(shù)知識(shí)能在技術(shù)期刊等其他技術(shù)文獻(xiàn)中找到，這充分說(shuō)明了作為信息來(lái)源的專利文獻(xiàn)的重要性。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消極影響

在適宜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能發(fā)揮其上述重要的積極作用，必然能給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)潛在絲長(zhǎng)期收益。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本的增加，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有消極的影響。而且，在發(fā)展中國(guó)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，往往會(huì)在短期表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)。其積極影響往往遲于消極影響的出現(xiàn)，其消極影響主要表現(xiàn)為：

1、 壟斷價(jià)格方面的消極影響

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利影響之一表現(xiàn)在：它會(huì)給予權(quán)利人更強(qiáng)的市場(chǎng)地位，易于形成壟斷價(jià)格，造成短期內(nèi)杜會(huì)消費(fèi)水平的下降和消費(fèi)者福利的惡化。就其本質(zhì)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立了權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)造性知識(shí)成果擁有壟斷權(quán)，并用法律手段保證這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的確立，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將其知識(shí)產(chǎn)品向社會(huì)公開、傳播，從而取得經(jīng)濟(jì)利益。

但另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有壟斷權(quán)性質(zhì)，權(quán)利人在行使權(quán)利過(guò)程中為迫求利潤(rùn)最大化，極可能擴(kuò)張壟斷權(quán)利，壟斷權(quán)利的擴(kuò)張勢(shì)必以犧牲社會(huì)的公共利益為代價(jià)，影響全社會(huì)知識(shí)資源的增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生消極作用。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)體系完善、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分，因此，壟斷價(jià)格的形成及其帶來(lái)的副作用相對(duì)來(lái)說(shuō)不會(huì)很強(qiáng)。但是，就發(fā)展中國(guó)家而言，由于其市場(chǎng)體系不完善，因此，極易出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，形成價(jià)格壟斷。特別是在專利方面，加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使專利權(quán)人獲得的相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)大大超過(guò)在發(fā)達(dá)國(guó)家能獲得的相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。因此，這些專利權(quán)人往往會(huì)在關(guān)鍵的技術(shù)領(lǐng)域減少生產(chǎn)銷售數(shù)量，造成供小于求的關(guān)系，從而形成壟斷價(jià)格。

筆者以為，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，致使本國(guó)物價(jià)上漲的幅度取決于以下四個(gè)因素：（1）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：包括市場(chǎng)上與專利權(quán)人競(jìng)爭(zhēng)的本國(guó)及外國(guó)廠商的數(shù)盒、市場(chǎng)進(jìn)入和退出的自由度、產(chǎn)品的質(zhì)量差異和貿(mào)易的開放度等?？偟膩?lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)激烈和竟?fàn)幮问揭詢r(jià)格戰(zhàn)為主的產(chǎn)業(yè)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變化的影響較小。（2）需求彈性：產(chǎn)品需求彈性隨時(shí)間、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家的不同存在很大的差異，通常需求彈性越大的產(chǎn)品受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變化的影響越小。（3）價(jià)格管制。（4）反壟斷政策：反壟斷政策可以規(guī)制企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，這有利于企業(yè)的良性竟?fàn)幒徒?jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

2、技術(shù)模仿、獲取、使用成本增加

加強(qiáng)知識(shí)權(quán)保護(hù)往往會(huì)導(dǎo)致減少獲取技術(shù)信息的機(jī)會(huì)，即不利于知識(shí)產(chǎn)品的傳播與擴(kuò)散。強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之下，仿冒、復(fù)制將被禁止，通過(guò)模仿獲取技術(shù)的成本大大提高，技術(shù)使用者不得不支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)用，這會(huì)導(dǎo)致使用技術(shù)的成本也大大提高。因此，發(fā)展中國(guó)家為獲得技術(shù)將要支出巨額外匯，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人就會(huì)得到更多的國(guó)際租金轉(zhuǎn)移，模仿的最大障礙可能就是知產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。因此，對(duì)于主要依靠模仿取得技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家而言，強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)減少了其快速發(fā)展的機(jī)會(huì)。

3、管理和執(zhí)法成本增加

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)接軌，是發(fā)展中國(guó)家必須履行的國(guó)家義務(wù)。因此，發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在與國(guó)際接軌過(guò)程中需要付出大量的制度建設(shè)、實(shí)施和管理成本，這些成本包括對(duì)審查員、法官、律師和行政官員的培訓(xùn).以及運(yùn)行各種機(jī)構(gòu)的費(fèi)用。

其中，最大的成本是大量的科技、工程和法律人才投身于復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法系統(tǒng)中的機(jī)會(huì)成本。因?yàn)樵诎l(fā)展中國(guó)家，由于資金缺乏，造成科技體系不健全，科研人員的待遇相對(duì)較低，導(dǎo)致科研人員人心不穩(wěn)，大量高技術(shù)人才外流。由于各國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本規(guī)模主要與當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、法制建設(shè)程度和司法效率相關(guān)。因此，貧窮和法制落后的小國(guó)更難以承受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)施成本。

4、勞動(dòng)力就業(yè)減少，就業(yè)壓力增大

在某些發(fā)展中國(guó)家，大量勞動(dòng)力就業(yè)于從事仿甘、盜版等知識(shí)產(chǎn)權(quán)浸權(quán)的行業(yè)，有的甚至已經(jīng)形成完植的產(chǎn)業(yè)鏈，這樣就在這些非法領(lǐng)域中聚集了大量的勞動(dòng)力。所以，如果這些國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，并且加強(qiáng)法律的實(shí)施程度一個(gè)直接的影響就是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中校仿率的降低，效仿和盜版行業(yè)必然會(huì)被削弱，甚至消滅。因此，對(duì)于那些想實(shí)行更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策制定者來(lái)說(shuō)，這種對(duì)勞動(dòng)力的再安排問題構(gòu)成了一個(gè)嚴(yán)搜的挑戰(zhàn)。因?yàn)橛纱嗽斐傻氖I(yè)問題在短期內(nèi)對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能足不利的，甚至有可能選成社會(huì)的不穩(wěn)定。

5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用機(jī)制賦予權(quán)利人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷權(quán)利，這就可能導(dǎo)致某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利用其市場(chǎng)支配地位，以謀取超額壟斷利潤(rùn)。因知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用而形成的市場(chǎng)壟斷在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代己經(jīng)成為壟斷的主要因素。

任憑知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用而不加以規(guī)制，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移和信息擴(kuò)散的公標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)，最終有害于一國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用必將導(dǎo)致國(guó)家資本配置的扭曲、中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降、社會(huì)福利狀況的惡化、對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)的減弱，進(jìn)而阻礙全社會(huì)技術(shù)進(jìn)步水平的提高。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終影響是上述兩方面影響的綜合。如果積極影響的效果強(qiáng)于消極影響的效果，那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終效果就體現(xiàn)為促進(jìn)作用，反之，則體現(xiàn)為阻礙效果。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用分析并存在的問題

筆者以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用還沒有充分發(fā)揮，一些消極影響卻先行顯現(xiàn)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的積極作用未能充分發(fā)揮有的原因，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平低

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物，是以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的上層建筑。理論上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必須符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，否則，可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的高低是決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是否產(chǎn)生消極影響的內(nèi)在原因之一。我國(guó)是一個(gè)與一般發(fā)展中國(guó)家有所不同的、擁有一定創(chuàng)新能力和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的、加工能力比較強(qiáng)的快速發(fā)展中的大國(guó)。作為上層建筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)，否則就有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生消極影響。

2、市場(chǎng)機(jī)制不完善

市場(chǎng)機(jī)制就是價(jià)值規(guī)律的作用機(jī)制，是市場(chǎng)機(jī)體內(nèi)價(jià)格、供求和競(jìng)爭(zhēng)等因素之間互為因果、互相制約的聯(lián)系和作用。市場(chǎng)機(jī)制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賴以生存和運(yùn)行的基礎(chǔ)，如果市場(chǎng)機(jī)制不完善，就勢(shì)必會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的良好運(yùn)行，限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度積極作用的發(fā)揮，反而突顯出消極影響。

目前，由于我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的不完善，特別容易產(chǎn)生對(duì)市場(chǎng)化改革取向的不科學(xué)認(rèn)識(shí)，甚至產(chǎn)生對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的懷疑、否定，以及對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的懷戀、肯定，這種錯(cuò)誤的主觀認(rèn)識(shí)必然使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度功能的發(fā)揮無(wú)法得到保障。

在客觀方面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流通市場(chǎng)并不健全，具體表現(xiàn)在：中國(guó)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾日益突出，地區(qū)發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)非常明顯，市場(chǎng)現(xiàn)有的行政化計(jì)劃性色彩使市場(chǎng)機(jī)制具有滯后性，市場(chǎng)未能充分發(fā)揮對(duì)資源配置的功能，企業(yè)在市場(chǎng)中缺乏自主創(chuàng)新能力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保制度不健全，缺乏金融合作平臺(tái)的多樣性，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制以致未充分激活知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的法規(guī)建設(shè)和交易平臺(tái)建設(shè)的滯后性，以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)的法律法規(guī)的不完善等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，開放、有序、健全的市場(chǎng)以及不斷完善的市場(chǎng)機(jī)制，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度充分發(fā)揮增進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作用的基礎(chǔ)平臺(tái)。

3、研發(fā)投入不足，創(chuàng)新能力不強(qiáng)

對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，由于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平相對(duì)較低、資金缺乏，從而在研發(fā)投入方面存在不足，阻礙了創(chuàng)新能力的培育和提高。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立是以保護(hù)創(chuàng)新成果為手段，以實(shí)現(xiàn)激發(fā)創(chuàng)新、促進(jìn)發(fā)展為目標(biāo)的。所以，研發(fā)投入的不足和創(chuàng)新能力的欠缺必然導(dǎo)致無(wú)法充分享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的積極作用。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用管理能力不強(qiáng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是當(dāng)代企業(yè)重要的經(jīng)營(yíng)資源之一，只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)付諸實(shí)施、精心經(jīng)營(yíng)，才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)位、發(fā)揮其功健，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用才能得以真正發(fā)揮。

5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法機(jī)制不完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的充分有效執(zhí)行為基礎(chǔ)。目前.，國(guó)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制體系還不健全、不完善，難以保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)積極作用的發(fā)揮。

四、政策建議

基于上述的理論和實(shí)證分析結(jié)論，筆者以為優(yōu)化完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)遵循以下建議：

1、以國(guó)家利益為基本原則

國(guó)家利益最大化原則既是構(gòu)建和完善國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，又是制定和實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略所應(yīng)遵循的總原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一定要最大限度地維護(hù)國(guó)家利益，增強(qiáng)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度需與國(guó)際接軌。

建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅是國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求，也是世界經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)物。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的重要組成部分，作為發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)一定要主動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的國(guó)際化接軌，符合國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的最低要求，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

同時(shí)，我國(guó)要積極參與制定或修改國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的各項(xiàng)活動(dòng)，加強(qiáng)與各國(guó)及國(guó)際組織的交流和合作，以掌握主動(dòng)，維護(hù)國(guó)家利益。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本質(zhì)上是增進(jìn)國(guó)家利益的制度工具，具有激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、推動(dòng)知識(shí)傳播、促進(jìn)知識(shí)利用和增進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度功能的充分發(fā)揮與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平密切相關(guān)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情，有所選擇、循序漸進(jìn)，合理適度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán).知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在發(fā)揮其積極的制度功能的同時(shí)，也帶來(lái)了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、阻礙公共健康等負(fù)面影響.優(yōu)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利加以適當(dāng)限制.禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度收益的最大化。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)符合我國(guó)基本國(guó)情

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同于國(guó)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排應(yīng)該根據(jù)本國(guó)的國(guó)情確定，不但考慮到我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的國(guó)情，還要顧及到我國(guó)地區(qū)發(fā)展失衡的現(xiàn)實(shí)。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制不同于國(guó)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的具體方式和途徑就應(yīng)具有本土特點(diǎn)，我國(guó)具有不同于國(guó)外的本土優(yōu)勢(shì)資派，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)作出適當(dāng)安排，給予必要保護(hù)。

5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)與市場(chǎng)接軌

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，開放、有序、健全的市場(chǎng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度充分發(fā)揮增進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作用的基礎(chǔ)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、利用的市場(chǎng)化建設(shè)，消除現(xiàn)有的行政化計(jì)劃性色彩，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資禪配置的功能，增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化，形成“以政府為主導(dǎo)，以企業(yè)為主體”的自主創(chuàng)新體系。

理論上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平?jīng)Q定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必須符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，否則，可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。筆者以為，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在短期靜態(tài)上會(huì)增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本和減少社會(huì)福利，但在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)上必然會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這為完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

【1】陳昌柏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)，北京大學(xué)出版社，2003年11月第1版。

【2】陳飛翔、胡靖。利用外資與技術(shù)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006年6月版。

【3】陳浪南、陳景煌.外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)驗(yàn)研究，世界經(jīng)濟(jì)，2002,（6）

【4】崔援民等.現(xiàn)代國(guó)際投資學(xué)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1991年版。

【5】董濤.TRIPS競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則研究，法治論叢，2003, (3): 35^39,

【6】杜江.外國(guó)直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析，世界經(jīng)濟(jì)，2002，(8)

產(chǎn)權(quán)制度的重要性范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 財(cái)產(chǎn)權(quán) 勞動(dòng)能力權(quán) 添附

一、添附制度的存廢――我國(guó)物權(quán)立法中一個(gè)難題

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)的出臺(tái)確立了我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本制度,該法規(guī)定經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的核心問題,不由得立法者不慎之又慎。因此我國(guó)的物權(quán)立法采取了比較保守的態(tài)度,部分存在爭(zhēng)議的制度被廢棄,添附制度就是其中之一。

添附制度起源于羅馬法,其意義在于當(dāng)添附而形成新物時(shí),確認(rèn)新物的所有權(quán)歸屬。自羅馬法以降,添附制度在大陸法系的物權(quán)制度中基本上均有體現(xiàn)。但基于添附產(chǎn)生的所有權(quán)歸屬問題自古便存在爭(zhēng)議,至今未有定論?，F(xiàn)代民法中添附分為附合、混合與加工,附合與混合的情形下,所有權(quán)歸屬尚易明確,畢竟二者雖有區(qū)別,但皆屬物與物之結(jié)合,只在于原物是否仍可識(shí)別。各國(guó)法律對(duì)附合與混合的所有權(quán)歸屬意見大致相同:從主物所有權(quán)或按原物價(jià)值比例共有,喪失權(quán)利的一方可以要求所有者賠償。而加工后的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬如何?這成了個(gè)難題。上千年來(lái),各國(guó)民法中對(duì)此問題意見相左:一方主張“材料主義”,即加工后所有權(quán)不發(fā)生變化,仍屬原材料所有者;一方主張“加工主義”,即加工后所有權(quán)發(fā)生變化,由加工者享有新物的所有權(quán)。雙方勢(shì)均力敵,各執(zhí)一詞。

至于添附制度的具體規(guī)則,論著頗豐,本文不欲展開。轉(zhuǎn)為更深層次地思考:同為添附,為何加工的所有權(quán)歸屬難以確定?顯然,加工區(qū)別于附合或混合之處就在于摻入了人的勞動(dòng)。勞動(dòng)與物存在本質(zhì)區(qū)別,易言之,勞動(dòng)是人力,如何受“物”權(quán)法調(diào)整?此即我國(guó)《物權(quán)法》舍棄添附制度的根源所在。事實(shí)上,《物權(quán)法》中添附制度的缺位,僅從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)現(xiàn)行法律中財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的困境,如何妥善解決勞動(dòng)與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系,這不僅僅是《物權(quán)法》遇到的難題。要解決這個(gè)難題,須先回答一個(gè)基本的問題――財(cái)產(chǎn)從哪里來(lái)?

二、財(cái)富的來(lái)源――傳統(tǒng)法律中財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的沿革

關(guān)于財(cái)富的來(lái)源,英國(guó)啟蒙經(jīng)濟(jì)學(xué)者洛克早在三百多年前即提出,“勞動(dòng)在萬(wàn)物之母的自然所已完成的作業(yè)上面加上一些東西,這樣它們就成為他的私有的權(quán)利了?！边@種觀點(diǎn)被稱為“財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)學(xué)說(shuō)”。其后,英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的威廉?配第、亞當(dāng)?斯密、大衛(wèi)?李嘉圖等人總結(jié)前輩的觀點(diǎn),得出相似的結(jié)論。馬克思對(duì)他們的理論進(jìn)行了批判地繼承,提出了勞動(dòng)的二重性――具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值,而抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值――并最終完成了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。在如此多先哲的言之鑿鑿下,雖仍有學(xué)者提出反駁,但對(duì)于財(cái)富的來(lái)源,我們至少可以肯定,勞動(dòng)是創(chuàng)造財(cái)富不可或缺的。因?yàn)檎莿趧?dòng)使一切東西具有不同的價(jià)值,使它們成為民法上的“物”。然而令人費(fèi)解的是,既然勞動(dòng)已被發(fā)現(xiàn)是財(cái)富的來(lái)源,至今在財(cái)產(chǎn)權(quán)制度中卻鮮有提及。也只有在前文所述的加工情形下,才偶有法律認(rèn)可摻雜在他人之物中的勞動(dòng)可享所有權(quán)。是立法者沒有意識(shí)到,還是刻意回避了這個(gè)問題,我們可以從人類社會(huì)發(fā)展歷程中找出答案。

1.傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)勞動(dòng)的漠視

古代社會(huì)勞動(dòng)與財(cái)產(chǎn)(主要是土地)實(shí)際上是相分離的。易言之,有產(chǎn)者不勞而獲,勞動(dòng)者一無(wú)所有。奴隸制社會(huì),勞動(dòng)者――奴隸本身只是一種財(cái)產(chǎn),不具備人的能力,更不存在財(cái)產(chǎn)權(quán)利。封建社會(huì)勞動(dòng)者雖人身獨(dú)立,但農(nóng)民耕種土地,卻無(wú)法享有這塊土地,它已歸地主所有?？梢?古代社會(huì)統(tǒng)治者不可能立法保護(hù)勞動(dòng)取得所有權(quán),因?yàn)樗麄兙褪强縿兿鲃e人的勞動(dòng)獲得財(cái)產(chǎn)。

近代資本主義發(fā)展以后,社會(huì)生產(chǎn)力得到飛速發(fā)展,此時(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造了國(guó)民財(cái)富的絕大部分已是顯而易見的事實(shí)。但在資本主義社會(huì)里,占人口比例絕大部分的工人辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造了絕大部分的國(guó)民財(cái)富,卻被極少數(shù)的資本家霸占,工人所獲得的只是(相對(duì)其創(chuàng)造的財(cái)富而言)微薄的工資,無(wú)法享有與其勞動(dòng)創(chuàng)造相等的財(cái)產(chǎn)。

既然資本主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)意識(shí)到勞動(dòng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的決定性,卻為何在法律制度上沒有體現(xiàn)呢?是立法者太過(guò)愚鈍,還是太過(guò)狡猾?答案顯然是后者。事實(shí)上,從1802年英國(guó)《學(xué)徒健康與道德法》開始,資產(chǎn)階級(jí)立法者就已經(jīng)開始意識(shí)到保護(hù)勞動(dòng)能力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)法發(fā)展至今,已能從可以想到的各個(gè)方面保護(hù)人們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中的權(quán)益,保證勞動(dòng)能力得到持續(xù)、健康的發(fā)展。但再完善的勞動(dòng)法,也不可能規(guī)定勞動(dòng)者享有自己的勞動(dòng)果實(shí)。立法者只是在打“球”――我保護(hù)好你們的勞動(dòng)能力,你們就能生產(chǎn)出更多的財(cái)富給我享用。當(dāng)然,勞動(dòng)法使工人的生活得到了很大改善,但立法者仍回避了核心的問題――勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這也是為何眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早即已將勞動(dòng)力視為財(cái)產(chǎn),而法律制度卻對(duì)此 “退避三舍”。

2.現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可

直到1960年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨提出系統(tǒng)的“人力資本”理論,雖然他當(dāng)時(shí)只是用人力資本來(lái)論證加大教育和研究經(jīng)費(fèi)的投入,是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,但人力資本這一概念得到重視,并逐漸在立法上體現(xiàn)。比較典型的就是此后英美法系國(guó)家的公司法規(guī)定,可以為公司提供勞務(wù)的形式換取股權(quán),也即我們通常所說(shuō)的人力資本入股。

人力資本與物質(zhì)資本相對(duì)應(yīng),是凝結(jié)在人體內(nèi)的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的知識(shí)、技術(shù)、能力和體力的總和。人力資本就其實(shí)質(zhì)而言,就是人的勞動(dòng)能力。近百年來(lái)科技迅猛發(fā)展,新增加的財(cái)富絕大多數(shù)是由人力資本投資所提供的,只有少數(shù)來(lái)自物質(zhì)形態(tài)。英美公司法中人力資本入股的規(guī)定,就是新興集團(tuán)與傳統(tǒng)集團(tuán)在法律上的利益博弈。但在資本主義法律中,對(duì)勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)問題只是極小范圍的妥協(xié),畢竟能以勞動(dòng)力出資的群體仍是少數(shù)“精英”。普通民眾要想獲得勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán),恐怕還需要長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。

三、以人為本――我國(guó)法律中財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的反思與重構(gòu)

1.現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的審視

近年來(lái),我國(guó)重要的政策性文件中均已明確要求提高全民自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家?？梢?國(guó)家政策也已經(jīng)意識(shí)到勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的重要性,但是還需要從法制層面具體保障人民創(chuàng)造財(cái)富的勞動(dòng)能力權(quán)?；谇拔膶?duì)添附制度的剖析,如要類似《物權(quán)法》的傳統(tǒng)民法去保護(hù)這種權(quán)利,顯然只是強(qiáng)人所難。民法不調(diào)整財(cái)產(chǎn)的分配關(guān)系,而是財(cái)產(chǎn)分配完成后的歸屬、流轉(zhuǎn)關(guān)系。因此民法所稱物或財(cái)產(chǎn),局限于人體以外是可以理解的,如果將勞動(dòng)力強(qiáng)加進(jìn)去,必將造成民法體系的紊亂。

我國(guó)現(xiàn)行法律中的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度,是以民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系的一套周而復(fù)始的完備體系為基礎(chǔ),輔以少量的公法規(guī)范。上千年的歷史經(jīng)驗(yàn)證明,作為商品經(jīng)濟(jì)的保護(hù)神,民法的地位不可動(dòng)搖,也無(wú)須動(dòng)搖。但在堅(jiān)持民法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法的同時(shí),也須用發(fā)展的眼光看世界。近百年來(lái)生產(chǎn)力的飛速發(fā)展,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中新型財(cái)產(chǎn)關(guān)系不斷涌現(xiàn),僅僅依靠傳統(tǒng)民法的調(diào)整無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的新形勢(shì)。雖有學(xué)者提出民法的“現(xiàn)代化”,但民法畢竟不是萬(wàn)能的,面對(duì)本文提出的問題就只能選擇回避。

2.新型財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)想

因此要突破困境,就必須在現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)之上,平行搭建一套新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度作為補(bǔ)充。這就是由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整勞動(dòng)能力創(chuàng)造關(guān)系勞動(dòng)能力競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系勞動(dòng)能力發(fā)展關(guān)系的一整套法律體系。

調(diào)整勞動(dòng)能力創(chuàng)造關(guān)系的是企業(yè)法。這里的企業(yè)法,不同于現(xiàn)行的《公司法》等企業(yè)組織法,而應(yīng)該是調(diào)整企業(yè)內(nèi)部人與人之間因分工協(xié)作勞動(dòng)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,保護(hù)每個(gè)人獲得與自己付出勞動(dòng)相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán),不讓他們因分配不公而減損利益。

調(diào)整勞動(dòng)能力競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的是競(jìng)爭(zhēng)法?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)是勞動(dòng)能力的競(jìng)爭(zhēng),而非物質(zhì)資本的競(jìng)爭(zhēng),當(dāng)今企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力核心體現(xiàn)在技術(shù)、管理和品牌上,這些本質(zhì)上都是人勞動(dòng)能力的體現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)法要保護(hù)的就是每個(gè)企業(yè)都能在公平的市場(chǎng)環(huán)境下運(yùn)用自己的勞動(dòng)能力獲取財(cái)富,不讓他們因違法競(jìng)爭(zhēng)而減損利益。

企業(yè)法和競(jìng)爭(zhēng)法是調(diào)整第一次財(cái)產(chǎn)分配的法律。

調(diào)整勞動(dòng)能力發(fā)展關(guān)系的是宏觀調(diào)控法,如財(cái)稅法。宏觀調(diào)控法是調(diào)整第二次財(cái)產(chǎn)分配的法律。因?yàn)槿说膭趧?dòng)能力存在差異,能力較低的勞動(dòng)者可能在生產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰,這是市場(chǎng)規(guī)律的必然。但是法律應(yīng)該保護(hù)他們生存和發(fā)展的機(jī)會(huì),不讓他們因此喪失勞動(dòng)能力。這就需要國(guó)家通過(guò)宏觀調(diào)控保障勞動(dòng)能力得到代際的持續(xù)發(fā)展。值得注意的是,這里所說(shuō)的財(cái)稅法也不同于目前的稅收征管法――那是典型的行政法――而是通過(guò)國(guó)家層面制定財(cái)稅政策,間接調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律。

如此民法保護(hù)既得財(cái)產(chǎn)(存量利益)不受侵害,是市場(chǎng)繁榮的基礎(chǔ);經(jīng)濟(jì)法保障創(chuàng)造財(cái)富(增量利益)公平分配,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。兩種財(cái)產(chǎn)權(quán)制度相互配合,并行不悖。才是我國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超西方發(fā)達(dá)國(guó)家的制勝之道?！?/p>

參考文獻(xiàn):

產(chǎn)權(quán)制度的重要性范文第5篇

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專利

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的邏輯關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的產(chǎn)生，幾乎是與近代科學(xué)技術(shù)的興起同步，從科學(xué)技術(shù)發(fā)展史看，近代科學(xué)技術(shù)始于15世紀(jì)下半葉，而世界第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律——第一部專利法(當(dāng)時(shí)稱壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)保護(hù))產(chǎn)生于1474年(威尼斯)，這絕非偶然的巧合，實(shí)質(zhì)上是技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相呼應(yīng)的一種客觀反映，是技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度良性互動(dòng)的表現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也是一種創(chuàng)新，是一種制度創(chuàng)新，因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新之間邏輯關(guān)系的考察必須放在制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新這個(gè)大框架中進(jìn)行，制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，究竟是前者決定后者，還是后者決定前者，長(zhǎng)久以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論不休，正如弗農(nóng)·拉坦(Vernon w．Ruttan)所占：“對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間相互關(guān)系的明確理解一直是那些對(duì)發(fā)展的歷史和制度方面感興趣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他社會(huì)科學(xué)家所感到困惑的，”這里主要存在以下幾種觀點(diǎn)，即傳統(tǒng)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家凡勃侖、阿里斯的“技術(shù)決定論”，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思的“制度決定論”、拉坦的“互不決定論”和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“辨證關(guān)系論”，要想真正弄清是技術(shù)決定制度，還是制度決定技術(shù)，追尋歷史起點(diǎn)都是不容易的，其根本原因在于兩者之間有很強(qiáng)的相互依賴性，首先，“技術(shù)變遷與制度變遷是社會(huì)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的基本核心，兩者都呈現(xiàn)出路線依賴性的特征，而且在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析的演變中，兩者都經(jīng)歷了從外生變量到內(nèi)生變量的曲折歷程，其次，制度和技術(shù)都是稀缺性資源，兩者的創(chuàng)新都需要費(fèi)用，且都面臨搭便車的問題，再次，“導(dǎo)致技術(shù)變遷的新知識(shí)的產(chǎn)生是制度發(fā)展過(guò)程的結(jié)果，技術(shù)變遷反過(guò)來(lái)又代表了一個(gè)對(duì)制度變遷需求的有力來(lái)源”，以上分析說(shuō)明需要設(shè)置一個(gè)寬廣的分析框架包括技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度兩個(gè)方面，在這個(gè)分析框架中，無(wú)需追尋歷史起點(diǎn)，而只需給定或假定一個(gè)起點(diǎn)，即類似于諾斯的制度均衡的初始均衡，如果初始均衡是技術(shù)均衡而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度非均衡，那么現(xiàn)存技術(shù)的任何改變部不能給創(chuàng)新主體帶來(lái)額外收入，這時(shí)產(chǎn)生了“制度稀缺”，需要新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排的激勵(lì)，反之，若處于制度均衡，即現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的任何改變都不能給經(jīng)濟(jì)生活中任何人帶來(lái)額外收入，那么，就產(chǎn)生了對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)變遷的需求。

技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互動(dòng)機(jī)制是非常復(fù)雜的，不能簡(jiǎn)單地用一個(gè)模式加以說(shuō)明，至于兩者誰(shuí)起決定作用，主要視看問題的角度而定，從一個(gè)較長(zhǎng)的歷史時(shí)期來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新的決定作用不容置疑，這與的生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的原理是內(nèi)在一致的，從一個(gè)較短的時(shí)間來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新何者起主要作用則要具體問題具體分析，在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系在一定時(shí)期內(nèi)是適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的要求的，這時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步方面的作用是第一位的，而對(duì)于一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育還不成熟的國(guó)家和地區(qū)而言，制度的僵化往往制約著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，這體現(xiàn)在創(chuàng)新激勵(lì)、創(chuàng)新空間、創(chuàng)新成本等方面存在著一系列問題，顯然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度此時(shí)將處于基礎(chǔ)和決定的地位，在企業(yè)發(fā)展的不同階段，技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)制呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，兩者的重要性也隨之不斷發(fā)生變化，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，有著波動(dòng)特征的連續(xù)的過(guò)程。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)動(dòng)

技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)都不是孤立存在的，它們之間互相影響、互相滲透、互相作用，技術(shù)創(chuàng)新是取得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)物，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度則隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而不斷發(fā)展和完善。

2．1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用

曼斯菲爾德(Mansfield)所研究的樣本表明，如果沒有專利保護(hù)，大約有半數(shù)以上已經(jīng)獲得了專利的技術(shù)創(chuàng)新可能不會(huì)付諸實(shí)施，技術(shù)知識(shí)主要來(lái)源于四個(gè)方面：①百科全書、手冊(cè)、教科書；②專著和專題評(píng)論；③專利；④科技論文和技術(shù)報(bào)告，若將知識(shí)資源從可靠性、真實(shí)性和新知識(shí)的含量方面進(jìn)行分析，如圖1所示，新知識(shí)含量最高的是專利，可靠性和準(zhǔn)確性也相對(duì)較高①，而技術(shù)創(chuàng)新需要的是新知識(shí)。

從技術(shù)創(chuàng)新理論體系的角度分析，可將知識(shí)分為3種類型：①用于解決問題的啟發(fā)式知識(shí)；②在技術(shù)系統(tǒng)中用于理解技術(shù)進(jìn)化趨勢(shì)的知識(shí)；③關(guān)于新科學(xué)技術(shù)效應(yīng)和現(xiàn)象的知識(shí)，知識(shí)資源從這3方面進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，如圖2所示，能得到啟發(fā)式原理最多的是專利，相應(yīng)得到的技術(shù)效應(yīng)和現(xiàn)象也較多，雖然，科技論文的啟發(fā)原理和新效應(yīng)也比較多，但與專利相比，它的可靠性和準(zhǔn)確性較低，從以上分析可知，在眾多的知識(shí)資源中，專利是技術(shù)創(chuàng)新的主要知識(shí)資源，這一結(jié)論已被《歐洲專利局的報(bào)告2003》所證實(shí)：“專利表達(dá)了技術(shù)問題的解；專利是用之不竭的信息資源；專利文獻(xiàn)含有80％以上的人類科學(xué)技術(shù)知識(shí)?！?/p>

技術(shù)創(chuàng)新由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障作用，使創(chuàng)新主體可在良好的制度環(huán)境中進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的推動(dòng)作用。

從圖3可以看到：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)促進(jìn)科技成果商業(yè)化起著重要作用，技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用，是科技成果商業(yè)化的過(guò)程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)知識(shí)的積累，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了豐富的信息資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度明確科技成果的權(quán)屬并加以保護(hù)，促進(jìn)了技術(shù)交流與合作，技術(shù)創(chuàng)新主體可以采用有形商品進(jìn)行銷售的方式獲取常規(guī)產(chǎn)品所無(wú)法比擬的高額利潤(rùn)，同時(shí)創(chuàng)新主體也可以通過(guò)無(wú)形商品(知識(shí)產(chǎn)權(quán))進(jìn)入市場(chǎng)，采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式獲取比有形商品高得多的投資回報(bào)率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度使創(chuàng)新主體產(chǎn)生高額投資回報(bào)，使主體利用市場(chǎng)反饋信息及投資回報(bào)進(jìn)行技術(shù)再創(chuàng)新的積極性大大提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生以利益為核心的激勵(lì)機(jī)制使創(chuàng)新主體形成了一個(gè)創(chuàng)新一高額投資回報(bào)一再創(chuàng)新一再高額投資回報(bào)的技術(shù)創(chuàng)新良性循環(huán)機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度植根于市場(chǎng)，它使創(chuàng)新成果鑒定和評(píng)價(jià)科學(xué)化、市場(chǎng)化，把創(chuàng)新成果的創(chuàng)新水平“鑒定”交給知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門，如果人們對(duì)這個(gè)“鑒定”有異議，還可以得到法律救濟(jì)，從而使“鑒定”具有科學(xué)性和權(quán)威性；把創(chuàng)新成果經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的“投票權(quán)”交給廣大消費(fèi)者，“投票”結(jié)果就是其所取得的市場(chǎng)份額，這樣，促使科技創(chuàng)新活動(dòng)始于市場(chǎng)，瞄準(zhǔn)市場(chǎng)，追蹤市場(chǎng)，最終創(chuàng)新成果的價(jià)值實(shí)現(xiàn)于市場(chǎng)，使科技創(chuàng)新始終面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心是如何合理分配權(quán)利和義務(wù)，以便在權(quán)利人和社會(huì)公共利益之間形成一種平衡，在技術(shù)創(chuàng)新模型(見圖4)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮著重要作用，它給技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)提供一些合法權(quán)利來(lái)阻止技術(shù)創(chuàng)新過(guò)早或過(guò)快地被全社會(huì)模仿和吸收，事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)并不僅僅限于專利這一種法律形式，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，將不同形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體來(lái)看待的要求越來(lái)越迫切，忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的任何技術(shù)創(chuàng)新，都很快而且很容易被其他競(jìng)爭(zhēng)者效仿或模仿，迅速喪失其在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的獨(dú)特特征(合法的壟斷性)，同樣可以引入到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理模式中。

2．2技術(shù)創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用

任何事物的發(fā)展都是多種因素綜合作用的結(jié)果，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的因素也是如此，歷史上的各種社會(huì)思潮，社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的變遷都可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展軌跡上找到痕跡，但我們認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展導(dǎo)致原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整利益分配失效產(chǎn)生的利益沖突，是促成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變遷的核心因素。

從圖5中可以看出，由于創(chuàng)新主體實(shí)踐對(duì)象的增加和實(shí)踐范圍的擴(kuò)大，創(chuàng)新所帶來(lái)的新技術(shù)成果也需要相應(yīng)的法律保護(hù)，這樣客觀上要求納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體不斷增加，從而擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的外延；而新技術(shù)成果是時(shí)代的產(chǎn)物，反映了時(shí)代的特征，新技術(shù)成果加入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍使原有傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征也由于其外延的擴(kuò)大而內(nèi)涵不斷縮小或改變，隨著新技術(shù)的產(chǎn)生，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的程序條款和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政管理體制正在不斷進(jìn)行調(diào)整，以達(dá)到在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的取得、維持、保護(hù)與利用幾個(gè)方面的程序應(yīng)用新技術(shù)和適用新技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)本身沖破了國(guó)界的限制，創(chuàng)新成果的研究開發(fā)、傳播與使用往往要在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所涉及的保護(hù)區(qū)域也不斷由國(guó)內(nèi)延伸到國(guó)際，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化的重要性日漸凸顯，由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，技術(shù)己經(jīng)成為比原材料、資本重要得多的生產(chǎn)要素；在現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易卻一直在大幅度上升，這都使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在整個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)中的地位從附屬向主導(dǎo)轉(zhuǎn)化，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在整個(gè)法律體系中的地位也不斷提升。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是從來(lái)就有的，當(dāng)今世界雖然在各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類很多，范圍很大，涉及面很廣，而新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類還在不斷地出現(xiàn)，但沒有任何一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在脫離一定前提條件的情況下產(chǎn)生的，有的不僅要具備一定的實(shí)質(zhì)條件，要經(jīng)過(guò)一定的程序，而且還必須經(jīng)過(guò)一定的過(guò)程，企業(yè)不僅要把技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程看作是一個(gè)可以不斷研究科技前沿理論，解決科技難題，產(chǎn)生新知識(shí)并不斷應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式，占據(jù)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)程，而且還必須把技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程看作是一個(gè)可以不斷取得更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程也是可以取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程：在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中可以取得大量的符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)條件的技術(shù)創(chuàng)新成果；凡在技術(shù)創(chuàng)新中取得的符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)條件的技術(shù)創(chuàng)新成果，都可依法確認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)不同活動(dòng)過(guò)程都可能形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他活動(dòng)過(guò)程中形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比具有很多不同點(diǎn)：①發(fā)明創(chuàng)造者的身份多為工程技術(shù)人員，如果企業(yè)想在技術(shù)創(chuàng)新中取得更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須緊緊依靠廣大工程技術(shù)人員；②知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類中多為工業(yè)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)在任何活動(dòng)過(guò)程中都可能形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但不同活動(dòng)過(guò)程中所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其種類并不相同，如果企業(yè)想取得更多工業(yè)產(chǎn)權(quán)，其最佳渠道就是開展技術(shù)創(chuàng)新；③知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體多為企業(yè)；④知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的絕大多數(shù)屬于企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一般都屬于直接源于自己的技術(shù)創(chuàng)新，并自形成時(shí)起就屬于企業(yè)自己獨(dú)自占有的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；⑤對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接促進(jìn)作用最大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，決定了無(wú)論在哪一種活動(dòng)過(guò)程中所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般都能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的促進(jìn)作用，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用方式和作用大小并不相同，在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用則是最直接的，也是作用力度最大的，就企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中所形成的絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)講，只要能被充分地利用或?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，就不僅能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生最直接和力度最大的促進(jìn)作用，而且也能在向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化中產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于企業(yè)要想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須通過(guò)不斷堅(jiān)持并促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)確保有更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷形成和被利用，這是國(guó)內(nèi)外促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)，也是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基本特征。

3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排對(duì)技術(shù)創(chuàng)新行為的效應(yīng)

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要目的是為了促進(jìn)公共利益，即鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、增加知識(shí)存量，從而提高社會(huì)福利水平，如果對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不當(dāng)將打擊創(chuàng)新者的積極性，降低技術(shù)創(chuàng)新水平；而如果對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用又可能對(duì)知識(shí)的傳播造成限制，增加成本，從而降低社會(huì)福利水平，適度的專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)福利都至關(guān)重要，Nordhaus(1969)將專利保護(hù)度等價(jià)為保護(hù)期限，第一次指出了最優(yōu)專利設(shè)計(jì)所面臨的基本權(quán)衡：保護(hù)太弱無(wú)法提供足夠的創(chuàng)新激勵(lì)，但保護(hù)太強(qiáng)又會(huì)導(dǎo)致太大的壟斷扭曲；借此證明社會(huì)最優(yōu)的專利保護(hù)期限是有限的，通過(guò)調(diào)節(jié)專利期可以使研究開發(fā)激勵(lì)及創(chuàng)新者占有社會(huì)收益的份額之間達(dá)到均衡的同時(shí)，社會(huì)效益最大化。

專利保護(hù)期限的設(shè)計(jì)要考慮幾個(gè)相關(guān)因素，從創(chuàng)新激勵(lì)的角度出發(fā)，專利保護(hù)期限必須足夠長(zhǎng)，使創(chuàng)新者得到足夠的收益；從社會(huì)的角度出發(fā)，專利保護(hù)期限又不能太長(zhǎng)，否則會(huì)影響創(chuàng)新成果的社會(huì)擴(kuò)散；同時(shí)，專利保護(hù)期限的長(zhǎng)短還應(yīng)與專利的實(shí)際壽命相一致．如圖6所示，T1是產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)刻，T2是產(chǎn)品收益正好等于成本的時(shí)刻，T3是專利最優(yōu)有效保護(hù)期限期滿的時(shí)刻，T4是產(chǎn)品壽命終結(jié)的時(shí)刻，T1T3的長(zhǎng)度是專利最優(yōu)保護(hù)期限的長(zhǎng)度，T1T4的長(zhǎng)度是產(chǎn)品生命周期；A是產(chǎn)品開發(fā)成本，A=B；B C是專利壟斷時(shí)壟斷者所獲收益，其中C是壟斷后的凈收益；D是社會(huì)其他人從新產(chǎn)品中所獲的收益，如果T1T3＞T1T4，即專利保護(hù)期限大于專利實(shí)際壽命，則社會(huì)收益D＝0，由此可以看出，不同的保護(hù)期限將導(dǎo)致社會(huì)收益增大或減少，進(jìn)行專利制度設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)該在有效激勵(lì)創(chuàng)新的前提下，實(shí)行使社會(huì)收益最大化的專利保護(hù)期限，即使創(chuàng)新者能夠得到足夠的收益，又不會(huì)影響創(chuàng)新成果的社會(huì)擴(kuò)散。