前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇外商直接投資案例范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

外商直接投資案例范文第1篇

瑞典斯德哥爾摩大學(xué)的Magnus　Blomstrom教授是目前國際上該領(lǐng)域最著名的研究者之一，根據(jù)他在1996年與其同事Ari　Kokko教授對溢出效應(yīng)的描述，外商直接投資的溢出效應(yīng)是指，由于國際企業(yè)的進入或參與，東道國本地企業(yè)所獲得的勞動生產(chǎn)率提高。實際上，國際上關(guān)于外商直接投資溢出效應(yīng)的研究在60年代就已經(jīng)開始起步，正是由于這一問題本質(zhì)地涉及到在一個開放的經(jīng)濟環(huán)境中國家的發(fā)展戰(zhàn)略，幾十年來該領(lǐng)域的研究越來越熱烈，并且也確實取得了很大的進展。外商直接投資溢出效應(yīng)研究的核心問題是溢出效應(yīng)產(chǎn)生的機制，即當(dāng)外商直接投資進入東道國以后，是通過怎樣的微觀機制和過程對東道國本地企?I的勞動生產(chǎn)率產(chǎn)生促進作用的。對這一問題的透徹理解無疑將有助于東道國的政府和企業(yè)采取相應(yīng)的措施，以達到更有效地利用外資、促成溢出效應(yīng)產(chǎn)生的目的。

認(rèn)識演進：外商直接投資對東道國的影響和作用

回顧歷史，人們對外商直接投資的態(tài)度經(jīng)歷了從最初的抵觸到審慎開放，進而主動吸引的過程。

50年代后期，外商直接投資的規(guī)模有限，學(xué)者們也只是把它當(dāng)作國家間的資本流動在國際貿(mào)易理論中加以討論；到了60年代后期，隨著外商直接投資規(guī)模的擴大，學(xué)者們開始著力研究它對東道國市場結(jié)構(gòu)的沖擊和影響。主流的研究結(jié)果表明，外商直接投資是由發(fā)起國本國市場的寡頭壟斷特征引起的，研究者們擔(dān)心外商直接投資會將這種本國市場的不完善性擴散到其他國家。與此同時，對國際企業(yè)轉(zhuǎn)移價格問題的研究以及對外商直接投資的不均衡發(fā)展的研究都加強了對外商直接投資的抵觸情緒，因而60年代各個國家，特別是發(fā)展中國家對外商直接投資都持有拒絕或嚴(yán)格限制的政策。

70年代，國際借貸資本強有力地支持了亞洲新興國家外向型經(jīng)濟以及拉美國家進口替代型經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展；然而，80年代以政府借貸為核心融資方式的亞洲新興國家的發(fā)展受到了挫折；而以墨西哥為代表的一些拉美國家又陷入了債務(wù)危機；從而使得發(fā)展中國家對以外商直接投資的形式引進國際資本不得不進行重新的思考。與此同時，學(xué)者們對外商直接投資的深入研究也得出了一些積極的結(jié)果。多項研究的結(jié)果表明外商直接投資對東道國具有多方面的溢出效應(yīng)，特別在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的作用受到了特別的關(guān)注。由此，東道國對外商直接投資的態(tài)度發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，無論是被動地吸引國際資本還是主動地創(chuàng)造國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的機會，多數(shù)國家開始傾向于部分開放和有目的的引進外商直接投資的政策。

進入90年代以來，人們對外商直接投資有了更進一步的積極認(rèn)識。相對于其他國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的方式，人們發(fā)現(xiàn)，越是最新的技術(shù)和最具獲利性的技術(shù)，國際企業(yè)越傾向于通過國際直接投資的方式在東道國使用。原因在于，從國際企業(yè)的角度考慮，采用這種形式會把這類技術(shù)法律上的控制權(quán)留在國際企業(yè)內(nèi)部。從希望獲取先進技術(shù)的東道國的角度考慮，由于上述原因，東道國的企業(yè)所需要的先進技術(shù)并不一定總能從市場上購買到。在這種狀況下，外商直接投資對于東道國本地企業(yè)的特殊意義在于，當(dāng)國際企業(yè)在本地投資并采用先進技術(shù)進行生產(chǎn)活動的時候，本地企業(yè)可以就近通過觀察、模仿、反向工程以及雇用曾經(jīng)被國際企業(yè)雇用的人員等渠道取得相應(yīng)的技術(shù)與管理的有益信息，從而也可以造成其技術(shù)信息的外溢。此外，除了外商直接投資可能造成的技術(shù)外溢效應(yīng)，哈佛大學(xué)的Caves教授還發(fā)現(xiàn)，如果外商直接投資進入了東道國的壟斷性市場，會打破市場中原有的壟斷平衡，本地企業(yè)則會在外資企業(yè)的競爭壓力下提高效率。這也是外商直接投資溢出效應(yīng)的一種體現(xiàn)。事實上，90年代各國的外資政策相對80年代來說更加開放，相鄰的各國之間吸引甚至爭取外資的意圖都更加明顯。可以認(rèn)為，開放和吸引外資已成為不少發(fā)展中國家發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要組成部分。上述對外商直接投資的認(rèn)識顯然是這種政策實施的重要依據(jù)。

機制探索：外商直接投資溢出效應(yīng)的產(chǎn)生

盡管人們對外商直接投資存在著上述比較普遍的積極認(rèn)識，并且大多數(shù)發(fā)展中國家也確實采取了吸引外資的優(yōu)惠政策，但根據(jù)不同國家制造業(yè)數(shù)據(jù)所進行的經(jīng)驗研究的結(jié)果卻并不樂觀。由哈佛大學(xué)的Caves教授、紐約大學(xué)的Globerman教授以及斯德哥爾摩大學(xué)的Magnus　Blomstrom教授分別主導(dǎo)的對澳大利亞、加拿大以及墨西哥制造業(yè)的研究都表明外商直接投資確實在東道國產(chǎn)生了溢出效應(yīng)；但世界銀行的研究人員Haddad&Harrison和國際貨幣基金組織的Aitken&.Harri-SOll分別對摩洛哥和委內(nèi)瑞拉制造業(yè)的研究卻顯示溢出效應(yīng)并沒有產(chǎn)生；而由意大利的研究人員Mariotti主持的研究發(fā)現(xiàn)，在專業(yè)型行業(yè)（Specialist　sectors）和規(guī)模型行業(yè)（Scale　intensive　sectors）中產(chǎn)生了溢出效應(yīng)；而在科學(xué)型行業(yè)（Science-based　sectors）和傳統(tǒng)行業(yè)（Tranditional　sectors）中卻沒有產(chǎn)生溢出效應(yīng)。基于上述不同的研究結(jié)果，國際上的學(xué)者們得出了一個共識：即外商直接投資的溢出效應(yīng)并不是自動產(chǎn)生的。也就是說，各國的開放政策本身并不能夠保證進入本國的外商直接投資會在本國產(chǎn)生溢出效應(yīng)，因此，深入探索溢出效應(yīng)產(chǎn)生的條件和機制，成為了各國在現(xiàn)實中能否有效引導(dǎo)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的關(guān)鍵。

根據(jù)現(xiàn)有的研究成果，國際上對外商直接投資溢出效應(yīng)的發(fā)生機制歸納為“行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)”、“行業(yè)間溢出效應(yīng)”以及“由于人員流動造成的溢出效應(yīng)”三種形式。

1.行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)。

行業(yè)內(nèi)的溢出效應(yīng)也被稱為“示范與競爭效應(yīng)（Demonstration　and　Competition　effects）”，這種溢出效應(yīng)的機制體現(xiàn)為，當(dāng)外商直接投資進入了東道國的特定的行業(yè)后，一方面，由于外資企業(yè)采用的現(xiàn)代的商業(yè)模式和先進的生產(chǎn)與管理技術(shù)為外資企業(yè)創(chuàng)造了高額利潤的機會，從而為在同一行業(yè)中的本地企業(yè)產(chǎn)生了示范效應(yīng)；而本地企業(yè)對外資企業(yè)的觀摩與模仿行為最終使本地企業(yè)達到了提高自身勞動效率的結(jié)果，獲得了溢出效應(yīng)。另一方面，外商直接投資的進入和對本地市場的爭奪，對在同一行業(yè)中運作的本地企業(yè)造成了競爭的壓力；為了保持原有市場并且爭取生存和發(fā)展的機會，本地企業(yè)會竭盡全力地采取各種可能的措施提高經(jīng)營效率。這種在競爭環(huán)境下促成的效率提高也是溢出效應(yīng)的表現(xiàn)形式。針對這種機制描述，Riedel和Lake曾經(jīng)分別對歐洲半導(dǎo)體業(yè)進行了兩項案例研究。案例研究的結(jié)果表明，美國跨國公司的進入確實為歐洲該行業(yè)帶去了新的技術(shù)，這種示范效應(yīng)對歐洲整個行業(yè)的崛起作用顯著；Langdon在對肯尼亞肥皂業(yè)進行的案例研究中發(fā)現(xiàn)，由于進入肯尼亞的國際肥皂制造企業(yè)將機器制造的肥皂引入了市場，本地企業(yè)原有的手工制造的肥皂失去了銷路，本地肥皂制造廠商也不得不去引進相應(yīng)的肥皂制造技術(shù)，從而提高了生產(chǎn)效率。

在上述案例研究的基礎(chǔ)上，1992年Wang&Blomstrom建立了一個簡單的理論模型將這種行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的研究推上了一個新的臺階。模型將外資企業(yè)引進先進技術(shù)的決策與本地企業(yè)對學(xué)習(xí)過程進行投資的決策相互聯(lián)系，探討了兩類企業(yè)在相互競爭中的決策機制。他們認(rèn)為，對于本地企業(yè)而言，在外資企業(yè)的競爭壓力下不得不投資于學(xué)習(xí)過程，而學(xué)習(xí)過程的投資越大，本地企業(yè)的技術(shù)能力越強，越能夠獲取高額的利潤，從而表現(xiàn)為本地企業(yè)因為外資的進入而獲得了溢出效應(yīng)；與此同時，由此內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)差距的縮小，又進而會促使外資企業(yè)不得不越多越快地向東道國子公司轉(zhuǎn)移技術(shù)，以提高相應(yīng)的競爭能力和保持原有的利潤空間；這就體現(xiàn)為由于內(nèi)資企業(yè)競爭能力的增強導(dǎo)致了對外資企業(yè)的溢出效應(yīng)；而可喜的是，外資企業(yè)的提高又反過來為本地企業(yè)進一步獲取溢出效應(yīng)拓展了新的空間。于是，我們理解，至此，Wang&Blomstrom把行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的機制闡述為了一種可能“螺旋式上升”的拓展機制。Kokko在1994年的一項針對墨西哥制造業(yè)的經(jīng)驗研究在一定程度上證實了Wang&Blomstrom的研究結(jié)論。

然而，在取得了上述正面的研究成果的同時，我們還需要清醒的意識到，以“示范和競爭效應(yīng)”為機理的溢出效應(yīng)并不是唯一的結(jié)果。無論研究中還是現(xiàn)實中都存在著與模仿和競爭相關(guān)的反例。例如，巴西紡織業(yè)的案例研究發(fā)現(xiàn)，一個跨國公司在當(dāng)?shù)亟⒘朔种C構(gòu)并帶來了新產(chǎn)品——“人造纖維”，使得本地企業(yè)生產(chǎn)的棉織物無人問津，最終導(dǎo)致了大批的本地企業(yè)破產(chǎn)。因而到目前為止，一個比較普遍的共識是：“示范和競爭效應(yīng)”確實是溢出效應(yīng)產(chǎn)生的有效機制；而“在怎樣的條件下才能促使積極的示范效應(yīng)與競爭效應(yīng)的產(chǎn)生”仍然是困擾東道國政府和企業(yè)的一個現(xiàn)實問題。

2.行業(yè)間溢出效應(yīng)。

行業(yè)間的溢出效應(yīng)又被稱為“上下游關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。這種溢出效應(yīng)是通過跨國公司的分支機構(gòu)與當(dāng)?shù)毓?yīng)商和客戶之間的聯(lián)系產(chǎn)生的。勞爾1980年選取了兩家印度的大型卡車制造商AL（外資占主要股份）和TELCO（合資企業(yè)），考察了兩家企業(yè)以及他們的36家供應(yīng)商在建立、信息技術(shù)、財務(wù)、原材料采購以及管理和分銷渠道等方面的情況。根據(jù)這份案例研究，Lall總結(jié)了可能導(dǎo)致“上游”溢出外溢效應(yīng)的互補行為，他認(rèn)為跨國公司可能通過下述方式提高當(dāng)?shù)毓?yīng)商的生產(chǎn)效率：第一，幫助有潛力的供應(yīng)商建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施；第二，為提高供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力提供技術(shù)協(xié)助或相關(guān)信息；第三，提供或幫助供應(yīng)商購買原材料和中間產(chǎn)品；第四，為供應(yīng)商的管理和組織提供培訓(xùn)和幫助；第五，幫助供應(yīng)商尋找更多的客戶。繼勞爾之后，Linda&Pang選取新加坡的3家出口導(dǎo)向型電子企業(yè)又進行一次案例研究。Linda&Pang選取的3家電子企業(yè)都是世界領(lǐng)先的電子企業(yè)（美國、歐洲和日本的跨國公司）在新加坡的子公司或分支機構(gòu)，并且3家公司在新加坡都已經(jīng)經(jīng)營了8-13年，他們的產(chǎn)品中90%以上出口海外。通過對3家公司的管理層的訪問，Lim&Pang發(fā)現(xiàn)，這3家企業(yè)都很愿意與當(dāng)?shù)氐墓?yīng)商建立聯(lián)系，并且從財務(wù)、技術(shù)、管理等方面為供應(yīng)商提供幫助。在此基礎(chǔ)是Lim&Pang認(rèn)為，跨國公司在全球市場銷售產(chǎn)品，市場力量使他們在全球范圍內(nèi)尋求長期的高效率，而本地企業(yè)（供應(yīng)商）的有利條件在于能夠在一定程度上減少外資企業(yè)的風(fēng)險和不確定性。因此，他們提出，東道國政府通過嚴(yán)格的政策限制來增加對于本地產(chǎn)品的購買是沒有必要的，政府只需要加強本地企業(yè)和那些出口導(dǎo)向型跨國公司的關(guān)聯(lián)，跨過企業(yè)就可以通過后向聯(lián)系對本地企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

與行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的研究相類似，在外資企業(yè)與東道國本地企業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)的研究中也有不樂觀的情況存在。一份針對墨西哥的研究發(fā)現(xiàn)，在北美自由貿(mào)易區(qū)成立以后，有大量的美國企業(yè)將其產(chǎn)業(yè)鏈中需要利用廉價勞動力的部分轉(zhuǎn)移到了墨西哥的邊界。這一產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移確實使美國企業(yè)從中獲得了降低成本的好處，但并沒有起到幫助墨西哥的相關(guān)產(chǎn)業(yè)提升效率的作用。由此看來，要切實有效地獲取行業(yè)間的溢出效應(yīng)，也還需要更加深入和更具針對性的研究。

3.由于人員流動造成的溢出效應(yīng)。

由于人員流動引起的外商直接投資的溢出效應(yīng)有時也被稱為勞動力溢出效應(yīng)，它主要表現(xiàn)為，跨國公司對其當(dāng)?shù)毓蛦T一般都會給予多方面、多層次的培訓(xùn)，一旦這些員工離開跨國企業(yè)去其他公司就職或開設(shè)自己的公司，他們在跨國公司學(xué)習(xí)的技術(shù)就會受益于本地企業(yè)。對這種溢出效應(yīng)機制的描述是Irving　Gershenberg通過對肯尼亞的案例研究得出的。Irving　Gershenberg選取了肯尼亞41家制造業(yè)企業(yè)的72名中、高層管理人員作為研究對象，對比研究了跨國公司和非跨國公司對于管理人員培訓(xùn)的方式、時間以及各種不同類型企業(yè)管理人員的流動情況。最后他得出的結(jié)論是，跨國公司對東道國管理技術(shù)的提高是有貢獻的。這種貢獻主要體現(xiàn)在：跨國公司十分擅長培養(yǎng)和發(fā)展管理人員的管理技能，經(jīng)過一段時間后，部分經(jīng)過培訓(xùn)的管理人員加入其他類型的企業(yè)工作從而將使這種技能得以擴散，體現(xiàn)為對本地企業(yè)產(chǎn)生了溢出效應(yīng)。此外，Irving　Gershenberg還發(fā)現(xiàn)，合資企業(yè)對于技術(shù)溢出的貢獻最大。Irving　Gershenberg的案例研究為從事外商直接投資溢出效應(yīng)的學(xué)者們提供了一條新的思路。

考察現(xiàn)實：看外商直接投資在我國產(chǎn)生溢出效應(yīng)的潛力

近5年來，外商直接投資的溢出效應(yīng)問題也引起了國內(nèi)學(xué)者的高度重視。但由于受行業(yè)和企業(yè)數(shù)據(jù)的限制，多數(shù)對溢出效應(yīng)的研究停留在宏觀層面。因此，對于在行業(yè)及企業(yè)層面外商直接投資溢出效應(yīng)微觀機制的研究還有待深入。

1.獲取溢出效應(yīng)已成為我國利用外資的重要目標(biāo)。

縱觀我國吸引外資幾十年的歷史，我們也走過了從嚴(yán)格限制到有限度開放，直至加入WTO后逐步走向全面開放的過程。由于相對于國際上其他發(fā)展中國家，我國的國民經(jīng)濟在這十幾年中一直保持高速而穩(wěn)健的增長，從而使我國在吸引外資方面的國際地位一路顯著攀升，目前已無可爭議地成為對外資最具吸引力的國家之一；與此同時，外資在我國經(jīng)濟中的地位和作用也是與日俱增。在這樣的環(huán)境下，吸引外商直接投資的核心問題已不再是“量”，即“如何吸引更多外資”的問題了，而吸引外商直接投資的“質(zhì)”的問題，也就是“如何更有效地利用外資促進我國經(jīng)濟發(fā)展”的問題則引起了普遍的關(guān)注。其中，如何利用外資帶動我國企業(yè)的成長，即如何促使外資在行業(yè)和企業(yè)層面產(chǎn)生溢出效應(yīng)成為了目前被各界矚目的核心問題之一。

2.我國的國際化商務(wù)環(huán)境為溢出效應(yīng)的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)條件。

借鑒國際上關(guān)于溢出效應(yīng)的研究，我們認(rèn)為，我國日前的國際化商務(wù)環(huán)境已經(jīng)為溢出效應(yīng)的產(chǎn)生提供了良好的基礎(chǔ)條件。

首先，如前所述，相對于其他發(fā)展中國家，我國已經(jīng)吸引了豐富的外商直接投資。這種：豐富程度不僅僅是從總量上來衡量的，它還顯著地體現(xiàn)在外商直接投資進入了廣泛的行業(yè)范圍和地域范圍；與此同時，從外資來源的角度看，外資不僅僅來源于周邊文化與語言相近的國家和地區(qū)，而且我們還吸引廠眾多的來自歐美發(fā)達國家的著名跨國企業(yè)少。于是，這就為我國不同行業(yè)、不同地區(qū)以及不同層次和水平的企業(yè)都創(chuàng)造了吸收外商投資溢出效應(yīng)的機會。

其次，從行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的機制考慮，在我國國內(nèi)市場上，外資企業(yè)與本地企業(yè)的競爭是廣泛的，也是不可避免的。由于我國內(nèi)需市場的蓬勃發(fā)展，進人中國市場是外商直接投資的首要目的之一。外資的進入必然地沖擊國內(nèi)企業(yè)原有的市場份額，使本地企業(yè)切實地感受到面對面的競爭壓力。與此同時，外資企業(yè)的進入，也將先進的科學(xué)與管理技術(shù)帶進了市場，從而為本地企業(yè)的就近觀摩和模仿提供了條件。

再次，從行業(yè)間溢出效應(yīng)的機制考慮，由于我國在勞動力成本低廉方面具有顯著的全球性競爭優(yōu)勢，于使吸引了大量的以整合全球價值鏈為目標(biāo)的外資的進入。這就為我國企業(yè)與外資企業(yè)形成前后向的供應(yīng)鏈合作關(guān)系提供了大量的機會。

最后，由于外資在中國擴大經(jīng)營的需要，近些年來外資企業(yè)培訓(xùn)本土地員工的規(guī)模不斷擴大，將本地員工送到國外培訓(xùn)的機會也不斷增加；而受到外資企業(yè)內(nèi)部的上升空間的限制，從外資企業(yè)到內(nèi)資企業(yè)的人才流動將是不可避免的。為此，爭取由于人才流動而產(chǎn)生的溢出效應(yīng)也具有很廣闊的前景。

3.對溢出效應(yīng)微觀機制的深入研究將更有效地促使溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。

外商直接投資案例范文第2篇

關(guān)鍵詞綠色發(fā)展；外商直接投資（FDI）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；污染密集行業(yè)

中圖分類號X196文獻標(biāo)識碼A文章編號1002-2104

20世紀(jì)70年代以來，環(huán)境問題引起國際社會的高度重視。2012年，在我國十報告首次單篇論述“生態(tài)文明”，全國黨代會報告第一次提出“推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”“建設(shè)美麗中國”，將經(jīng)濟綠色發(fā)展――即發(fā)展仍是首要，不過是要求在發(fā)展的過程中盡量減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞，朝著環(huán)境友好和資源節(jié)約的方向前進[1]――設(shè)定成實現(xiàn)我國未來經(jīng)濟發(fā)展終極目標(biāo)的過程。然而，隨著在華外商直接投資規(guī)模不斷擴大，我國環(huán)境也有惡化的趨勢。針對外商直接投資是否是造成東道國污染主要原因這一問題，目前已有研究尚無定論?，F(xiàn)有的研究多以實證或案例分析為主，尚缺乏貿(mào)易理論角度的分析。為探究“污染天堂”是否存在于我國，本文創(chuàng)新的將FDI理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相結(jié)合，理論分析“污染天堂”存在的可能，進而使用我國第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)進行實證檢驗。結(jié)果表明，外商直接投資在我國確實以污染密集型行業(yè)為主，但其影響的還不嚴(yán)重，即便如此，為實現(xiàn)綠色發(fā)展，我國應(yīng)從宏觀戰(zhàn)略層面上引導(dǎo)外商在華直接投資。

在成為世界上最大的外商直接投資引進國的同時，我國環(huán)境污染問題呈現(xiàn)惡化趨勢。在過去的三十年我國實際利用外資（以貨幣度量）年均增長率約為16.3%，至2011其總量達到1 160.1億美元；從合同利用外資項目數(shù)分析，1979年至2011年累計達65.98萬項，其中，2011年為2.75萬項[2]。在我國經(jīng)濟高速發(fā)展和FDI 流入的大背景下，不容忽視的一個現(xiàn)實是我國的環(huán)境狀況也呈現(xiàn)逐漸惡化的趨勢，主要污染物排放指標(biāo)（工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣以及工業(yè)SO2）從1992年至今各項指標(biāo)基本上呈逐年增加的態(tài)勢（圖1）。其中，工業(yè)廢氣持續(xù)增長，在1992-2010年間增長高達479%；工業(yè)SO2排放在1992-2006年間快速提高，增幅達到69%，隨后出現(xiàn)緩慢下降，相對于1992年依然增長41%；工業(yè)廢水在有效控制之后，排放基本保

持不變，這凸顯了政策選擇對污染排放的有效性和重要性。

國內(nèi)外不乏就FDI的流入與環(huán)境污染之間的直接或間接作用機理的研究，但是相關(guān)研究竟得出了截然相反的結(jié)論?！拔廴咎焯谩奔僬f認(rèn)為FDI的流入會對東道國的環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，其假說檢驗表明，由于發(fā)展中國家具有較低的減排成本以及松弛的環(huán)境規(guī)制，發(fā)達國家往往會選擇這些國家進行污染密集型產(chǎn)業(yè)的直接投資。當(dāng)環(huán)境政策規(guī)定的環(huán)境邊際成本很低時，會由于某些策略性原因出現(xiàn)環(huán)境傾銷現(xiàn)象[3-4]。另外，經(jīng)濟一體化會帶來更多的污染避難所，出現(xiàn)所謂“向（環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)）底線賽跑”，經(jīng)濟一體化會帶來更多污染避難所的出現(xiàn)[5-6]。然而，基于跨國公司和本土企業(yè)的環(huán)境業(yè)績比較研究，現(xiàn)有部分文獻認(rèn)為“污染天堂”假說在統(tǒng)計上并不顯著。這些研究認(rèn)為東道國環(huán)境惡化并不是跨國公司造成的，因為跨國公司的環(huán)境業(yè)績一般比本土企業(yè)做得更好。通過對馬來群島的研究，Jenkins表明外資或是外資控股的企業(yè)會更多的使用環(huán)保技術(shù)，環(huán)境業(yè)績比本土企業(yè)要好[7]。利用國有企業(yè)、私有企業(yè)和跨國公司的環(huán)境治理水平數(shù)據(jù)，Wang和Jin實證研究表明在中國環(huán)境業(yè)績最好的是國外的跨國公司，其環(huán)境治理水平優(yōu)于我國國有或私人企業(yè)并在統(tǒng)計上顯著[8]。上述研究都僅是從實證角度出發(fā)，尚缺乏從貿(mào)易理論角度進行分析。為填補這一空白，本文首先構(gòu)造貿(mào)易理論模型，進而將FDI區(qū)位選擇模型引入其中，建立FDI污染轉(zhuǎn)移模型，分析“污染天堂”存在的可能性；其次，運用我國的工業(yè)行業(yè)分布數(shù)據(jù)，我們將實證檢驗FDI是否以及多大程度上集中于我國污染密集程度較高的工業(yè)行業(yè)。

楊博瓊等：中國綠色發(fā)展和外商直接投資政策選擇中國人口?資源與環(huán)境2013年第10期1在華外商直接投資產(chǎn)業(yè)分布基本情況

本文研究外商直接投資外商直接投資在中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依據(jù)國家統(tǒng)計局2003年第14 號文件《關(guān)于印發(fā)〈三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定〉的通知》的標(biāo)準(zhǔn)。其中，第一產(chǎn)業(yè)指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)指工業(yè)和建筑業(yè)；而第三產(chǎn)業(yè)為除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)，例如：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)等。圖2FDI在各個產(chǎn)業(yè)分布圖

Fig.2Distribution of FDI in three sectors圖2表明，從流入中國的FDI在三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分布看，F(xiàn)DI在三大產(chǎn)業(yè)是非均衡分布，第二產(chǎn)業(yè)在實際利用外商直接投資外商直接投資中占主導(dǎo)地位[9]。在2010年，實際投向第二產(chǎn)業(yè)的外商直接投資外商直接投資占中國同期實際利用外商直接投資外商直接投資總額的66.2%，從投資絕對值角度看，從1995至2010年，2001年的第二產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資外商直接投資的絕對金額是這一時期最高的，達534.48億美元；1999年最低，為283.85億美元。與第二產(chǎn)業(yè)占比相比，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資外商直接投資的金額、比重很小。

然而，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的比重在2006年出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性變化。1995-2005年間，我國第二產(chǎn)業(yè)中的外資流入平穩(wěn)增長，從1995年的69.6%增長到2005年的74%。其中，2001年第二產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資的比重最高，一度達到77.2%。從2006年開始，在我國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的多方驅(qū)動下，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的比重逐漸降低，2006年降為67.4%，2007一年之間下降了10個百分點為57.3%。從此，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的份額一直停滯。

盡管從基本的產(chǎn)業(yè)分布來看，F(xiàn)DI還是主要分布于污染較為密集的第二產(chǎn)業(yè)，但是FDI集中于制造業(yè)主要是因為產(chǎn)品更接近國內(nèi)消費市場和追逐低勞動力成本，因此簡單的產(chǎn)業(yè)分布及其趨勢分析不足以證明我國存在“污染天堂”現(xiàn)象。

2FDI污染密集程度理論研究

關(guān)于FDI區(qū)位選擇問題，現(xiàn)有文獻表明稅收、市場的其他要素以及政府的功能是影響FDI區(qū)位選擇的重要因素。企業(yè)稅及稅收的高低在很大程度上影響了FDI的流動方向和速率[10]。另外，稅收的量能、方式和政策的穩(wěn)定性是影響FDI區(qū)位選擇的重要要素[11]。還有，經(jīng)濟的集聚作用也會在一定程度上吸引FDI[12]。對于在華FDI區(qū)位選擇影響因素論述較為完全的是Leonard和Yum，他們認(rèn)為對于在中國的FDI區(qū)位選擇比較有影響的是市場的大小、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、政府政策以及勞動力的價格，也就是預(yù)期收入和成本因素[13]。

針對環(huán)境污染與環(huán)境稅收即有理論也有實證分析。Markusen理論推導(dǎo)出稅收對跨國公司去留存在負(fù)向作用機理，即稅收過高跨國公司則被驅(qū)走，反之亦然[14]。Murat，Emmanuel和Anastasios都認(rèn)為環(huán)境稅對跨國公司區(qū)位選擇有影響，與Markusen不同的是，這兩篇文章主要研究的是稅收政策的確定性問題而非程度問題[14-16]。前者分析了在環(huán)境政策不確定的情況下，競爭性企業(yè)區(qū)位選擇的最優(yōu)解[15]，后者分析了環(huán)境政策的時間連續(xù)性與企業(yè)區(qū)位選擇的關(guān)系，例如獲得專利的企業(yè)傾向于環(huán)境政策穩(wěn)定的政府[16]。值得注意的是，環(huán)境稅收問題的研究對象均為污染企業(yè)，如果從行業(yè)角度來看，這些企業(yè)均屬于工業(yè)行業(yè)。這也暗示非工業(yè)企業(yè)的污染是相對輕微，對于污染稅或環(huán)境規(guī)制也不會特別敏感。

基于貿(mào)易理論，有關(guān)學(xué)者從全球分工的角度就這個問題作了比較系統(tǒng)地分析[17-18]。前者對于全球貿(mào)易分工理論分析認(rèn)為，由于發(fā)達國家收入水平相對污染比例較高，所以發(fā)達國家的污染稅征收較高，因此會迫使產(chǎn)業(yè)鏈上污染密集的部分轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家[17]。Dean和Lovely拓展了Copeland和 Taylor的模型，對于中國的貿(mào)易對環(huán)境的影響作了詳盡的研究[18-19]。其理論貢獻是將加工貿(mào)易從普通貿(mào)易中單列出來，對于以利用東道國低要素成本為目的FDI生產(chǎn)（即垂直型FDI）生產(chǎn)進行了分析[12]。該文也同樣認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈中的污染密集部分會被世界分工轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。盡管這兩篇文章都是以工業(yè)為研究對象，但是僅考慮了垂直型FDI，缺乏對以進入東道國市場為目的FDI（水平型FDI）區(qū)位選擇的分析。為填補這一真空，本文將綜合考慮水平型和垂直型FDI的區(qū)位選擇，對工業(yè)部門的FDI區(qū)位選擇進行理論和實證分析。

2.1污染的供給函數(shù)

污染作為公共物品，由社會上所有的消費者提供。假定全社會有N個消費者，所有消費者的偏好是類似的，每個消費者的效用由普通效用和污染損失所組成，且兩種效用是可以分離的，則代表性消費者的效用函數(shù)表示為：

U（x，y，z）=u（x，y）-h（z）（1）

其中，u（x，y）是同階單調(diào)遞增的凹函數(shù)，函數(shù)h是單調(diào)遞增的凸函數(shù)。

于是，當(dāng)產(chǎn)品價格人均收入和污染量給定時，消費者最大化自己的效用，其間接效用函數(shù)為：

V=u（I）-γZ（2）

其中，I是居民的收入，等于全社會產(chǎn)出G的人均值，即I=G（P，τ，Z，K，L）5N。

遵從Copeland和Taylor假定產(chǎn)品價格不會變化[12]。由此，代表性消費者的間接效用函數(shù)由收入所帶來的效用減去污染所帶來的效應(yīng)組成。根據(jù)薩繆爾森公共物品的需求定理：如果全社會污染總排放為Z，政府的污染稅為τ，為了使其效用最大化，公共物品的稅收等于所有人的邊際成本之和。政府的稅收由代表性消費者的利潤最大化來決定，其表達式為：

τ=-NVZ/VI=Nγ5u’（I）（3）

外商直接投資案例范文第3篇

關(guān)鍵詞：外商直接投資 產(chǎn)業(yè)集聚 杭州

一、引言

改革開放以來，杭州經(jīng)濟社會持續(xù)快速健康發(fā)展，2010年全市實現(xiàn)生產(chǎn)總值5945.82億元，比上年增長12.0%，連續(xù)20年保持兩位數(shù)增長。近年來，杭州地區(qū)的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)集聚不斷崛起，如電子信息、現(xiàn)代醫(yī)藥、服裝業(yè)、食品飲料等。同時，杭州吸引外資的規(guī)模也在不斷擴大，2010年批準(zhǔn)外商直接投資545項，合同利用外資77.09億美元，比上年增長10.7%；實際到位外資43.56億美元，增長8.5%。在長三角經(jīng)濟圈內(nèi)，大量的FDI主要集聚于上海和蘇州、南京、無錫等城市，而流向杭州的外資卻相形見絀。同樣在杭州內(nèi)部，F(xiàn)DI在其各地區(qū)的分布亦是極不均衡。在這樣的背景下，本文主要從理論和實證兩個層面來研究杭州產(chǎn)業(yè)集群與FDI之間的關(guān)系，進而對杭州政府制定吸引FDI的政策以及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展策略提出建議。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

上世紀(jì)80年代以來，F(xiàn)DI成為主要的資本流動方式，是促進經(jīng)濟增長的主要動力之一。同時，F(xiàn)DI區(qū)位流向的決定因素越來越受到眾多因素的綜合影響。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚對外商直接投資區(qū)位選擇具有重要影響

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對FDI區(qū)位影響的研究文獻眾多。Guimaraer（2000）對1982-1992年葡萄牙FDI的數(shù)據(jù)進行了實證研究，結(jié)果表明集聚經(jīng)濟是影響FDI在葡萄牙區(qū)位選擇的決定性因素。Frank Barry(2001)通過對美國跨國公司在愛爾蘭的FDI區(qū)位選擇的實證考察，結(jié)果表明集聚效應(yīng)是影響美國廠商進入愛爾蘭市場的重要決定因素。肖文、林高榜（2008）通過理論推演了FDI和產(chǎn)業(yè)集聚的互動機制，并計算了長三角地區(qū)12個城市的外國直接投資和34個兩位數(shù)工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值之間的相關(guān)系數(shù)，論證了產(chǎn)業(yè)集聚水平對FDI 區(qū)位選擇有著顯著的影響作用，外商更傾向于在集聚水平高的地區(qū)進行投資。

上述文獻都是側(cè)重于從集聚經(jīng)濟或產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位決定因素之一所起作用的角度來論述的。這些研究一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是東道國吸引FDI的重要因素之一。

(二)外商直接投資對產(chǎn)業(yè)集聚的形成 及發(fā)展具有重要作用

在FDI對產(chǎn)業(yè)集群的影響論證中，Enright（2000）利用香港金融案例，提出FDI可以與當(dāng)?shù)丶盒纬上嗷ヒ蕾囮P(guān)系，并創(chuàng)造工作機會，貢獻先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進集群中的知識外溢，完善了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈。Hood（2001）通過實證也說明跨國公司對產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展有著顯著的促進作用。王煥祥、陸妙燕(2005)提出并論證了東道國憑借基礎(chǔ)性優(yōu)勢和集聚性優(yōu)勢吸引FDI。隨著競爭的日趨激烈，相比基礎(chǔ)性優(yōu)勢，集聚性優(yōu)勢吸引FDI的競爭力日益強化，同時集聚性優(yōu)勢是基礎(chǔ)性優(yōu)勢的顯化和強化。東道國吸引FDI最優(yōu)的狀態(tài)是兩種優(yōu)勢較好的結(jié)合。在積極發(fā)展基礎(chǔ)性區(qū)位優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，東道國更要注重促進集聚性區(qū)位優(yōu)勢增長。

可見，引進外資可以促進當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群形成，而該地區(qū)的集聚經(jīng)濟也會進一步吸引外資進入，共同推進產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、創(chuàng)新系統(tǒng)的完善，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

（三）浙江產(chǎn)業(yè)集聚和外商直接投資區(qū)位選擇的研究

國內(nèi)外眾多學(xué)者也關(guān)注了FDI對浙江經(jīng)濟的發(fā)展的影響。張志綱、徐維祥（2009）指出，產(chǎn)業(yè)集聚與FDI已成為浙江促進地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級、拉動經(jīng)濟增長的兩個重要因素。潘天芹、白莉莉（2007）通過實證研究證明了FDI對浙江產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，其促進作用主要是通過資本集聚、技術(shù)外溢和市場需求三個影響途徑來實現(xiàn)，由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。駱燁等（2004）用主成分回歸分析方法對浙江FDI的區(qū)位選擇進行了實證分析，得出浙江各地區(qū)的集聚經(jīng)濟和信息成本是影響外商投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵性因素。唐根年（2003）采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)結(jié)構(gòu)數(shù)量分析方法研究浙江省FDI區(qū)位選擇特征，說明了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式影響FDI區(qū)位選擇。因此，產(chǎn)業(yè)集聚有利于浙江省進一步吸引FDI，從而有利于增強浙江經(jīng)濟增長的后勁。

總體上，大多數(shù)研究都是從我國的整體層面出發(fā)分析產(chǎn)業(yè)集聚的形成發(fā)展及集聚經(jīng)濟優(yōu)勢對吸引FDI的重要影響，對于省市等區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集聚和FDI之間的研究較少，特別是針對杭州的研究。

三、外商直接投資對杭州產(chǎn)業(yè)集聚形成作用的實證研究

（一）衡量指標(biāo)的選取

在研究杭州市產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資關(guān)系之前，首先要選取衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集聚是指在一個適當(dāng)大的區(qū)域范圍內(nèi)，生產(chǎn)某種產(chǎn)品的若干個不同類企業(yè)，以及為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)，高度密集地聚集在一起，其最主要的特征是在一定區(qū)域內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值巨大。由此，我們用單位面積上的工業(yè)總產(chǎn)值(單位：萬元/平方公里)來度量地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度，即：Ki=Yi/S，其中，Yi表示i年的工業(yè)總產(chǎn)值，S表示地區(qū)的區(qū)域面積。顯然，Ki指標(biāo)值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。本文進一步計算了產(chǎn)業(yè)集聚的相對水平指數(shù)，將地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平除以浙江省的平均水平，并記作KKi。若KK的數(shù)值大于1，則表示地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度高于全省的平均水平。KKi的值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。

（二）解釋變量

為了解釋產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展，本文選擇了以下兩個變量：

PFDI——單位面積實際利用FDI(單位：萬美元/平方公里)。本文選擇該指標(biāo)來衡量地區(qū)實際利用FDI的情況，主要是為了增強各地區(qū)間的可比性，消除各地區(qū)行政區(qū)域面積大小不同對分析的影響。

PGDP——人均地區(qū)生產(chǎn)總值(單位：元/人)。本文選擇該指標(biāo)來反映地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場潛力。一般而言，產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要因素包含了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，區(qū)位條件以及市場潛力。

計量模型初步選擇取各個變量的對數(shù)來進行回歸分析：

LnKi=λ0+λ1PFDIi+λ2PGDDPi+εi(1)

LnKKi=θ0+θ1PFDIi+θ2PGDDPi+εi (2)

其中，回歸系數(shù)λ1和θ1為外商直接投資對產(chǎn)業(yè)集聚的彈性系數(shù)，如果系數(shù)為正，則表明外資的進入的確促進了特定地域的產(chǎn)業(yè)集聚的形成。同樣，λ2和θ2為地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場潛力對產(chǎn)業(yè)集聚的彈性系數(shù)，如果系數(shù)為正，則表明地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場潛力也能夠促進特定地域的產(chǎn)業(yè)集聚的形成。

（三）回歸結(jié)果及分析 　 本文對杭州地區(qū)1996-2010的數(shù)據(jù)采用加權(quán)最小二乘法進行了分析，得出以下結(jié)果：

LnKi=2.310015+0.58414PFDIi+0.477412PGDDPi (3)

(5.074846)(40.45121)(9.87332)

R2=0.999999F=685521.8DW=1.611620

LnKKi=-5.265543+0.584143PFDIi+0.477411PGDDPi (4)

(-12.81495)(40.45261)(9.87366)

R2=O.999998F=685520.5DW=1.611631

從上述兩式可以看出：兩個模型的擬合效果都非常好，各變量前的系數(shù)都非常顯著并且系數(shù)均為正，符合預(yù)期。這說明，外商直接投資以及經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場潛力確實是促成產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素。

四、產(chǎn)業(yè)集聚對杭州外商直接投資區(qū)位選擇作用的實證研究

（一）指標(biāo)選取

根據(jù)FDI區(qū)域投資環(huán)境領(lǐng)域研究的現(xiàn)有成果，除了產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)Ki外，本文還選擇了6個指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)集聚對杭州外商直接投資區(qū)位選擇作用。

國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP：各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值代表了該地區(qū)的綜合經(jīng)濟實力，體現(xiàn)該地區(qū)市場規(guī)模的大小。市場規(guī)模對國際直接投資的流入有極大影響，以往投資環(huán)境研究中的多項實證分析都顯示了它是決定直接投資流向與分布的最顯著的因素之一。本文利用了人均GDP的數(shù)值來衡量該指標(biāo)。

平均工資WAG：勞動成本應(yīng)該是外企考慮的重要因素之一。本文利用各地區(qū)非公有制經(jīng)濟職工的平均工資，表示外資企業(yè)的勞動力成本。

第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重TER：表明了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度，也標(biāo)志著金融、信息、交通等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展水平。而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度與外資企業(yè)的投資盈利程度是息息相關(guān)的。沒有好的金融環(huán)境，良好的通訊設(shè)施，便捷的運輸業(yè)，是不可能有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的良好的環(huán)境。

基礎(chǔ)設(shè)施INF：反映該地區(qū)與生產(chǎn)相配套的基礎(chǔ)設(shè)施水平的高低。發(fā)達的基礎(chǔ)系統(tǒng)是實現(xiàn)投資過程中人、財、物順利、高效流動的基本前提。我們選用固定資產(chǎn)投資余額來衡量這個指標(biāo)。

在業(yè)人員中大專以上人員比率HUC：反映各地人力資源的豐富程度和存量。很多文獻指出外商投資企業(yè)在區(qū)位選擇上受人才素質(zhì)的影響，甚至將一定的就業(yè)人員素質(zhì)、同一定的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟發(fā)展水平列為外資投資的前提條件。只有實現(xiàn)了這些前提，外企到此投資才有可能實現(xiàn)經(jīng)濟效益。它不但為外商投資辦廠提供可靠的技術(shù)保證，也為跨國公司提供了充裕的低成本、高素質(zhì)的人才資源。

外資存量PFDI：反映是否存在外企聚集效應(yīng)。當(dāng)代區(qū)位理論發(fā)現(xiàn)聚集效應(yīng)的重要影響，該地外資存量的多少對于新進入的外商可以提供很多信息，并會產(chǎn)生正的外部性。

（二）模型分析及結(jié)果

實證模型設(shè)計為：

LnFDIi=θ+λ1lnGDPi+λ2lnWAGi+λ3lnTERi+λ4lnINFi+λ5lnHUCi+λ6lnPFDIi+λ7lnKi+εi

其中，i表示年份， ，λ1，λ2，λ3，λ4，λ5，λ6，λ7表示回歸參數(shù)，εi是隨機項。采用EVIEW5.0對變量進行回歸，得到的回歸結(jié)果為：

回歸結(jié)果表明，外商存量，產(chǎn)業(yè)集聚，基礎(chǔ)設(shè)施，在業(yè)人員大專以上人員比率，平均工資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及國內(nèi)生產(chǎn)總值均在1%或5%水平上顯著。其中，外商存量，產(chǎn)業(yè)集聚，基礎(chǔ)設(shè)施以及在業(yè)人員大專以上人員比率對外商直接投資區(qū)位選擇的影響顯著，且影響為正。平均工資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及國內(nèi)生產(chǎn)總值雖然對外商直接投資區(qū)位選擇的影響也為正，但是影響不顯著。

五、結(jié)論和政策建議

通過上述研究，本文得出以下結(jié)論：第一，外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚是良性循環(huán)的，地區(qū)吸引外資的增加會促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的形成，從而吸引更多的外資，兩者相輔相成。第二，外商直接投資的區(qū)位選擇以及產(chǎn)業(yè)集聚的形成都受到了多種因素的影響。

在杭州市進一步吸引外資，加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展時，應(yīng)注意：第一，提高引入外資的質(zhì)量，吸引大型跨國公司及其分支機構(gòu)或者在行業(yè)具有較強競爭力的企業(yè)入駐，加大外資對產(chǎn)業(yè)集群形成的促進作用：第二，對于已有的產(chǎn)業(yè)集群，政府應(yīng)出臺相關(guān)政策來促進本土企業(yè)提高自身技術(shù)創(chuàng)新的能力，增強國際競爭力，從而提升產(chǎn)業(yè)集群的對外資的吸引力；第三，對勞動密集型行業(yè)，政府應(yīng)加強引入全球性的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，以此來帶動初級產(chǎn)業(yè)集群的良性升級。

參考文獻

[1]Paulo Guimaraes.Agglomeration and the Location of ForEign Direct Ivestment in Portugal[J].Journal of Urban Economic， 2000(47)．

[2]Frank Barry.ForEIgn Direct Investment Agglomerations and Demonstration Effects An Empirical Investigation[J].Review of World Economics， 2003， 139(4)．

[3]肖文，林高榜.產(chǎn)業(yè)集聚和外國直接投資區(qū)位選擇——基 于長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的視角[J].國際貿(mào)易問題，2008(7)．

[4]劉文秀、劉麗琴.產(chǎn)業(yè)集聚和中國FDI分布的地區(qū)差異研

[5]Girma， S.， Gong Y. and H. G．Can You Teach Old Dragons New Tricks? FDI and Innovation Activity in Chinese State-owned Enterprises[J].GEP Research Paper， 2005(3)．

[6]陳羽、鄺國良.FDI、技術(shù)差距與本土企業(yè)的研發(fā)投入—— 理論及中國的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2009(7)．

[7]唐根年.浙江省外商直接投資地理區(qū)位選擇特征及其啟示 [J].經(jīng)濟師，2003(3)．

外商直接投資案例范文第4篇

在這個早來的冬季，發(fā)達國家市場的頻頻凋零，卻正在為中國企業(yè)帶來機遇。在第八屆北京金博會上，央行副行長易綱表示，從價格來看，目前是中國企業(yè)“走出去”的良機。

“走出去”三部曲

如果把“走出去”看成三個階段，上世紀(jì)80年代一直到2001年為第一階段，2001年到2008年為第二階段，2008年以后為第三階段。改革開放后中國是以外商直接投資作為非常明顯的特征標(biāo)志出來的。期間，制訂的第一部法律就是《中外合資企業(yè)法》。在1979年期間，中國非常重視外商直接投資，外商直接投資就是外國人、港澳臺廠商在中國直接投資，資金的流向是從國外到國內(nèi)，建廠生產(chǎn)。外商直接投資在中國非常成功，30多年來積累了近1萬億美元的資產(chǎn)。

每年外商直接投資進入中國1000億美金左右，經(jīng)過三十多年，雖然有利潤匯出與撤資，但總體來講，經(jīng)過多年的積累，中國目前有一萬億美元的外商直接投資。這還是投入額的累計，外商投入的資產(chǎn)已遠遠高于1萬億美元的價值，廠房、不動產(chǎn)、研發(fā)中心這些年都增值了。

近年來，中國向海外投資逐年增多，2008年以后到了一個高臺，達到600億-700億美元。在全世界的布局中，中國還是一個“走出去”、向外投資的后起國家。從流量上看我們國家每年是700億美元，美國每年向外投資超過3000億美元。

易綱表示，從存量看，中國這些年在外投資累計達到3000多億美元，美國的存量大概有4萬億美元。英國經(jīng)濟學(xué)家鄧寧認(rèn)為人均GDP達到5000美元以后，一個國家的對外投資會快速增加，現(xiàn)在這條規(guī)律是適用中國的，正好中國2011年人均是5400美元，2012年有可能過6000美元，所以，從中國人均GDP的發(fā)展階段來看，中國對外投資開始起步，開始發(fā)展。

歷史良機

目前是否是對外走出去相對好的時機呢？易綱認(rèn)為，從價格來看，是的?！白叱鋈ァ蔽覀冇邢鄬玫膬r格。英國、美國PE比都處于合理區(qū)間。上世紀(jì)90年代初，發(fā)達國家市場的PE達到四、五十倍，現(xiàn)在也只有11倍至15倍之間，是估值相對合理的價格。

易綱說，聯(lián)想收購IBM的PC，吉利汽車收購沃爾沃都是中國“走出去”相對成功的經(jīng)驗。1999年福特收購沃爾沃價錢是65億美元，2008年福特賣出時報價60億美元，最后吉利以15億美元成交，吉利汽車也做了比較好的融資安排，交易結(jié)構(gòu)是13億美元現(xiàn)金加2億美元票據(jù)。吉利與大慶國有資產(chǎn)局及上海三家聯(lián)合作出這樣一個融資安排。聯(lián)想收購的時間是2005年5月，交易金額12.5億美元，交易結(jié)構(gòu)是6.5億美元現(xiàn)金加6.5億美元聯(lián)想股票，這個安排也不錯。

中國企業(yè)“走出去”的比較優(yōu)勢在于，廉價勞動力與相對充足的資本，同時中國有非常有競爭力的工程隊伍。尤其是在許多基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上，無論是修橋、鋪路、建鐵路、打隧道、建地鐵、建公寓房，中國的設(shè)計隊伍和施工隊伍都是非常成熟的經(jīng)驗與較高的技術(shù)水平。

易綱表示，中國這么多年一直在做基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，所以造就了一批非常有一競爭力的設(shè)計人員。而國外這些年建得比較少，經(jīng)驗比較少，原來有經(jīng)驗的人已經(jīng)快退休了，存在這人才隊伍斷層。比如美國的建設(shè)高峰是上世紀(jì)四十年代末，五十年代初，當(dāng)時美國也有很多很好的工程師，但那批工程師已經(jīng)太老了，而中國這批寶貴人才非常有競爭力。

比較優(yōu)勢

中國的弱勢在于資源缺乏，國際銷售網(wǎng)絡(luò)不夠。比如買鐵礦，對當(dāng)?shù)胤裳芯坎粔?，對環(huán)保要求、當(dāng)?shù)芈毠趧映杀疽约按a頭到礦修路的艱難性沒有認(rèn)真分析，以為投20億美元可以成礦，事實是投到90億美元鐵礦還沒能正式運行。

因此，“走出去”需要發(fā)揮比較優(yōu)勢，彌補比較弱勢，使中國和海外國家雙贏。

在“走出去”方面，日本、美國、德國都有很多的經(jīng)驗，我們平時在報紙上可以看出日本“走出去”的失敗經(jīng)驗，為外界熟知的失敗案例是三菱集團收購美國曼哈頓洛克菲勒中心，收購后長期虧損，三菱不得不以半價賣回給原持有人。但實際從總體而言，日本“走出去”也有很多成功的經(jīng)驗，比如日本三井集團收購海外資源企業(yè)，幾十年完善產(chǎn)業(yè)布局。

美國企業(yè)海外收購注重企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，開拓國際市場不計短期利益，特別強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的保護，美國的銀行也給予了相當(dāng)?shù)闹С?。德國對外收購主要是以自有資本為主，他們對項目要求控股的程度比較高，另外德國走出去的特點是大企業(yè)大項目占絕對優(yōu)勢。

易綱強調(diào)，中國企業(yè)需要加強“走出去”體制和機制建設(shè)。走出去一定要遵循市場規(guī)律，走出去確實是國家戰(zhàn)略，但是國家戰(zhàn)略是一個籠統(tǒng)的，對每一單走出去商業(yè)行為必須遵循市場規(guī)定，降本求利，特別對企業(yè)來說資產(chǎn)負(fù)債率非常重要，如果資產(chǎn)負(fù)債率太高，面臨還本付息的壓力太大，可能導(dǎo)致失敗。

吉利和聯(lián)想，這兩個成功案例在融資的過程中非常困難，比如找銀團貸款，向大型股權(quán)基金發(fā)可轉(zhuǎn)股優(yōu)先認(rèn)股權(quán)證，聯(lián)想賣給IBM19%的聯(lián)想股票，這是一種互相參股的安排。在合并以后，聯(lián)想和IBM成為一條船上互相參股的股東，所以在融資安排艱難時候犯錯誤的機會比較少，因為投資銀行、商業(yè)銀行、私募和投資對象都在限制、制約企業(yè)的風(fēng)險行為。一些失敗的案例恰恰是因為資金成本低，不用融資安排，直接用現(xiàn)金收購。比如我們一個集團收購歐洲一家銀行，完全是自有現(xiàn)金，沒有融資安排，就沒有這些非常強的制約和質(zhì)疑，反而失敗。

外商直接投資案例范文第5篇

【關(guān)鍵詞】 后金融危機時代；跨國公司；直接投資；影響因素

跨國公司對華直接投資是指國外跨國公司通過投入資金或技術(shù)，在我國境內(nèi)設(shè)立和經(jīng)營公司，并通過直接控制或參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理來獲取利潤的活動。作為我國改革開放以來的一項重要政策，吸引跨國公司對華直接投資為我國經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定、快速增長作出了重要貢獻。然而，隨著國際金融危機的爆發(fā)和蔓延，金融危機對跨國公司對華直接投資產(chǎn)生了巨大影響。

一、金融危機對跨國公司對華直接投資的影響

（一）跨國公司對華直接投資出現(xiàn)下降趨勢

跨國公司作為實體經(jīng)濟的中堅力量，在金融危機中受到了很大沖擊，其中一個主要表現(xiàn)就是跨國公司持有的金融資產(chǎn)市值縮水，導(dǎo)致巨額虧損，盈利狀況惡化，大量跨國公司不得不減少或暫停海外投資，致使跨國公司對華直接投資出現(xiàn)明顯的下降趨勢，尤其是歐美日等發(fā)達經(jīng)濟體對華投資出現(xiàn)下滑。據(jù)《中國外商投資環(huán)境研究報告》顯示，2008年與2003年相比，歐盟對中國的實際投資占中國當(dāng)年實際外資總額比重從7.35%下降到3.37%，同期美國對華投資占比從7.85%下降到2.72%，日本對華投資占比從9.45%下降到3.37%。2009年，歐美日等主要外資流出國對中國的投資雖然出現(xiàn)了小幅增長，但從總體情況看，發(fā)達國家對華投資出現(xiàn)了下降趨勢。

（二）金融危機使中國吸引跨國公司直接投資的環(huán)境優(yōu)勢更加明顯

為了盡快擺脫金融危機帶來的不利影響，跨國公司不得不針對面臨的實際情況，客觀審視金融危機給自身帶來的挑戰(zhàn)和機遇，并且有針對性的采取措施，積極尋求危機中的發(fā)展機遇。由于中國在應(yīng)對金融危機中采取了一系列有效措施，經(jīng)濟率先復(fù)蘇。一些跨國公司認(rèn)為，他們在中國的投資是盈利的，同時，考慮到中國龐大的國內(nèi)市場優(yōu)勢和低廉的勞動力價格與原材料價格優(yōu)勢，因此，這些跨國公司逆勢加大了對華投資。

二、后金融危機時代持續(xù)吸引跨國公司對華直接投資的意義

（一）跨國公司的資金投入是促進我國經(jīng)濟復(fù)蘇的重要手段

金融危機對我國企業(yè)的一個重要影響就是使企業(yè)原本資金不足的狀況變得更加惡劣，尤其對廣大中小企業(yè)的影響更為嚴(yán)重。盡管我國為促使經(jīng)濟盡快復(fù)蘇采取了適當(dāng)寬松的貨幣政策，并進行了大規(guī)模的貨幣投放，但資金的投向并不均衡。而且，有相當(dāng)一部分資金流入了股市和樓市，實體經(jīng)濟資金仍然十分匱乏。盡管跨國公司在金融危機中也受到不同程度的沖擊，但仍然是世界經(jīng)濟發(fā)展的主要力量，其資金實力遠非一般企業(yè)可比，抵御危機的能力也遠遠強于一般企業(yè)。因此，在后金融危機時代，持續(xù)吸引跨國公司對華直接投資，無疑會給我國企業(yè)和經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展提供急需的動力。

（二）跨國公司的發(fā)展模式是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的有益借鑒

作為世界經(jīng)濟發(fā)展的主角，跨國公司以其全球化的經(jīng)營戰(zhàn)略、現(xiàn)代化的管理手段、先進的科學(xué)技術(shù)、雄厚的人才儲備，牢牢占據(jù)著國際市場，在世界經(jīng)濟中具有舉足輕重的地位。其對世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢的判斷、對經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略的確定、對新技術(shù)和新能源的應(yīng)用等，無疑對我國企業(yè)的發(fā)展有著重要的借鑒作用。吸引跨國公司對華直接投資，有助于我國企業(yè)借鑒跨國公司的發(fā)展模式，對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有積極的指導(dǎo)意義。

（三）跨國公司的跨國經(jīng)營是我國產(chǎn)品突破貿(mào)易壁壘的有效途徑

金融危機對我國經(jīng)濟最主要的影響是使國內(nèi)產(chǎn)品出口下降，這是由于金融危機使全球經(jīng)濟增長速度放緩，作為中國商品主要進口國的歐美發(fā)達國家經(jīng)濟增長速度明顯下降，對中國商品的進口需求大幅度萎縮，從而使中國對外貿(mào)易額大幅減少。同時，發(fā)達國家為了保護本國企業(yè)的利益、促進本國就業(yè)，采取了各種貿(mào)易壁壘和技術(shù)壁壘手段，也使得我國商品出口形勢越發(fā)嚴(yán)峻?？鐕镜目鐕?jīng)營則有利于消除貿(mào)易壁壘，打破關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘，并通過跨國公司內(nèi)部的交換，帶動相關(guān)原材料、零部件、中間產(chǎn)品出口，進而擴大出口量，改變不利的出口條件。

三、后金融危機時代影響跨國公司對華直接投資的主要因素

（一）促進和吸引跨國公司對華直接投資的有利因素

1.中國經(jīng)濟發(fā)展長期向好的基本態(tài)勢沒有改變

盡管金融危機給中國經(jīng)濟的發(fā)展帶來一系列不利影響，但是中國經(jīng)濟發(fā)展的良好態(tài)勢并未改變，這無疑為跨國公司的直接投資提供了可信的收益預(yù)期和可靠的投資保障。首先，在經(jīng)濟增長速度方面，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在金融危機爆發(fā)后的2008年和2009年增長均達到9％，一般認(rèn)為，一個國家的GDP年增長率超過7％，其持久性意味著25年以上。 其次，在國際收支方面，2008年下半年受國際金融危機影響，外部需求大幅萎縮，貨物出口同比增長下降為14%，但在2009年，我國內(nèi)需對經(jīng)濟增長的拉動作用明顯增強，國際收支狀況有所改善，2010年，國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境總體趨向穩(wěn)定，我國國際收支交易活動更加活躍，國際收支狀況繼續(xù)改善。再次，在就業(yè)形勢方面，隨著中央一系列穩(wěn)定、擴大就業(yè)的措施的實施，目前中國就業(yè)形勢基本穩(wěn)定。

2. 應(yīng)對金融危機的有效政策增強了跨國公司對華直接投資的吸引力

國際金融危機爆發(fā)以來，我國政府有針對性地出臺了4萬億投資刺激計劃、十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃、加大科技投入、改善民生、穩(wěn)定出口等多項政策，中國政府的有效應(yīng)對，遏制了經(jīng)濟快速下滑，穩(wěn)定了投資者和消費者信心，促進了經(jīng)濟穩(wěn)定回升，保持了穩(wěn)定的投資環(huán)境，為外資提供了相對安全的避風(fēng)港。2010年，隨著中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的力度不斷加大，措施逐漸到位，中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢進一步好轉(zhuǎn)，加上中國穩(wěn)定而巨大的市場仍然保持著對跨國公司的吸引力，大多數(shù)跨國公司都看好中國市場和投資前景。

3.新的投資需求為跨國公司提供了廣闊的投資空間

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級為國際投資提供新的熱點。為應(yīng)對金融危機的沖擊，中國出臺了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，又將新能源、節(jié)能環(huán)保、電動汽車、新材料、新醫(yī)藥、生物育種和信息產(chǎn)業(yè)列為七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，其中尤其歡迎跨國公司對節(jié)能減排、高新技術(shù)、清潔能源、環(huán)保低碳等項目進行投資。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將為外資提供新的投資熱點。其次，中國西部開發(fā)為跨國公司投資提供了廣闊空間。從目前狀況來看，由于中國農(nóng)村經(jīng)濟的落后不是短期內(nèi)能改變的，西部的第一產(chǎn)業(yè)對外資的吸引力不會進一步增大，但第二產(chǎn)業(yè)會隨著基礎(chǔ)設(shè)施的改善進一步吸引外資，第三產(chǎn)業(yè)則會隨著西部老百姓收入的提高，在吸引外資方面具有廣闊的空間。

（二）影響和阻礙跨國公司對華直接投資的不利因素

1.低成本勞動力優(yōu)勢的減少影響跨國公司在華投資的積極性

跨國公司積極對華直接投資的一個重要原因是看重了中國低成本勞動力的優(yōu)勢。但是，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國國內(nèi)的勞動力成本逐年上升，中國提供廉價勞動力的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。勞動力成本上升最直接的影響是使得中國制造業(yè)的成本不斷上升，利潤開始下降，從而使跨國公司對中國制造業(yè)的投資興趣有所下降，有的跨國公司甚至開始減資或者撤資。

2.對外資優(yōu)惠力度的減弱使跨國公司放緩了對華直接投資的步伐

隨著中國市場機制與政策措施的日趨完善，中國調(diào)整了外資外貿(mào)政策，開始由招商引資轉(zhuǎn)變?yōu)檎猩踢x資，只有符合中國產(chǎn)業(yè)政策、有利于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的外資才受歡迎，高污染、高能耗、低附加值的投資項目基本上不允許進入。此外，隨著兩稅并軌和《反壟斷法》的生效，外商投資在華的超國民待遇時代不復(fù)存在。優(yōu)惠政策的消失必然促使跨國公司尋求利潤更大的投資環(huán)境，跨國公司對華直接投資的步伐在某些領(lǐng)域明顯放緩。

3.政策的不穩(wěn)定性影響跨國公司對華直接投資的信心

同發(fā)達國家相比，我國仍處于市場經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，市場建設(shè)尚不完善，各項政策、法規(guī)變更比較頻繁，有時甚至出現(xiàn)前后期政策相悖的情況。有的地方政府為了地方利益和短期效益，擅自出臺違背中央政策、法規(guī)的招商引資政策，單方面改變原有政策或征收名目繁多的稅費，使外商對中國的政策和政府信譽產(chǎn)生懷疑，影響了跨國公司對華直接投資的信心。

四、后金融危機時代持續(xù)促進和引導(dǎo)跨國公司對華直接投資的措施

（一）不斷建設(shè)和完善鼓勵外商投資的政策與法律環(huán)境

良好的政策環(huán)境和法律環(huán)境，是穩(wěn)定和提升跨國公司對華投資信心的重要保證。我國不但要認(rèn)真履行加入世貿(mào)組織的承諾，更要進一步完善吸收外商投資法律體系，維護外商投資法規(guī)在全國的統(tǒng)一性，增強透明度，使國外跨國公司對我國的投資環(huán)境感到放心和滿意，進而敢于和愿意對華投資。

（二）努力建設(shè)有利于吸引外資的服務(wù)型政府

應(yīng)轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)型政府，使政府的管理職能更多地向服務(wù)的方向轉(zhuǎn)變。政府主要發(fā)揮對市場的培育、規(guī)范和監(jiān)管功能，減少政府管理行為對跨國公司微觀經(jīng)濟活動的干預(yù)，堅決制止對外商投資企業(yè)亂收費、亂檢查、亂攤派、亂罰款，以依法、廉潔、公正和高效的管理活動為外商投資提供方便、快捷、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

（三）不斷擴大和積極開辟新的投資領(lǐng)域

當(dāng)前，作為外商投資熱點領(lǐng)域的制造業(yè)，由于勞動力及環(huán)保等成本的上升，投資回報率有所降低，但這并不意味著跨國公司對華直接投資的領(lǐng)域縮小了。隨著中國市場對第三產(chǎn)業(yè)的需求大幅增加，跨國公司可以向金融、保險、物流、公共事業(yè)等多個領(lǐng)域深入；同時我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和配套產(chǎn)業(yè)也歡迎外商投資。另外，我國中西部地區(qū)發(fā)展?jié)摿薮螅瑢鐕镜闹苯油顿Y需求也十分強烈。這些都可為跨國公司開辟廣闊的的投資領(lǐng)域。

（四）切實維護公平競爭的市場秩序

跨國公司對華直接投資最希望得到的是公正的待遇和公平競爭的機會，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)、地方保護主義以及行業(yè)壟斷等行為非常反感。因此，我國必須進一步完善保護知識產(chǎn)權(quán)的制度和法律機制，加大保護知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度；進一步完善外商投資企業(yè)訴訟制度，依法保護外商的合法權(quán)益；努力創(chuàng)造一個統(tǒng)一開放、公平競爭的市場環(huán)境，給外商投資企業(yè)一個良好的發(fā)展空間。

總之，在后金融危機時代，全球經(jīng)濟都面臨著新一輪調(diào)整。各國為了早日促成本國經(jīng)濟的復(fù)蘇和發(fā)展，都在千方百計地吸收投資。我國必須順應(yīng)這一時代潮流，明確促進和吸引跨國公司對華直接投資的有利因素，以及影響和阻礙跨國公司對華直接投資的不利因素，采取更加積極有效的措施，創(chuàng)造更加開放和優(yōu)化的投資環(huán)境，促進和引導(dǎo)跨國公司對華直接投資，讓國外資本為中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展作出貢獻。

【參考文獻】

［1］ Qingfen Ding， Chinese foreign investment surges despite slowdown， China Daily， 2010.7:Page3.

［2］ 梁玉芬.對金融危機暴露出的跨國公司大公司病的反思［J］.經(jīng)濟研究參考，2009（38）：16.