前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)范文第1篇

必須指出的是，陳怡案絕非個(gè)案，而是眾多類似案件當(dāng)中的最新一起。在百度上，以“私企老板卷款跑路”搜一下，居然可以搜到3萬(wàn)多個(gè)網(wǎng)頁(yè)。頻繁發(fā)生的此類事件證明，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家還遠(yuǎn)不能說(shuō)成熟，甚至缺乏最基本的社會(huì)責(zé)任感。中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家要獲得社會(huì)公眾的認(rèn)同，還有很長(zhǎng)的一段路要走。

總的來(lái)看，上個(gè)世紀(jì)90年代初到新世紀(jì)第一個(gè)10年的前期，是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)揚(yáng)眉吐氣，凱歌猛進(jìn)的時(shí)代。這一時(shí)期，民營(yíng)企業(yè)不僅經(jīng)濟(jì)實(shí)力大增，而且在政治上也脫帽加冕，被特許代表先進(jìn)生產(chǎn)力，一些知名民營(yíng)企業(yè)家也紛紛進(jìn)入從中央到地方的各級(jí)人大、政協(xié)，風(fēng)光一時(shí)無(wú)兩。2005年爆發(fā)“郎顧之爭(zhēng)”開(kāi)始，民企的社會(huì)形象就一路下滑，經(jīng)營(yíng)上也遇到了一些困難，一些民營(yíng)企業(yè)家和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始怨聲載道，抱怨政府不給政策、抱怨國(guó)企擠壓生存空間、抱怨銀行貸款難、抱怨民眾有仇富心理等，以至于2011年竟被媒體稱為“中國(guó)民企怨婦年”。

這些抱怨很多是沒(méi)有道理的。民營(yíng)企業(yè)遭遇的種種問(wèn)題，多半是他們自己造成的。比如血汗工廠和珠三角每年斷指數(shù)千的工傷，比如山西私營(yíng)小煤窯頻發(fā)惡性礦難，煤窯主卻急劇暴富，比如溫州老板集資貸款后卷錢(qián)跑路，比如億萬(wàn)富翁公開(kāi)征召處女，比如富人“炒房團(tuán)”到處哄抬房?jī)r(jià)等，都嚴(yán)重惡化了民企的社會(huì)形象。而一些“力挺”民企的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論，實(shí)際上給民營(yíng)企業(yè)家?guī)土说姑?。比如張維迎的“特赦原罪論”，等于暗示民營(yíng)企業(yè)家的“第一桶金”都是不干凈的；而“富人移民有理論”，簡(jiǎn)直等于公開(kāi)宣布富人們是不會(huì)對(duì)養(yǎng)育了他們并使他們獲得成功祖國(guó)承擔(dān)任何責(zé)任的，等等。這些炒作，不僅不會(huì)使民營(yíng)企業(yè)家面臨的輿論和生存環(huán)境得到改善，反而可能使之更加惡化。

民營(yíng)企業(yè)家要不蒸饅頭爭(zhēng)口氣。不要做怨婦，不要總是把自己打扮成受害者，更不要坐等天上掉餡餅，而要通過(guò)自己實(shí)實(shí)在在的努力，改善自己的生存環(huán)境，重新贏得社會(huì)公眾的信任。筆者愿意做中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的諍友，向他們提出幾點(diǎn)建議。

第一，民營(yíng)企業(yè)家要以產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)作為自己全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的底線，要做一個(gè)最起碼的愛(ài)國(guó)者。對(duì)利潤(rùn)的追求應(yīng)該以不損害國(guó)家利益為前提。中國(guó)近代以來(lái)的全部歷史證明，沒(méi)有強(qiáng)大祖國(guó)的保護(hù)，民營(yíng)企業(yè)無(wú)非是買(mǎi)辦資本、國(guó)際資本的俎上之肉，所以即便僅僅為了自身的發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)家也應(yīng)該把自己的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)視為中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的一個(gè)組成部分。

事實(shí)上，只要民營(yíng)企業(yè)做到了產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)，所謂原罪問(wèn)題也就會(huì)消解于無(wú)形。會(huì)有人去追究華為、中興、奇瑞的原罪嗎？民營(yíng)企業(yè)家必須明白，民營(yíng)企業(yè)的原罪問(wèn)題，只能通過(guò)不斷為中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)做出貢獻(xiàn)而得到救贖，絕不可能通過(guò)一紙?zhí)厣饬疃庥枳肪俊?/p>

產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)也包括不偷稅漏稅。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的資料，國(guó)企及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)百元銷售完稅率（含營(yíng)業(yè)稅及附加）長(zhǎng)期以來(lái)一直是民企的1～2倍。稅收是企業(yè)回報(bào)國(guó)家的主要方式，民營(yíng)企業(yè)在抱怨自己受到國(guó)企擠壓的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)國(guó)企一直背負(fù)著遠(yuǎn)比民企沉重稅負(fù)？

第二，民企要主動(dòng)貫徹勞資兩利的方針，依照國(guó)家法律保障員工的各項(xiàng)福利待遇，把企業(yè)建成員工的命運(yùn)共同體。事實(shí)上，民企員工的工資長(zhǎng)期偏低，已經(jīng)成了中國(guó)社會(huì)貧富差距擴(kuò)大的一個(gè)主要原因。

2009年7月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年度在崗職工年平均工資調(diào)查報(bào)告。根據(jù)該報(bào)告，當(dāng)年全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為18199元，而國(guó)企在崗職工年平均工資為35053元，私企平均工資比國(guó)企低48%。2011年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再次報(bào)告顯示，全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資42452元，全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資24556元，私企工資比國(guó)企低58%，也就是說(shuō)，民企和國(guó)企的平均工資差距呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)?？紤]到國(guó)有企業(yè)還要為職工支付養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)等各類福利，這一部分的比例大約是職工工資的13%左右，那么民企員工和國(guó)企員工的收入差距就更大了。

民企不能如國(guó)企那樣為員工謀福利，還有什么好抱怨的呢？

第三，民營(yíng)企業(yè)要苦練內(nèi)功，盡快完成從家族企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)的轉(zhuǎn)型。目前中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的致命傷是不能信任職業(yè)經(jīng)理人，家族觀念濃厚，個(gè)人獨(dú)斷專行，“企業(yè)是我的，我就是企業(yè)”，沒(méi)有正式的制度約束創(chuàng)業(yè)者。在決策上老板一手遮天，對(duì)管理的理解片面單一，將企業(yè)看成個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有將企業(yè)作為法人的意識(shí)。因此，在以民營(yíng)企業(yè)發(fā)達(dá)著稱的浙江，就面臨著民營(yíng)企業(yè)難以做大的難題。因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)主傾向于將所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)合一的家族式企業(yè)。但這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)單一的形式與現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)的演進(jìn)方向是相反的，所導(dǎo)致的結(jié)果就是民營(yíng)企業(yè)總體上顯得小、散、弱。

相比較而言，國(guó)企在建立現(xiàn)代企業(yè)制度方面已經(jīng)走在了民企的前面。根據(jù)筆者長(zhǎng)期的觀察，目前我國(guó)國(guó)企中的各種規(guī)章制度已非常完備，薪酬體系劃分細(xì)致，工時(shí)定額計(jì)算準(zhǔn)確，質(zhì)量追蹤詳盡可靠，經(jīng)營(yíng)績(jī)效有章可循。更重要的是，國(guó)企在用人上有宏闊的視野，敢于放手使用職業(yè)經(jīng)理人，如中石油、海爾、中糧集團(tuán)等。盡管國(guó)有企業(yè)仍然有很大的改革空間，但國(guó)有企業(yè)的制度建設(shè)遠(yuǎn)較民企的更為成熟則是確定無(wú)疑的。

民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)范文第2篇

然而，中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)歷程并不順利。麥肯錫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，過(guò)去20年全球大型企業(yè)兼并中真正取得預(yù)期效果的不到50%，而中國(guó)67%的海外并購(gòu)不成功。

為什么民企比國(guó)企更容易成功

2009年6月5日，中國(guó)鋁業(yè)公司以195億美元注資全球第三大礦業(yè)巨頭澳大利亞力拓礦業(yè)公司遭力拓毀約流產(chǎn)。2010年8月2日，吉利控股集團(tuán)卻正式完成對(duì)沃爾沃轎車公司的全部股權(quán)收購(gòu)。

國(guó)企的并購(gòu)一般來(lái)說(shuō)金額巨大，成本較高，因此失敗的可能性也就更大，再就是政治因素所導(dǎo)致的結(jié)果。國(guó)企是國(guó)家的企業(yè)，本身?yè)碛行姓?jí)別，其政治色彩很濃，其經(jīng)營(yíng)者也由上級(jí)部門(mén)選派并在一定任期后另選他人。自2003年國(guó)資委設(shè)立、大型國(guó)企的改制基本完成后，以海外投資表現(xiàn)的“走出去”的成果即成了考察國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)行政能力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。這樣，行政的“政績(jī)激勵(lì)”和一定時(shí)期后（3至5年）的換屆往往會(huì)使國(guó)企的經(jīng)營(yíng)者有短期化行為。還有就是，國(guó)企做的事情往往會(huì)被認(rèn)為與國(guó)家的事業(yè)有關(guān)而上升高度，大力宣傳。如中海油競(jìng)購(gòu)優(yōu)尼科一案，完成交易談判的新聞出現(xiàn)后，中方的官員、國(guó)家部委、國(guó)有銀行紛紛表態(tài)支持，使本來(lái)就敏感的政治問(wèn)題再次凸顯。另外，國(guó)企部門(mén)臃腫繁雜，長(zhǎng)期缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，缺少競(jìng)爭(zhēng)力和效率，這都可能喪失原有的優(yōu)勢(shì)，使失敗的可能性增大。

相對(duì)而言，民營(yíng)企業(yè)是在市場(chǎng)機(jī)制環(huán)境下生存發(fā)展起來(lái)的，其產(chǎn)權(quán)清晰，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、機(jī)遇意識(shí)敏銳，決策果斷，主動(dòng)性和創(chuàng)新性強(qiáng)。這樣，經(jīng)營(yíng)機(jī)制靈活，對(duì)市場(chǎng)反映敏感，就有了更強(qiáng)的國(guó)際市場(chǎng)的適應(yīng)能力和動(dòng)力，易于完成開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)業(yè)務(wù)活動(dòng)的任務(wù)。再有，民營(yíng)企業(yè)一般都是做事不張揚(yáng)、效率高，這反而使事情容易成功。

另外，民企相對(duì)國(guó)企政治風(fēng)險(xiǎn)小、全資收購(gòu)多、收購(gòu)目標(biāo)小。國(guó)有企業(yè)與政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，往往使目標(biāo)企業(yè)所在國(guó)難以適應(yīng)，以至于將事情復(fù)雜化。具體來(lái)說(shuō)，目標(biāo)企業(yè)所在國(guó)擔(dān)心中國(guó)國(guó)有企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的收購(gòu)，特別是對(duì)大型企業(yè)的收購(gòu)會(huì)壟斷本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，過(guò)分夸大所謂的政治風(fēng)險(xiǎn)，將中國(guó)國(guó)企的行為說(shuō)成是“政治行為”。民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有國(guó)家的政治背景，其產(chǎn)權(quán)私有的屬性使它們的并購(gòu)行為往往容易被看做是純商業(yè)性質(zhì)，目標(biāo)企業(yè)所在國(guó)的關(guān)注度也沒(méi)有那么高。民營(yíng)企業(yè)雖然也會(huì)有政治風(fēng)險(xiǎn)，但至多是提高收購(gòu)價(jià)格，最后還可能收購(gòu)成功。如聯(lián)想并購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)中，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）就曾提出該收購(gòu)可能讓聯(lián)想在北卡羅萊納州的研發(fā)中心竊取美國(guó)的商業(yè)機(jī)密用于中國(guó)政府，危害美國(guó)的國(guó)家安全。為使并購(gòu)順利進(jìn)展，聯(lián)想為此有意阻撓多付出了13.5億美元的代價(jià)。

中國(guó)企業(yè)以海外并購(gòu)方式“走出去”的建議

（1）將企業(yè)自身建立為跨國(guó)公司。

中國(guó)的企業(yè)要先將自己建成為跨國(guó)公司，在海外設(shè)子公司或辦事處，尋求國(guó)外市場(chǎng)上具有“比較優(yōu)勢(shì)”的當(dāng)?shù)刭Y源，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的生產(chǎn)，并輸出品牌。當(dāng)然，在此期間就可以尋找資源互補(bǔ)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，以合資的形式進(jìn)入海外市場(chǎng)，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)對(duì)外國(guó)公司開(kāi)展收購(gòu)。這樣做的另一好處是，并購(gòu)過(guò)程可以更深入地了解該國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化，提升自己的經(jīng)營(yíng)管理能力。這樣知己知彼，游刃有余地選擇目標(biāo)企業(yè)并購(gòu)，成功的概率會(huì)大得多。否則，即使并購(gòu)成功了，將來(lái)的整合等企業(yè)難題，也可能會(huì)使一時(shí)的成功再陷入失敗。

（2）鼓勵(lì)優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)“走出去”當(dāng)先鋒隊(duì)。

“走出去”的形式有多種，從貨物出口到對(duì)外直接投資，再到更高程度的海外并購(gòu)，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)眾多的民營(yíng)企業(yè)去嘗試。中國(guó)當(dāng)前應(yīng)選取的戰(zhàn)略推進(jìn)方式可為，盡量避免以業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)為首選并購(gòu)對(duì)象，先由民營(yíng)企業(yè)采取由小及大的并購(gòu)業(yè)務(wù)、逐步積累談判技巧及國(guó)際化經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，再由國(guó)企去并購(gòu)海外行業(yè)龍頭，即由“點(diǎn)”、“線”、“面”向“立體縱深”方向發(fā)展。民營(yíng)企業(yè)“船小好調(diào)頭”，有條件和能力率先走出去，堪當(dāng)中國(guó)企業(yè)“走出去”的先鋒隊(duì)。

民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)范文第3篇

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè) 民營(yíng)企業(yè) 民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)

1.對(duì)國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)的理解

1.1國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)不同于國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化改革

為順應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的潮流，滿足市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，我國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)過(guò)三十多年的改革，先后經(jīng)歷了擴(kuò)權(quán)讓利、實(shí)施利改稅和撥改貸、推行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制、建立現(xiàn)代企業(yè)制度、實(shí)施戰(zhàn)略性重組、完善出資人制度幾個(gè)階段的探索性改革，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)明晰、政企分開(kāi)、自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，取得了飛躍性發(fā)展，對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)。但相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，目前國(guó)有企業(yè)依然存在效率低、負(fù)債率高、資金流失等問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展是個(gè)永恒的話題。

本文談的國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)，是指國(guó)有企業(yè)在改革發(fā)展中，攜手民營(yíng)企業(yè)或本企業(yè)的員工，創(chuàng)新理念，共同發(fā)展。最明顯的特征是，在保持國(guó)有控股的前提下，利用資本紐帶將國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，企業(yè)和員工聯(lián)系起來(lái)。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)中引入民營(yíng)企業(yè)靈活、高效的機(jī)制，發(fā)揮國(guó)有和民營(yíng)兩種企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，以達(dá)到提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和效益的目的。

國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)與上世紀(jì)80年代開(kāi)始的國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化改革有本質(zhì)的區(qū)別，國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化改革是把國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際所有權(quán)、支配權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)交給個(gè)人，直接結(jié)果是國(guó)有資產(chǎn)的減少，是政府主導(dǎo)的企業(yè)的被動(dòng)行為。國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)是保持國(guó)家控制不變的基礎(chǔ)上實(shí)施的產(chǎn)權(quán)多元化經(jīng)營(yíng)，國(guó)有資產(chǎn)不變甚至還會(huì)增加，是市場(chǎng)主導(dǎo)的企業(yè)自主行為。

1.2國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)途徑

國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)途徑有國(guó)有企業(yè)重組民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革兩種途徑。

（1）重組民企。國(guó)有企業(yè)在發(fā)展中根據(jù)需要會(huì)并購(gòu)重組一些民營(yíng)企業(yè)。國(guó)有企業(yè)以現(xiàn)金或無(wú)形資產(chǎn)出資，對(duì)民營(yíng)企業(yè)增資擴(kuò)股或與民營(yíng)企業(yè)共同投資重新設(shè)立公司，國(guó)有企業(yè)在重組完成后的新公司取得控股權(quán)，民營(yíng)企業(yè)原有土地、設(shè)備、技術(shù)、人才等有效資源轉(zhuǎn)移到新公司的同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特色同時(shí)也移植到新公司。采取這種國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)的形式，不但雙方容易接受，還能保持民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)。

（2）產(chǎn)權(quán)改革。國(guó)有企業(yè)常因思想保守、機(jī)制不靈活等原因，陷入困境。在保持國(guó)有控股的前提下，實(shí)施產(chǎn)權(quán)改革，允許企業(yè)高層管理者和核心技術(shù)人員投資參股。企業(yè)高層管理者和核心技術(shù)人員變成股東后，身份轉(zhuǎn)變，思維也隨之轉(zhuǎn)變，像其他民營(yíng)企業(yè)那樣，他們會(huì)推行一些民營(yíng)化的經(jīng)營(yíng)理念，推動(dòng)企業(yè)改革發(fā)展。

2.實(shí)施國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)意義

2.1有助于提升我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，特別是大企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。目前，我國(guó)真正有實(shí)力的企業(yè)還不多，不管是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中都面臨生存發(fā)展的壓力。當(dāng)務(wù)之急是聯(lián)合國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)，整合國(guó)內(nèi)資源，形成一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)、大集團(tuán)。采取股權(quán)為紐帶的國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)，可以將國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)快速有效的聯(lián)合起來(lái)，這對(duì)于擴(kuò)大我國(guó)企業(yè)規(guī)模和實(shí)力，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有重要的意義。

2.2國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)融合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)形式

隨著政策環(huán)境的不斷改善，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)得到了快速發(fā)展，已經(jīng)從以填補(bǔ)市場(chǎng)空白、迅速擴(kuò)張為標(biāo)志的量的積累階段進(jìn)入以企業(yè)全面轉(zhuǎn)型和提升競(jìng)爭(zhēng)力為核心任務(wù)的質(zhì)的提高階段。但金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)有企業(yè)利用先天的優(yōu)勢(shì)，挺身而出，形成了新一輪的發(fā)展，由此引發(fā)“國(guó)進(jìn)民退”的爭(zhēng)論。

民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)都是我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的重要建設(shè)者，它們不是你死我活的關(guān)系，應(yīng)該是在市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)，相互扶持，融合發(fā)展，這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)是國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上，融合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)形式。

2.3有助于推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革

一些國(guó)有企業(yè)集團(tuán)有較多的業(yè)務(wù)和企業(yè)，處在競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)領(lǐng)域的一些中小企業(yè)，由于機(jī)制不靈活、勞動(dòng)生產(chǎn)率低、管理落后等原因，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中輸給民營(yíng)企業(yè)。在保持國(guó)有控股的前提下，對(duì)這些企業(yè)實(shí)施產(chǎn)權(quán)改革，允許企業(yè)員工參股，實(shí)施民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)，是被實(shí)踐證明的改善國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展的可行辦法。

3.如何較好的開(kāi)展國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)

國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)要取得理想的效果，需要破除舊觀念，大膽創(chuàng)新，在治理、機(jī)制、人事、管控等方面進(jìn)行合理、有效的安排布置，既要保證國(guó)有控制，又要將國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)較好的融合在一起，使企業(yè)能快速健康的發(fā)展。

3.1法人治理

實(shí)現(xiàn)國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)的前提是通過(guò)產(chǎn)權(quán)紐帶，把國(guó)有和民營(yíng)聯(lián)結(jié)起來(lái)，形成符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)體制，同時(shí)通過(guò)完善法人治理確保戰(zhàn)略可控。

國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)必須堅(jiān)守的首要原則就是國(guó)有控股，國(guó)有一方所占股權(quán)要等于或大于51%。在法人治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，為保證公司經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃服從于國(guó)有一方的發(fā)展戰(zhàn)略，董事會(huì)成員構(gòu)成中，國(guó)有一方推薦人數(shù)要多于1/2，董事長(zhǎng)由國(guó)有一方委派，監(jiān)事會(huì)成員中，一般要有一名職工監(jiān)事，監(jiān)事長(zhǎng)也有國(guó)有一方委派。為保證公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)，除財(cái)務(wù)總監(jiān)由國(guó)有一方推薦外，總經(jīng)理和其他高級(jí)管理人員一般還是民營(yíng)企業(yè)原有人馬或是變成股東的原管理人員。

3.2投資決策

為發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)反應(yīng)快的優(yōu)勢(shì)，國(guó)有控股方可以在國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)開(kāi)展董事會(huì)試點(diǎn)，在投資額度、投資范圍、投資審批上適度放權(quán)，簡(jiǎn)化決策程序，提高決策效率，避免貽誤市場(chǎng)戰(zhàn)機(jī)。為防止發(fā)展偏離正確的方向，國(guó)有控股一方應(yīng)對(duì)國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)督，在投資項(xiàng)目立項(xiàng)、審批環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，并定期開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)。

3.3人事薪酬

國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)要把民營(yíng)企業(yè)靈活的用人機(jī)制引進(jìn)來(lái)，避免出現(xiàn)國(guó)有企業(yè)用人腐敗的一面。國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)合作時(shí)，一般不會(huì)對(duì)人員進(jìn)行大變動(dòng)，經(jīng)營(yíng)者根據(jù)企業(yè)發(fā)展的需要，采取靈活的措施，選拔聘用適合的人才。在用人上，實(shí)行“庸者下、能者上”的激勵(lì)機(jī)制。在分配制度上，實(shí)行嚴(yán)格的目標(biāo)獎(jiǎng)懲責(zé)任制；在分配理念上，提倡能力主隊(duì)協(xié)作，堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧公平。在引入民營(yíng)企業(yè)靈活的人事薪酬機(jī)制的同時(shí)，國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)還應(yīng)彰顯誠(chéng)信、規(guī)范經(jīng)營(yíng)的國(guó)有企業(yè)特色，體現(xiàn)以人為本的一面。

3.險(xiǎn)防范

一般來(lái)說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)比國(guó)有企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率高。國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，要吸收民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制靈活、人員精簡(jiǎn)、工作效率高、成本費(fèi)用控制較好的長(zhǎng)處，摒棄鋪張浪費(fèi)、人浮于事、內(nèi)耗大、執(zhí)行力弱等弊病，以保持較高的運(yùn)營(yíng)效率。同時(shí)，要引入國(guó)有企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，通過(guò)對(duì)資金流定期監(jiān)督分析，防范資金風(fēng)險(xiǎn)；通過(guò)考察EVA，分析企業(yè)創(chuàng)造的真正價(jià)值；通過(guò)節(jié)能減排、安全生產(chǎn)，履行社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)和諧社會(huì)建設(shè)；通過(guò)合理納稅，支持社會(huì)活動(dòng)，建立與各主管部門(mén)良好的關(guān)系。

3.5激勵(lì)約束

獲得收益，使國(guó)有資產(chǎn)保值增值是國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)的出發(fā)點(diǎn)。國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)在賦予經(jīng)營(yíng)層相對(duì)較大權(quán)利的同時(shí)，還要建立有效的激勵(lì)約束機(jī)制，激勵(lì)經(jīng)營(yíng)層努力為企業(yè)創(chuàng)造效益。如，并購(gòu)的時(shí)候與民營(yíng)企業(yè)老板簽訂一份對(duì)賭協(xié)議，以其持有國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)的股權(quán)做質(zhì)押，保證公司未來(lái)幾年國(guó)有資產(chǎn)收益達(dá)到一定額度。另外，每年要與國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)簽訂經(jīng)營(yíng)責(zé)任書(shū)，經(jīng)營(yíng)指標(biāo)除了收益指標(biāo)外，還要包含經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、節(jié)能減排、安全生產(chǎn)等指標(biāo)，以全面監(jiān)督企業(yè)的運(yùn)營(yíng)，保證企業(yè)的運(yùn)營(yíng)質(zhì)量。

3.6文化融合

文化融合的好壞直接關(guān)系到國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)運(yùn)作成敗。由于考慮問(wèn)題的角度不同，國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的文化差異較大，加上文化具有慣性，國(guó)有和民營(yíng)兩種不同體制的企業(yè)文化在國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)碰撞融合，是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，不可急于求成。可以通過(guò)組織國(guó)有性質(zhì)民營(yíng)化經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員赴國(guó)有控股方參觀考察，觀摩感受國(guó)有企業(yè)的文化和理念；安排部分骨干經(jīng)營(yíng)管理人員赴國(guó)有控股方所屬單位掛職鍛煉，體會(huì)國(guó)有企業(yè)的管理和市場(chǎng)運(yùn)作方式；組織員工積極參加國(guó)有控股方的集體活動(dòng)，感受國(guó)有企業(yè)大家庭的友好和和諧氣氛等等措施，從視覺(jué)到行為再到理念的逐漸滲透,形成服從和遵循國(guó)有控股方的總體戰(zhàn)略和核心理念優(yōu)秀文化。

參考文獻(xiàn)：

[1]張維迎：《企業(yè)理論與國(guó)有企業(yè)改革》，北京大學(xué)出版社2000版.

民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)范文第4篇

世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不僅僅看國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的多少，關(guān)鍵看有無(wú)國(guó)際水平的大企業(yè)，跨國(guó)公司已經(jīng)成為國(guó)家綜合國(guó)力的象征與體現(xiàn)。國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上演繹成了大企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。大企業(yè)承載著國(guó)家意愿與民族聲譽(yù)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行搏殺。

打造更多的

強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)

韓國(guó)從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)一舉成為一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家，很大程度歸功于推行企業(yè)集團(tuán)化戰(zhàn)略。韓國(guó)政府采取種種財(cái)政、信貸、貿(mào)易等優(yōu)惠措施，大力扶植了三星、現(xiàn)代、LG等一批具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)，從而拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已開(kāi)始從規(guī)模、質(zhì)量、服務(wù)、品牌競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。在某種意義上可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，支持大企業(yè)發(fā)展是各國(guó)政府參與全球競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略選擇。

我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量?jī)H為15家，而且多為政府組建，市場(chǎng)壟斷較強(qiáng)的國(guó)有企業(yè)。而反觀500強(qiáng)前10名的企業(yè)，一半是制造業(yè)企業(yè)，其中，排名第一的沃爾瑪為零售業(yè)企業(yè)。我國(guó)大企業(yè)主要是靠行政手段產(chǎn)生，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差，這與發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司有著本質(zhì)的不同。

我們需要來(lái)自更多領(lǐng)域，更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)殺入世界500強(qiáng)。而這些企業(yè)的來(lái)源，關(guān)鍵在于我們的脊梁企業(yè)。因?yàn)樵谒麄兩砩?，能找出更多的世?00強(qiáng)企業(yè)的基因。而對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，必須承擔(dān)起國(guó)家戰(zhàn)略支持的責(zé)任，從脊梁企業(yè)中孵化出更多的“國(guó)家英雄”，參與國(guó)際競(jìng)技。

國(guó)家戰(zhàn)略的國(guó)際通行路徑

近年來(lái)，各國(guó)政府對(duì)大企業(yè)的支持行為更趨公開(kāi)、透明，采取了政治經(jīng)濟(jì)一體化運(yùn)作。我們看到美國(guó)的政府與企業(yè)相擁相伴步入國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)家的政府首腦往往在對(duì)外事務(wù)中公開(kāi)成為大企業(yè)的代言人。

支持大企業(yè)成長(zhǎng)的國(guó)家戰(zhàn)略，已成為考量一國(guó)政府執(zhí)政能力的重要內(nèi)容。我們可以借鑒國(guó)際通行路徑，雖然許多我們已在實(shí)施，但仍有亟待加強(qiáng)的地方。

通過(guò)清晰的戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)對(duì)大企業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)。

政府要篩選市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、有技術(shù)創(chuàng)新能力的大型高新技術(shù)企業(yè)，作為落實(shí)戰(zhàn)略技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的載體，由此成長(zhǎng)起一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。美國(guó)的做法是，每?jī)赡暌淮巍秶?guó)家關(guān)鍵技術(shù)選擇報(bào)告》，對(duì)近期和中期關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行分析，選擇戰(zhàn)略技術(shù)和產(chǎn)業(yè)并確立相應(yīng)發(fā)展政策。這既為大企業(yè)發(fā)展提供了戰(zhàn)略指向，也疏通了政府支持大企業(yè)的渠道，使國(guó)家的戰(zhàn)略投入更集中地落實(shí)到優(yōu)勢(shì)企業(yè)。歐盟則是組織和推動(dòng)內(nèi)部成員各國(guó)首先確定戰(zhàn)略技術(shù)，然后把戰(zhàn)略技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，扶持各國(guó)戰(zhàn)略性技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇同樣大部分落實(shí)到有優(yōu)勢(shì)的大企業(yè)。韓國(guó)則制訂了國(guó)家計(jì)劃（G7計(jì)劃），引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展。

加強(qiáng)對(duì)大企業(yè)正當(dāng)利益的維護(hù)。

各國(guó)政府為了提高本國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)本國(guó)企業(yè)的利益，在世貿(mào)規(guī)則的框架下，通常都要根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及時(shí)調(diào)整經(jīng)貿(mào)政策，采取適度的貿(mào)易保護(hù)措施。這已經(jīng)成為各國(guó)政府支持大企業(yè)發(fā)展的重要手段。美國(guó)是在世貿(mào)組織打官司最多的國(guó)家，而且這些訴訟多數(shù)是美國(guó)勝訴，有效保護(hù)了美國(guó)企業(yè)的利益。

以大企業(yè)為基準(zhǔn)制定產(chǎn)業(yè)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在一定意義上講就是規(guī)則經(jīng)濟(jì)，在競(jìng)爭(zhēng)中誰(shuí)優(yōu)先掌握規(guī)則誰(shuí)就掌握了競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。因?yàn)橐?guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個(gè)從優(yōu)選擇過(guò)程，所以應(yīng)當(dāng)是以同行業(yè)中最優(yōu)者為標(biāo)準(zhǔn)并依此來(lái)制定規(guī)則。在美國(guó)和日本，我們都能看到以優(yōu)勢(shì)大企業(yè)領(lǐng)銜產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況?？刂屏藰?biāo)準(zhǔn)就等于控制了市場(chǎng)，就會(huì)給掌握標(biāo)準(zhǔn)者帶來(lái)特殊的利益。

支持大企業(yè)研發(fā)。

各國(guó)政府競(jìng)相加大支持大企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)力度，尤以美國(guó)、日本突出。美國(guó)政府科研撥款的絕大部分落實(shí)到大企業(yè)，大企業(yè)在美國(guó)企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)支出總額中所占的份額約為95%，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用最多的15家企業(yè)占了支出總額大約40%。

推動(dòng)并購(gòu)重組催生大企業(yè)。

政府往往通過(guò)政策誘導(dǎo)和法律支持等手段積極推動(dòng)重組，加快了大企業(yè)成長(zhǎng)的速度。以美國(guó)為例，從上個(gè)世紀(jì)初開(kāi)始，美國(guó)先后經(jīng)過(guò)了五次大的并購(gòu)。美國(guó)最早的大公司都是以這種方式形成的，如美國(guó)鋼鐵公司、電話電訊公司、通用汽車公司等。各國(guó)政府推動(dòng)重組的另一個(gè)方面，就是對(duì)國(guó)有大企業(yè)進(jìn)行大力度的改造。法國(guó)在1986年開(kāi)始的第一次大規(guī)模私有化運(yùn)動(dòng)中，對(duì)12個(gè)國(guó)有集團(tuán)共29家國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了非國(guó)有化改造，總資產(chǎn)達(dá)1200億法郎，由此產(chǎn)出不少的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勢(shì)企業(yè)。

基本路徑――通過(guò)政策支持大企業(yè)。

政府直接投資。由國(guó)家資本入股的企業(yè)，大多是政府急需發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，政府對(duì)這些企業(yè)不僅注入國(guó)家資本，而且還給予優(yōu)先貸款，必要時(shí)由政府出面擔(dān)保從國(guó)外銀行獲得高額貸款。比如韓國(guó)的現(xiàn)代、三星、大宇等企業(yè)集團(tuán)中，國(guó)家資本都曾占有一定的份額。更值得關(guān)注的是，美國(guó)在過(guò)去的40年里，政府投資額平均占到社會(huì)總投資額的1/5。

降低稅率和稅收優(yōu)惠。通過(guò)減稅或退稅政策來(lái)支持大企業(yè)發(fā)展，是各國(guó)政府通常采取的做法。以美國(guó)為例，減稅政策是美國(guó)政府的主要政策取向。1987年的里根稅制革命，全面降低了大公司所得稅率，而小公司則無(wú)緣其中。

優(yōu)先提供貸款。最典型的要屬韓國(guó)，20世紀(jì)70年代，韓國(guó)政府為落實(shí)重化工業(yè)戰(zhàn)略，政府的經(jīng)濟(jì)政策極力向大企業(yè)傾斜，約有1/3~2/3的政府貸款被用于資助大企業(yè)集團(tuán)發(fā)展。此外，大集團(tuán)還享有許多特權(quán)，如無(wú)償?shù)玫礁鞣N補(bǔ)助金。

政府采購(gòu)。由于大企業(yè)具有明顯的供給優(yōu)勢(shì)，所以在政府采購(gòu)過(guò)程中往往處于主動(dòng)地位。很多國(guó)家的大企業(yè)都是靠同政府簽訂合同，從中獲得高額預(yù)付貸款，并由政府包銷產(chǎn)品和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損耗。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值構(gòu)成中，政府采購(gòu)自1952年以來(lái)一直穩(wěn)定在20%~30%的水平。這些巨額采購(gòu)絕大部分都是與大企業(yè)進(jìn)行的。美國(guó)大企業(yè)能夠快速成長(zhǎng)，和政府的這種支持是分不開(kāi)的。

政府救助。例如，2002年美國(guó)最大的航空公司為了挽救經(jīng)營(yíng)危機(jī)，曾向美國(guó)政府申請(qǐng)新的一系列緊急財(cái)政援助。盡管最后未果，但這一行動(dòng)至少說(shuō)明美國(guó)政府支持大企業(yè)的這種特殊渠道是開(kāi)通的。日本政府則是成立產(chǎn)業(yè)再生機(jī)構(gòu)，幫助瀕危大企業(yè)再生，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

政府對(duì)大企業(yè)的支持應(yīng)無(wú)體制歧視

政府對(duì)大企業(yè)的支持程度應(yīng)取決于自由競(jìng)爭(zhēng)和效率，而不應(yīng)分國(guó)有還是私營(yíng)，更不應(yīng)存在政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的偏愛(ài)。

民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)范文第5篇

由歷史慣性、轉(zhuǎn)軌彈性、成長(zhǎng)個(gè)性三個(gè)原因引起的

汪海粟說(shuō)，這個(gè)轉(zhuǎn)軌綜合癥是由三個(gè)原因引起的。一個(gè)是歷史的慣性，脫胎而來(lái)，舊制度。一個(gè)是轉(zhuǎn)軌的彈性，中國(guó)雖然得到了新西蘭等國(guó)家的認(rèn)可是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但尚未得到直接兩大經(jīng)濟(jì)體--美國(guó)和歐盟的認(rèn)可，中國(guó)還有很多的轉(zhuǎn)軌特征。最后一個(gè)原因是中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)個(gè)性，中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程沒(méi)有像西方企業(yè)那樣經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)時(shí)間的洗禮，是一個(gè)短期的爆發(fā)式的成長(zhǎng)，有很大的風(fēng)險(xiǎn)。

制度的短期化偏好、人力資源配置的多軌制

制度的短期化偏好，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境惡化的沖突。從政府到市場(chǎng)再到企業(yè)都是短期化行為。

人力資源配置的多軌制。在國(guó)有企業(yè)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而在民企企業(yè)又是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這就導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展要求與人力資本流失的沖突。日照鋼鐵公司，六點(diǎn)優(yōu)勢(shì)快速成長(zhǎng)：擁有合資企業(yè)的待遇，享受兩面三減半的稅收優(yōu)惠；擁有民營(yíng)企業(yè)的機(jī)制，快速反映的機(jī)制，有一次在同時(shí)獲得一條廉價(jià)流水線賤賣的信息后，比國(guó)企更為迅速的決定購(gòu)買(mǎi)了該條流水線；受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的刺激，市場(chǎng)資源自由流動(dòng)；擁有轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的空間，市場(chǎng)空間廣闊；擁有國(guó)有企業(yè)的人才，其公司職員比國(guó)有企業(yè)更豐厚的待遇。

自主創(chuàng)新能力弱化、商品定價(jià)機(jī)制的缺陷、脆弱的盈利模式

對(duì)外開(kāi)發(fā)大舉吸收外國(guó)資本，規(guī)模越來(lái)越大但其自主創(chuàng)新能力未見(jiàn)得就越來(lái)越高，這就導(dǎo)致了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與自主創(chuàng)新能力弱化的沖突。