前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇債權(quán)法案例分析范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

債權(quán)法案例分析范文第1篇

《經(jīng)濟(jì)法》是財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)的一門(mén)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課，是一門(mén)既有理論性又有實(shí)踐性的學(xué)科，相對(duì)于其他專(zhuān)業(yè)主干課程而言，具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。但是由于法律自身的枯燥性和法律用語(yǔ)的專(zhuān)業(yè)性，使得經(jīng)濟(jì)法課程晦澀難懂。為了提高廣大財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)法課程的學(xué)習(xí)興趣，必須對(duì)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)進(jìn)行教學(xué)改革，案例教學(xué)的改革便是途徑之一。本文對(duì)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)改革中的案例教學(xué)改革進(jìn)行研究和分析，以期能夠?qū)ξ覈?guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)改革的研究提供一些有價(jià)值的參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：

財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)；經(jīng)濟(jì)法；課堂教學(xué)改革；案例教學(xué)改革；教學(xué)效果

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷向縱深推進(jìn)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)對(duì)于高素質(zhì)的財(cái)務(wù)管理人員的需求呈逐年上升趨勢(shì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展也離不開(kāi)具有專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)的經(jīng)濟(jì)高端人才。財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的《經(jīng)濟(jì)法》課程正式為了適應(yīng)這一需求而設(shè)立的，它的設(shè)置能夠?yàn)槲覈?guó)廣大的經(jīng)濟(jì)人才奠定堅(jiān)持的法律基礎(chǔ)。近幾年來(lái)，各高校立足于21世紀(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，審時(shí)度勢(shì)、與時(shí)俱進(jìn)地改革人才培養(yǎng)模式，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以提高教學(xué)質(zhì)量為目的，對(duì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才模式進(jìn)行了積極的探索與實(shí)踐，將經(jīng)濟(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)定位在既要精經(jīng)濟(jì)又要懂法律的復(fù)合型人才。經(jīng)濟(jì)法的課程內(nèi)容繁雜，教學(xué)方式較多，其最初的教學(xué)對(duì)象設(shè)置為法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，所以在財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)法教學(xué)當(dāng)中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。怎樣能夠在保留經(jīng)濟(jì)法理論體系的同時(shí)，與財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)知識(shí)相結(jié)合，讓財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的學(xué)生更好的靈活運(yùn)用，是值得每一名經(jīng)濟(jì)學(xué)教師研究的問(wèn)題。

一、經(jīng)濟(jì)法教材分析

在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的學(xué)生當(dāng)中，大部分學(xué)生考取了財(cái)務(wù)管理相關(guān)的資格證書(shū)，這些資質(zhì)證書(shū)能夠證明自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力。在考取每個(gè)資格證書(shū)的過(guò)程當(dāng)中，都需要用到我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程內(nèi)容或涉及到經(jīng)濟(jì)法課程的相關(guān)內(nèi)容，而我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法的諸多內(nèi)容多與實(shí)際案例具有緊密聯(lián)系，諸如：破產(chǎn)法、證券法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以及公司法、合同法等等。所以，我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)好經(jīng)濟(jì)法不僅僅能夠做到在今后的學(xué)習(xí)和工作當(dāng)中有法可依，還能夠提升自身的財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)技能。在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程當(dāng)中，與實(shí)際具有緊密聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)法課程內(nèi)容，去案例的資源非常豐富[1]。在財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)當(dāng)中，使用案例教學(xué)法，能夠摒棄枯燥的法律知識(shí)帶來(lái)的消極影響，能夠使得學(xué)生充分體會(huì)到法律理論知識(shí)與實(shí)際案例相結(jié)合帶來(lái)的趣味，能夠提升我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)法相關(guān)知識(shí)的實(shí)際應(yīng)用能力。

二、經(jīng)濟(jì)法課程案例教學(xué)改革的重要意義

(一)案例教學(xué)能夠促進(jìn)理論與實(shí)踐相結(jié)合

我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法案例教學(xué)法的應(yīng)用，充分體現(xiàn)了理論知識(shí)與實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合的原則。在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)課堂教學(xué)當(dāng)中，教師將枯燥乏味的經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)引入到實(shí)際的案例當(dāng)中，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)對(duì)實(shí)際案例進(jìn)行講解，利用教師提問(wèn)和學(xué)生回答的互動(dòng)模式，在財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂上構(gòu)建交流溝通的平臺(tái)，不僅僅增加了教師和學(xué)生之間的和諧關(guān)系，還加強(qiáng)了對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的深入交流[2]。利用教師和學(xué)生交流互動(dòng)的平等對(duì)話(huà)機(jī)制和討論平臺(tái)，對(duì)于同一案例各抒己見(jiàn)，提出自己對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的看法和建議，提出具有創(chuàng)造性、建設(shè)性、可操作性較強(qiáng)的對(duì)策，為他人對(duì)于該問(wèn)題的解決提供一些參考。在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)課堂教學(xué)當(dāng)中，使用案例教學(xué)法能夠加深財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)法知識(shí)的理解，能夠令學(xué)生更好的掌握和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)法知識(shí)，不僅僅豐富了學(xué)生對(duì)于我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法案例的積累、擴(kuò)大了自己的知識(shí)儲(chǔ)備，還提高了我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)法相關(guān)問(wèn)題的表述能力，對(duì)于提升其專(zhuān)業(yè)的表述水平具有重要作用[3]。

(二)案例教學(xué)能夠提高學(xué)生分析解決問(wèn)題的能力

在財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)當(dāng)中，教師運(yùn)用案例教學(xué)法能夠促進(jìn)教師和學(xué)生之間的交流，能夠促進(jìn)學(xué)生和學(xué)生之間的溝通，這種雙向的交流和溝通能夠?qū)崿F(xiàn)溝通雙方的雙贏。案例教學(xué)法的運(yùn)用，也顛覆了我國(guó)傳統(tǒng)教學(xué)課堂上的“填鴨式”教學(xué)模式，解決了我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)較為被動(dòng)的問(wèn)題，能夠啟發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的情緒，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)的學(xué)習(xí)熱情[4]。傳統(tǒng)課堂上，教師傳授枯燥乏味的經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)，學(xué)生聽(tīng)的更是索然無(wú)味，這是一種教師占據(jù)主導(dǎo)的授課模式，不利于學(xué)生掌握經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)。但是，案例教學(xué)法的引入改變了這一情況，它讓教師和學(xué)生在思想上產(chǎn)生劇烈的碰撞，在碰撞中進(jìn)行合作、共同學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步。案例教學(xué)法的應(yīng)用，能夠積極調(diào)動(dòng)學(xué)生們的參與意愿，在實(shí)踐案例的探討和研究當(dāng)中，掌握經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)。

(三)案例教學(xué)能夠提高學(xué)生獨(dú)立思考的能力

眾所周知，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)具有繁雜、易變等特點(diǎn)，因此在實(shí)際的課堂教學(xué)當(dāng)中，教師將所有關(guān)于財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)都傳授給學(xué)生是不現(xiàn)實(shí)的[5]。我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生必須在日后的學(xué)習(xí)和工作中不斷學(xué)習(xí)、補(bǔ)充相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)。而案例教學(xué)法恰恰符合這一財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生的需求，將日后工作所需要的東西提前搬到我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)教學(xué)的課堂上來(lái)，提前學(xué)習(xí)如何將在實(shí)踐當(dāng)中應(yīng)用我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)[6]。經(jīng)濟(jì)學(xué)案例本身具有理論知識(shí)和具體事例兩種屬性，其具有兩個(gè)意義：其一，利用實(shí)際、生動(dòng)、具體的經(jīng)濟(jì)案例詮釋生硬的經(jīng)濟(jì)法條；其二，鍛煉學(xué)生對(duì)于案例分析的獨(dú)立性，引導(dǎo)者學(xué)生對(duì)于案例當(dāng)中存在的問(wèn)題進(jìn)行深入發(fā)掘，并思考利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的哪一則法條，找到問(wèn)題的本質(zhì)，提出具有創(chuàng)造性的建議和對(duì)策。因此，案例教學(xué)法的運(yùn)用，能夠培養(yǎng)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性，并能夠提高學(xué)生分析和解決問(wèn)題的能力。

三、經(jīng)濟(jì)法在財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中存在的諸多問(wèn)題

(一)教材能夠?yàn)榘咐虒W(xué)服務(wù)的內(nèi)容較少

當(dāng)前，我國(guó)的財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教材具有重口碑輕內(nèi)容的傾向，教材的選擇不是以?xún)?nèi)容為核心，而是將口碑作為選擇的主要依據(jù)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題也不斷變得更加復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)法的修訂周期和內(nèi)容也不斷縮短和豐富[7]。這就對(duì)我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教材的選擇提出了更高的要求，既要符合現(xiàn)行教學(xué)內(nèi)容的需求，又要進(jìn)行適時(shí)的修訂和完善。有些教材雖然編創(chuàng)者的水平很高，但是由于長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有修改，已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)實(shí)際和教學(xué)需求，能夠?yàn)榘咐虒W(xué)服務(wù)的內(nèi)容更是少之又少。

(二)教師缺乏案例教學(xué)的專(zhuān)業(yè)性素養(yǎng)

對(duì)于經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)的授課，教師應(yīng)該是法律專(zhuān)業(yè)還是財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)，直接決定著我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法的授課效果。經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)置在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)當(dāng)中，授課的教師或者是經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)教師或者是財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)教師，為了規(guī)避授課教師的頻繁調(diào)動(dòng)，就順理成章的講授經(jīng)濟(jì)法課程[8]。但是這些授課教師并沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，亦沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的法律和經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)當(dāng)中的繁雜性難以把握，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法更加深入的理論內(nèi)容也難以駕馭，對(duì)于使用案例詮釋經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)更是難上加難。

(三)教學(xué)模式單一且落后

我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的實(shí)踐教學(xué)部分主要是對(duì)于財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)方面的訓(xùn)練和實(shí)踐，我國(guó)大多數(shù)高等院校并沒(méi)有針對(duì)經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐教學(xué)，這樣的實(shí)踐教學(xué)設(shè)置很大程度上減少了經(jīng)濟(jì)法教學(xué)實(shí)踐的課堂效果[9]。在財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)當(dāng)中，采用傳統(tǒng)授課方式占比較高，教學(xué)方式也較為單一。經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)的枯燥無(wú)味和自身的抽象性特征，造成了學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)被動(dòng)的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀，將精力更多的傾注到課堂筆記和整理當(dāng)中，多學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)，少應(yīng)用于實(shí)踐當(dāng)中。而有部分授課教師認(rèn)為案例教學(xué)法的備課時(shí)間較長(zhǎng)，需要大量的案頭工作，因此較為排斥案例教學(xué)法在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中的應(yīng)用。

四、經(jīng)濟(jì)法案例課堂案例教學(xué)改革探究——以破產(chǎn)法為例

授課教師在對(duì)于破產(chǎn)案例的講授之前，需要對(duì)國(guó)內(nèi)外的破產(chǎn)案例進(jìn)行相關(guān)查閱和整理，對(duì)學(xué)生下發(fā)案例資料的查閱任務(wù)，并將此任務(wù)分配給由幾個(gè)學(xué)生組成的小組，選擇一個(gè)案例作為典型，讓學(xué)生了解案例的發(fā)生背景，對(duì)案例的內(nèi)容、案例糾紛產(chǎn)生的原因、案例處理的最終結(jié)果等相關(guān)內(nèi)容，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)進(jìn)行分析和講解，并在此基礎(chǔ)之上，小組內(nèi)部和小組與小組之間展開(kāi)討論和探討，加深對(duì)于相關(guān)經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)的理解。

(一)對(duì)破產(chǎn)程序結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，整理出基本思路

對(duì)破產(chǎn)原因進(jìn)行分析，對(duì)破產(chǎn)界限進(jìn)行界定，進(jìn)行破產(chǎn)申請(qǐng)，進(jìn)行破產(chǎn)受理(包括指定管理人、債權(quán)人申報(bào)債權(quán)形成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)費(fèi)用)，召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議，宣告破產(chǎn)(包括開(kāi)始清算破產(chǎn)、形成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn))，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，破產(chǎn)終結(jié)。此外，在宣告破產(chǎn)之前，具有啟動(dòng)重整、和解程序的可能性[10]。

(二)理論知識(shí)與案例材料相結(jié)合

石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司經(jīng)過(guò)不斷的發(fā)展和壯大，在我國(guó)乳制品行業(yè)當(dāng)中創(chuàng)造了諸多奇跡。還曾入選《福布斯》中國(guó)頂尖企業(yè)百?gòu)?qiáng)榜單榜首。但隨著三氯氰胺事件的發(fā)酵，三鹿集團(tuán)股份有限公司宣告破產(chǎn)。1.三鹿集團(tuán)的破產(chǎn)原因和界限(討論對(duì)于缺乏清償能力的理解)；2.破產(chǎn)申請(qǐng)人(討論三鹿集團(tuán)申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù))；3.破產(chǎn)受理；4.宣告破產(chǎn)(討論破產(chǎn)清算開(kāi)始的標(biāo)志是什么、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的形成)；5.召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議(討論三鹿集團(tuán)債權(quán)人會(huì)議的主持人選、討論在債權(quán)人無(wú)法得到全部清償?shù)默F(xiàn)狀之下，怎么分配能夠更加科學(xué)合理)；6.破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)以及分配(討論三鹿集團(tuán)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)的方式以及怎樣對(duì)分配的順序問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)界定)；7.破產(chǎn)終結(jié)。在對(duì)三鹿集團(tuán)具體案例的分析和講授當(dāng)中，將三鹿集團(tuán)破產(chǎn)案例當(dāng)中涉及的主要經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)點(diǎn)讓學(xué)生們進(jìn)行全面、系統(tǒng)、深入、透徹的研究和分析，并將經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)點(diǎn)作為重點(diǎn)的分析內(nèi)容，包括在啟動(dòng)重整以及和解程序當(dāng)中所適用的具體法律條等等。授課教師要注意，在進(jìn)行理論與案例相結(jié)合分析時(shí)，必須要對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入討論，讓學(xué)生們充分理解其中的本質(zhì)原因，這樣能夠調(diào)動(dòng)學(xué)生們的學(xué)習(xí)積極性和自主性。

五、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)當(dāng)中，開(kāi)展案例教學(xué)能夠?qū)咐虒W(xué)法引入到具有較強(qiáng)實(shí)踐性的財(cái)務(wù)管理教學(xué)當(dāng)中，能夠充分將經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)和財(cái)務(wù)管理實(shí)踐應(yīng)用完美結(jié)合并發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，對(duì)于我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生掌握經(jīng)濟(jì)法理論知識(shí)和實(shí)際運(yùn)用能力具有重要的積極作用和正面效應(yīng)。但是在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)當(dāng)中引入案例教學(xué)法任重而道遠(yuǎn)，還有一段很長(zhǎng)的路要走，不僅僅對(duì)于實(shí)施案例教學(xué)的授課講師提出了較高的專(zhuān)業(yè)理論要求，對(duì)于我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)的學(xué)生也突出了更高的綜合素質(zhì)的要求。因此，在我國(guó)財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)課堂實(shí)踐案例教學(xué)當(dāng)中，應(yīng)該對(duì)各方面進(jìn)行不斷的完善，不斷培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識(shí)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的新型專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)管理人才。

作者：趙潔 單位：麗水學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]豐蓉芳.運(yùn)用案例提升經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)改革效果的探討[J].當(dāng)代會(huì)計(jì),2016(11):51-52.

[2]王宇平.財(cái)務(wù)管理案例教學(xué)存在的問(wèn)題及改革措施研究——以經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)為例[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2016(02):114-115+118.

[3]戴娟萍.互動(dòng)式案例教學(xué):改革實(shí)施效果與持續(xù)改進(jìn)——基于《公司財(cái)務(wù)案例》課程教學(xué)的問(wèn)卷調(diào)查[J].財(cái)會(huì)月刊,2015(36):116-119.

[4]中國(guó)版本圖書(shū)館月度CIP數(shù)據(jù)精選[J].全國(guó)新書(shū)目,2015(01):43-200.

[5]中國(guó)版本圖書(shū)館月度CIP數(shù)據(jù)精選[J].全國(guó)新書(shū)目,2014(05):31-200.

[6]張建軍.法學(xué)本科專(zhuān)業(yè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)改革思路之梳理[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(06):184-188.

[7]中國(guó)版本圖書(shū)館月度CIP數(shù)據(jù)精選[J].全國(guó)新書(shū)目,2013(06):80-300.

[8]李杰,楊小卿,劉露.經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)改革對(duì)策研究[J].廣東交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2012(01):65-68.

債權(quán)法案例分析范文第2篇

權(quán)利沖突指的是同一客體作為不同法律的保護(hù)，能夠依法分別獲得不同的權(quán)利，由于權(quán)利主體的不同而產(chǎn)生的沖突。權(quán)利沖突作為法學(xué)領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，幾乎是無(wú)處不在的，如物權(quán)和債權(quán)的沖突，抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突等等，而在新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域這樣的權(quán)利沖突表現(xiàn)就更為突出，更為復(fù)雜了。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的權(quán)利沖突問(wèn)題，在國(guó)際上早已經(jīng)存在了。早在1806年法國(guó)就頒布了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利法，給它以工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，此后不久，法國(guó)法院則感到，有些美術(shù)創(chuàng)作成果如果已受1806年法的保護(hù)，是否還應(yīng)當(dāng)受1793年法國(guó)版權(quán)法的保護(hù)，這是個(gè)經(jīng)常碰到的難題。為了解決這一權(quán)利沖突，1902年法國(guó)頒布的版權(quán)法規(guī)定：一切工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)都可以享有版權(quán)，這可以說(shuō)是對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)給予雙重保護(hù)的第一部法律。而在美國(guó)，對(duì)于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)之間的權(quán)利沖突，美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法則規(guī)定，當(dāng)一件外觀設(shè)計(jì)不僅具有裝飾性，而且具有識(shí)別性的時(shí)候，還可以受到商標(biāo)法的保護(hù)，這就是說(shuō)，商標(biāo)法的保護(hù)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)是可以重疊的。

在我國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用范圍迅速擴(kuò)大以及在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易中的地位不斷上升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件也大量增加，商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)三者之間的權(quán)利沖突問(wèn)題已經(jīng)引起了我國(guó)相關(guān)權(quán)利人、司法實(shí)踐界和理論界關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。特別是我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》已將注冊(cè)商標(biāo)的范圍延伸到了立體商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)，這使商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的沖突尤為復(fù)雜，尤為頻繁。因此，本文結(jié)合新修改的商標(biāo)法，試圖從商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)之間的權(quán)利沖突所產(chǎn)生的原因出發(fā)，探討商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利沖突的相關(guān)法律問(wèn)題。

一、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別

為了說(shuō)明商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)之間的權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因，首先必須要談?wù)剝烧叩穆?lián)系和區(qū)別。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)同屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)大家庭中相貌最相似，關(guān)系最密切的兩個(gè)姐妹，兩者分別受到《專(zhuān)利法》和《商標(biāo)法》的保護(hù)，但是，外觀設(shè)計(jì)與商標(biāo)在法律上有著重大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：

第一，兩者概念不同。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其組合所提出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，它以產(chǎn)品為依托，以美感為核心，可以大量的復(fù)制。外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性，新穎性和實(shí)用性，其中創(chuàng)造性?xún)H是不抄襲或模仿他人的外觀設(shè)計(jì)，實(shí)用性是指美感。商標(biāo)則是指由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合組成的。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者用以區(qū)別商品或服務(wù)不同來(lái)源的標(biāo)志，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著性，該顯著性指的是具有標(biāo)志作用，不一定必須有美感，但必須在同一種或類(lèi)似的商品或服務(wù)中沒(méi)有在先的注冊(cè)商標(biāo)。簡(jiǎn)而言之，外觀設(shè)計(jì)是一種產(chǎn)品裝飾，而商標(biāo)是一種區(qū)別性的標(biāo)志。

第二，兩者的功能和作用不同。商標(biāo)主要是通過(guò)其顯著性和識(shí)別性來(lái)區(qū)別相同或類(lèi)似商品或服務(wù)的不同來(lái)源，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰。因此，商標(biāo)的識(shí)別性極為鮮明。外觀設(shè)計(jì)雖然具有一定的標(biāo)識(shí)性，但是其在實(shí)用特性方面也有所延伸，因此可以說(shuō)外觀設(shè)計(jì)既增加了商品的美感，又與商品功能有所結(jié)合，提高了使用商品的便利，外觀設(shè)計(jì)通過(guò)其強(qiáng)烈的新穎性，可以鼓勵(lì)企業(yè)不斷的創(chuàng)新。

第三，兩者受法律的保護(hù)不同。在保護(hù)范圍上，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍是比較窄的。如，《專(zhuān)利法》第56條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍是以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品為準(zhǔn)。而不像發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利采用文字說(shuō)明的方式。商標(biāo)的保護(hù)范圍則比較寬，其保護(hù)范圍不僅包括在核準(zhǔn)的商品或服務(wù)上，而且還包括在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。在保護(hù)期限上，《專(zhuān)利法》第42條規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的期限為10年，自申請(qǐng)日起計(jì)算?！渡虡?biāo)法》第37條和第38條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算，并且注冊(cè)商標(biāo)有效期滿(mǎn)，如需要繼續(xù)使用的，每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為10年。這樣看來(lái)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限只有10年，而商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限則是無(wú)期限的。

第四，兩者受法律保護(hù)條件不同。根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)不須經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但須向國(guó)家專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，才由專(zhuān)利局授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。商標(biāo)則須向國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并獲得國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)注冊(cè)，該商標(biāo)所有人才享有專(zhuān)用權(quán)。相比較而言，商標(biāo)權(quán)的獲得要比外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的獲得在程序上更為復(fù)雜。

二、商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突產(chǎn)生原因之分析

從理論上說(shuō)，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)這兩者應(yīng)當(dāng)是互不交叉的兩個(gè)權(quán)利領(lǐng)域，商標(biāo)是由文字、圖形、三維標(biāo)志或顏色組合所構(gòu)成的區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，其主要使用在商品的外包裝上，以區(qū)別性作為其主要功能，而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其組合做出的帶有裝飾作用并適用于工業(yè)產(chǎn)品的新設(shè)計(jì)。因此說(shuō)，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)是商品或產(chǎn)品的不同側(cè)面，各自有其展現(xiàn)的軌道，應(yīng)當(dāng)在各自領(lǐng)域內(nèi)平行發(fā)展。

但實(shí)踐中，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)均使用在商品的外包裝上，當(dāng)表現(xiàn)為平面視圖的外觀設(shè)計(jì)沒(méi)有商標(biāo)法律所禁止注冊(cè)的內(nèi)容時(shí)，如沒(méi)有表現(xiàn)商品通用的名稱(chēng)、圖形，商品的主要功能、用途、原料等內(nèi)容時(shí)，則外觀設(shè)計(jì)可以被核準(zhǔn)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，即外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在一定條件下可以時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，同時(shí)為達(dá)到仿冒他人商標(biāo)的目的，商標(biāo)侵權(quán)人對(duì)商標(biāo)標(biāo)志不突出的產(chǎn)品，主要仿冒的時(shí)其商品的外觀。如，商標(biāo)注冊(cè)人將商標(biāo)放大使用，使其成為商品外觀不可分割的組成部分時(shí)，侵權(quán)人的侵權(quán)行為包括對(duì)商品商標(biāo)和商品外觀設(shè)計(jì)的仿冒，因此，當(dāng)同一個(gè)商品中的商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利屬于不同權(quán)利人時(shí)，商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)就會(huì)產(chǎn)生交叉。一般說(shuō)來(lái)，商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突主要有下列兩種情形：

1.如果商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在其商標(biāo)中未使用他人已取得專(zhuān)利權(quán)外觀設(shè)計(jì)，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，則不會(huì)發(fā)生商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)沖突問(wèn)題，但當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在其商標(biāo)中使用的是他人已經(jīng)取得專(zhuān)權(quán)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，并且未經(jīng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)許可，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，必然發(fā)生商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)沖突的問(wèn)題，即外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利人認(rèn)為該商標(biāo)注冊(cè)人侵犯了自己合法的在先權(quán)利，商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為自己的商標(biāo)權(quán)是合法的，不存在侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

2.如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)人在其外觀設(shè)計(jì)中未使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形，該外觀設(shè)計(jì)被授予專(zhuān)利權(quán)后，不存在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的問(wèn)題；但如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人在其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)中使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形，且未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，該外觀設(shè)計(jì)被授予專(zhuān)利權(quán)后，必然發(fā)生外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的問(wèn)題，即商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人侵犯了自己的合法的在先商標(biāo)權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為自己的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是合法的，不侵犯商標(biāo)注冊(cè)人合法的商標(biāo)權(quán)。

（一）因權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件不同而出現(xiàn)的權(quán)利沖突

正如上文所述，專(zhuān)利法和商標(biāo)法有不同的立法宗旨，對(duì)受其保護(hù)的權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件也不盡相同，專(zhuān)利法要求授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是新的，即如果外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在申請(qǐng)日前公開(kāi)發(fā)表過(guò)使用則可依法撤銷(xiāo)。反之，卻不能因在申請(qǐng)日后的公開(kāi)發(fā)表或使用而予以撤銷(xiāo)。而商標(biāo)法要求注冊(cè)商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利，否則也可以撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)，但是不能以他人的在后權(quán)利撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)，由上述規(guī)定可以推出，如果外觀設(shè)計(jì)在商標(biāo)申請(qǐng)日前尚未授權(quán)或者商標(biāo)在外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)日前尚未公告，則注冊(cè)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利都不能被撤銷(xiāo)，由此出現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突問(wèn)題。

（二）法律、法規(guī)對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的審查制度的規(guī)定不同

由于商標(biāo)法和專(zhuān)利法對(duì)主管機(jī)關(guān)和審查制度的規(guī)定不同，導(dǎo)致出現(xiàn)一些商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)不應(yīng)當(dāng)授權(quán)而被授權(quán)的現(xiàn)象，從而有可能發(fā)生權(quán)利沖突。根據(jù)專(zhuān)利法第三條的規(guī)定，中國(guó)專(zhuān)利局負(fù)責(zé)受理和審查專(zhuān)利申請(qǐng)，并授予專(zhuān)利權(quán)；而按照商標(biāo)法第二條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作，即由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)受理和審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并予以核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是初步審查制度，即對(duì)外觀書(shū)記是否是“新”的不進(jìn)行審查，而對(duì)商標(biāo)新穎性的要求與外觀設(shè)計(jì)不同，主要是要求新商標(biāo)與在先商標(biāo)不發(fā)生沖突，而無(wú)法審查是否侵犯他人的在先權(quán)利，這樣就可能出現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)授予專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)的情況，并可能由此產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突。

在這些權(quán)利沖突中，有些是無(wú)意造成的，但有些則是當(dāng)事人故意造成的，如有些人里同外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而將他人已有的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，還有的利用商標(biāo)審查過(guò)程中無(wú)法發(fā)現(xiàn)他人已有的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，從而非法取得商標(biāo)權(quán)。一旦合法的權(quán)利人涕泣侵權(quán)訴訟時(shí)，則以非法獲得的專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)對(duì)抗進(jìn)行抗辯，對(duì)抗合法的權(quán)利人。

（三）法律未對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定或規(guī)定不明確或規(guī)定存在一定的不合理性

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法和專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)一般要幾個(gè)月就能批準(zhǔn)，但商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起才生效。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)有近一年的核準(zhǔn)期和三個(gè)月的異議期，侵權(quán)性外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人有可能利用這一“時(shí)間差”早于商標(biāo)申請(qǐng)從而獲得批準(zhǔn)，所以說(shuō)商標(biāo)設(shè)計(jì)人的權(quán)利仍有可能受到惡意侵犯。

此外，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局針對(duì)一段時(shí)間以來(lái)屢有發(fā)生的商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突問(wèn)題，專(zhuān)門(mén)制定了《關(guān)于處理商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題的意見(jiàn)》。這一規(guī)定雖然在一定程度上對(duì)解決商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)之間的權(quán)利沖突有一定的作用，并且有利于堅(jiān)決打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)侵權(quán)行為。但是，是否能夠從整體上，從根本上解決兩者之間的權(quán)利沖突？筆者認(rèn)為這是值得商榷的。一方面，這些規(guī)定常常只是部門(mén)文件，法律層次低，一般不具有法律那樣的強(qiáng)制力；另一方面，這些規(guī)定僅是根據(jù)當(dāng)時(shí)有關(guān)商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利糾紛制定的，即是對(duì)平面商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)發(fā)生權(quán)利沖突之規(guī)定，而如今，我國(guó)新商標(biāo)法已經(jīng)將立體商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)納入了法律保護(hù)范圍，如果發(fā)生了立體商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利沖突或者顏色組合商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利沖突時(shí)，是否還可以適用該規(guī)定，是否具有溯及力？到目前為止，我國(guó)的商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及有關(guān)部門(mén)的文件未對(duì)此作出解釋。

（四）其他原因

除了上述三個(gè)原因外，商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突還有一些原因。其一，由于商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)所確定的主體不同，并且相互之間在確權(quán)時(shí)缺少溝通。如果商標(biāo)權(quán)利人已將一個(gè)由顏色組合申請(qǐng)了注冊(cè)商標(biāo)，同時(shí)另一人又以這個(gè)相同或近似的顏色組合申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。此時(shí)，在同一個(gè)顏色組合上就產(chǎn)生了兩個(gè)權(quán)利主體，在這種情況下兩個(gè)權(quán)利主體都不能以在先權(quán)來(lái)對(duì)抗對(duì)方的權(quán)利，如果兩個(gè)權(quán)利人不對(duì)此進(jìn)行協(xié)商的話(huà)，就不可避免的發(fā)生商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的糾紛。其二，由于公眾法律觀念的問(wèn)題。比如，某企業(yè)以某一圖形、立體標(biāo)志或顏色組合申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，但并沒(méi)有意識(shí)到這些圖形、立體標(biāo)志或顏色組合有其新穎性，并且適應(yīng)于工業(yè)上，沒(méi)能及時(shí)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，導(dǎo)致一些企業(yè)故意地將這些圖形、立體標(biāo)志或顏色組合早于權(quán)利人申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，這就造成了商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利地權(quán)利糾紛，雖然這種情況可以以商標(biāo)權(quán)地在先權(quán)對(duì)抗，但如果該企業(yè)能多一點(diǎn)法律觀念，應(yīng)該說(shuō)這種權(quán)利沖突是完全可以避免的，一些不必要的損失也是可以避免的。

三、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)利沖突的解決原則

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突是指不同所有者的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與注冊(cè)商標(biāo)之間，由于使用了相同或者近似的文字、圖形，從而引起相互混淆的后果，使兩種權(quán)利產(chǎn)生了沖突。如前所述，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)在產(chǎn)生、保護(hù)的法律依據(jù)、授權(quán)的條件及保護(hù)范圍和期限等方面具有很大的區(qū)別，并由此產(chǎn)生了許多有關(guān)商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利糾紛。因此，如何解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利沖突，一直使我國(guó)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問(wèn)題的專(zhuān)家和學(xué)者研究的重點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為，在解決外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)應(yīng)遵循“保護(hù)在先權(quán)權(quán)利人”的原則；有的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循“效益最大化”的原則；還有的學(xué)者主張遵循“限制權(quán)利負(fù)面外部效應(yīng)”原則。上述幾種觀點(diǎn)對(duì)于解決我國(guó)實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利沖突問(wèn)題時(shí)十分有益的，而且對(duì)于我國(guó)相關(guān)的法律制度的完善也有一定的意義。但是，筆者認(rèn)為在認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的解決原則的問(wèn)題上，并不是片面的、孤立的強(qiáng)調(diào)某一原則，而應(yīng)該從總體上把握，因此，筆者將從以下幾個(gè)方面探討商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突的解決原則。

（一）尊重在先權(quán)原則

“尊重和不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要原則。任何人在使用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)不得侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！彼^尊重在先權(quán)原則是指任何一項(xiàng)權(quán)利的合法取得，必須以不侵害他人合法的在先權(quán)利為前提，否則該項(xiàng)權(quán)利將被認(rèn)定無(wú)效。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所特有的獨(dú)占性的特點(diǎn)，當(dāng)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，確定權(quán)利主體獲權(quán)的先后順序，是解決這一權(quán)利沖突的具有較好操作性的原則之一。

尊重在先權(quán)原則是大陸法系國(guó)家普遍采用的原則。但在保護(hù)粒度是行，有的國(guó)家采取絕對(duì)保護(hù)原則，即無(wú)論什么條件都保護(hù)在先權(quán)，而有的國(guó)家規(guī)定在先權(quán)只有在一定條件下才予以保護(hù)，并有保護(hù)期限的限制，即采取相對(duì)保護(hù)在先權(quán)原則。根據(jù)《巴黎條約》第六條之五第二款的規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得侵犯被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家第擔(dān)任的既得權(quán)利，否則，不予核準(zhǔn)注冊(cè)，已核準(zhǔn)注冊(cè)的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。TRIPS協(xié)議第16條第一款也對(duì)頂，山標(biāo)去不得損害任何已有的在先權(quán)。

保護(hù)在先權(quán)原則在我國(guó)現(xiàn)行法律中也得到充分的體現(xiàn)。新商標(biāo)法第九條規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！痹趯?zhuān)利法第23條也規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，不得與他人的在先取得的合法權(quán)利相沖突。這兩條規(guī)定可以有效地防止外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突。例如，商標(biāo)局在審查申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)時(shí)，就可以以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了他人合法的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)為由，駁回該商標(biāo)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或者專(zhuān)利局在審查外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利時(shí)，如發(fā)現(xiàn)該外觀設(shè)計(jì)侵犯了他人的合法在先的商標(biāo)權(quán)，即可以駁回該外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利申請(qǐng)。筆者認(rèn)為，我國(guó)法律在適用在先權(quán)保護(hù)原則時(shí)應(yīng)當(dāng)采取相對(duì)保護(hù)原則，并且對(duì)于后權(quán)利我們也不能忽視它，也要認(rèn)識(shí)到后權(quán)利是一種客觀存在的。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則

在處理商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突時(shí)，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利和在后權(quán)利發(fā)生沖如時(shí)，僅保護(hù)在先權(quán)利，而不保護(hù)在后權(quán)利。這一做法是否恰當(dāng)，筆者認(rèn)為是值得商榷的。早在《巴黎公約》中就確定了一項(xiàng)原則，即凡是與誠(chéng)實(shí)信用相悖的行為都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。從民法的立法層面分析，誠(chéng)信原則涉及兩個(gè)利益關(guān)系：當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會(huì)間的利益關(guān)系。誠(chéng)信原則的宗旨在于實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)利益關(guān)系的平衡。誠(chéng)信原則要求尊重他人利益，以對(duì)待自己事務(wù)的注意力來(lái)對(duì)待他人事務(wù)，不得損人利己；誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人不得通過(guò)自己的民事活動(dòng)損害第三人和社會(huì)的利益。由于商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)都是通過(guò)一定的民事法律行為而取得的，當(dāng)事人在取得過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循《民法通則》所規(guī)定的公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。例如，在“兩面針”的案件中，原告就是動(dòng)用《民法通則》規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則這把尚方寶劍來(lái)對(duì)抗被告。

（三）利益平衡原則

法律是社會(huì)利益的調(diào)整器，這決定了它必須兼顧和平衡眾多的社會(huì)利益，因此在解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)在在尊重權(quán)利獨(dú)立性的前提下，還應(yīng)兼顧權(quán)利之間的平衡，不能偏袒知識(shí)產(chǎn)權(quán)而忽視公眾權(quán)益，或反之。衡平原則有時(shí)很難把握，在實(shí)踐中衡平原則時(shí)因時(shí)因案而異的，而不是一成不變的。一般而言，就是從社會(huì)整體效益出發(fā)，尊社會(huì)利益原則，即人格權(quán)，公民憲法權(quán)比一般財(cái)產(chǎn)權(quán)更重要，代表社會(huì)利益的權(quán)利比代表個(gè)人利益的權(quán)利更重要。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為社會(huì)個(gè)體對(duì)特定的知識(shí)產(chǎn)品擁有的壟斷權(quán)就不應(yīng)時(shí)絕對(duì)的，無(wú)限制的，而應(yīng)時(shí)有一定限度的以調(diào)節(jié)社會(huì)個(gè)體與社會(huì)整體之間的利益平衡。從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理與適度問(wèn)題來(lái)講，它要求在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度時(shí)需要調(diào)節(jié)不同主體之間的利益關(guān)系，防止被不當(dāng)?shù)睦?。正如，博登海默所言，“……，在個(gè)人權(quán)利和社會(huì)福利之間創(chuàng)設(shè)一種適當(dāng)?shù)钠胶饽耸怯嘘P(guān)正義的主要考慮之一?！币虼丝梢酝瞥?，在解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突是，也應(yīng)遵循利益平衡原則。

（四）程序保障原則

“老干媽”一案反映了不僅僅是權(quán)利沖突與注冊(cè)中的制度問(wèn)題，還有行政程序和司法程序的協(xié)調(diào)問(wèn)題。因此，在處理商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突問(wèn)題還應(yīng)遵循權(quán)利保障原則。

由于我國(guó)審查制度的原因，導(dǎo)致了一些不當(dāng)授權(quán)和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，為此，專(zhuān)利法和商標(biāo)法都設(shè)定了予以糾正的補(bǔ)救程序，可以通過(guò)這些途徑將不符合法律規(guī)定授予的專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)予以撤銷(xiāo)。就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的圖案公開(kāi)發(fā)表或者已作為商標(biāo)予以公告，則該外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)；而在商標(biāo)申請(qǐng)日前，如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)被授予，該商標(biāo)應(yīng)予以撤銷(xiāo)。當(dāng)存在沖突的兩項(xiàng)權(quán)利中的一項(xiàng)被撤銷(xiāo)，該權(quán)利沖突問(wèn)題也就隨之解決了。

雖然被告的權(quán)利能夠被撤銷(xiāo)，但是在侵權(quán)訴訟中不一定要求先行將被告權(quán)利撤銷(xiāo)。理由在于：首先，如果被告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)則不能作為抗辯的理由，因此沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)上述程序；其次，無(wú)論是商標(biāo)評(píng)審程序還是專(zhuān)利撤銷(xiāo)程序都需要花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間，有時(shí)可能因?yàn)榇嬖诎讣e壓的問(wèn)題，往往需要等待兩三年的時(shí)間才能處理。如果要求先行撤銷(xiāo)被告本來(lái)不應(yīng)存在的權(quán)利，必將延誤對(duì)侵權(quán)行為的處罰，使權(quán)利人的合法權(quán)益不能得到及時(shí)有效的保護(hù)。如有證據(jù)表明被告的權(quán)利明顯屬于可以被撤銷(xiāo)的，為盡快解決糾紛，有效地打擊侵權(quán)行為，人民法院不一定要求原告先行將被告的權(quán)利撤銷(xiāo)，可以直接就被告的侵權(quán)行為進(jìn)行審查和判決。

此外，在保護(hù)立體商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)同所有的商標(biāo)一樣，多不得損害其他在先權(quán)利，尤其不得損害在先的外觀設(shè)計(jì)。因此，最好先在國(guó)家的商標(biāo)注冊(cè)簿和外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)簿進(jìn)行檢索查詢(xún)，防止與其他相同或相近似的注冊(cè)商標(biāo)或已授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相沖突。由于商標(biāo)查詢(xún)?cè)谖覈?guó)不是法定程序，國(guó)家商標(biāo)查詢(xún)只供參考，不具有法律效力。因此，筆者認(rèn)為我國(guó)商標(biāo)法和專(zhuān)利法都應(yīng)建立一套完備的檢索查詢(xún)制度，將商標(biāo)查詢(xún)確定為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的法定程序，并規(guī)定申請(qǐng)人查詢(xún)失誤和惡意注冊(cè)的責(zé)任。

四、小結(jié)

商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)之間的權(quán)利沖突反映的僅僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突中的一個(gè)側(cè)面，雖然其產(chǎn)生的原因自有特點(diǎn)并且其解決的原則也和其他的權(quán)利沖突有所不同。但是，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該是一個(gè)完整的、有機(jī)的、協(xié)調(diào)的、統(tǒng)一的體系。 因此，必須消除各單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間或者單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身內(nèi)部的權(quán)利沖突，克服盲區(qū)和盲點(diǎn)， 從而達(dá)到整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部體系的協(xié)調(diào)一致。

參考書(shū)目：

1.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》（五） 鄭成思主編 中國(guó)方正出版社 2001年。

2.李永明 張振杰 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利競(jìng)合研究》，載《法學(xué)研究》2001年第2期。

3.曹新明 《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突協(xié)調(diào)原則》，載《法學(xué)研究》 1999年第3期。

4.楊葉璇 《對(duì)外觀設(shè)計(jì)與商標(biāo)的權(quán)利沖突及保護(hù)問(wèn)題的探討》，載《中華商標(biāo)》1998年第4期。

5.王燕紅 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)與權(quán)利沖突問(wèn)題初探》，載《專(zhuān)利法研究1998》。

6.馮曉清 劉友華 《從“老干媽”一案反思我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)制度》，載《法學(xué)》2001年第10期。