前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第1篇

  一、地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)國(guó)際分工的影響

國(guó)際分工是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的基本原因，國(guó)際貿(mào)易又進(jìn)一步加深國(guó)際分工，解釋貿(mào)易的理論都是以闡釋分工為基礎(chǔ)的，貿(mào)易理論的發(fā)展主要可分為兩個(gè)階段：一是比較利益理論。李嘉圖認(rèn)為，各國(guó)應(yīng)致力于生產(chǎn)其相對(duì)具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)品，并以之出口換取其相對(duì)具有較低勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)品；赫克歇爾—俄林模型則表明，商品價(jià)格差異是貿(mào)易的基礎(chǔ)，要素價(jià)格差異是產(chǎn)品價(jià)格差異的根源，各國(guó)應(yīng)出口密集地使用本國(guó)豐富的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品，并以之出口換取密集地使用本國(guó)所稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。二是新貿(mào)易理論。以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)與國(guó)之間的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)因之一，但該理論僅解釋了要素稟賦具有差異國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而現(xiàn)實(shí)中有相當(dāng)一部分貿(mào)易是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)特征相似國(guó)家之間的貿(mào)易，新貿(mào)易理論從兩個(gè)方面分析了其產(chǎn)生的原因，其一是著眼于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異化，以邊際成本遞減作為生產(chǎn)分工與集中的理由，其二是用不完全競(jìng)爭(zhēng)及其市場(chǎng)細(xì)分策略來(lái)解釋這類貿(mào)易與國(guó)際分工，說(shuō)明規(guī)模收益只要超過(guò)運(yùn)輸成本，生產(chǎn)應(yīng)有集中化的趨勢(shì)，并且市場(chǎng)規(guī)模越大、“學(xué)習(xí)曲線”效應(yīng)越明顯的行業(yè)，成本就會(huì)越低，以此為基礎(chǔ)的生產(chǎn)分工與選址，不再?zèng)Q定于比較優(yōu)勢(shì)與要素稟賦，而是歷史因素與政府政策等因素作用的結(jié)果。

從以上理論出發(fā)，分析經(jīng)濟(jì)一體化在貿(mào)易流向與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)兩方面對(duì)分工的影響，可以發(fā)現(xiàn)具有以下幾方面明顯的效應(yīng)：第一，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)。一體化以后，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易壁壘降低，因而無(wú)論從市場(chǎng)范圍還是消費(fèi)者效應(yīng)來(lái)說(shuō)，都有效地?cái)U(kuò)大了市場(chǎng)的規(guī)模，相似要素可以更密集地使用，按照一國(guó)都趨向于出口在本國(guó)市場(chǎng)上占有較大份額產(chǎn)品的原理（克魯格曼、赫爾普曼，1985），一體化區(qū)域?qū)⒕哂性黾訉?duì)區(qū)外出口的傾向。第二，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。貿(mào)易壁壘降低將導(dǎo)致區(qū)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激化，減少寡頭壟斷，降低區(qū)內(nèi)市場(chǎng)細(xì)分的程度，可以強(qiáng)制地帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效率的調(diào)整。第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專業(yè)化分工的效應(yīng)。市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大以后，企業(yè)可以通過(guò)做大規(guī)模降低成本，一些廠商能夠從事更多的工廠專業(yè)化分工，減少每個(gè)工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品種類，降低服務(wù)成本，增強(qiáng)出口與區(qū)域內(nèi)進(jìn)口替代的能力。以上三方面都將增加一體化區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，增加一體化區(qū)域內(nèi)部分國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，引起區(qū)內(nèi)投資格局的調(diào)整與區(qū)外對(duì)區(qū)內(nèi)投資的增加。

從貿(mào)易對(duì)分工的影響來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論的分析有三個(gè)共同點(diǎn)：一是產(chǎn)品都是由一國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)的；二是貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象都是一國(guó)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品及其生產(chǎn)的企業(yè)；三是要素在地區(qū)間不流動(dòng)。但如果以跨國(guó)公司的跨國(guó)一體化經(jīng)營(yíng)為分析背景，以上三點(diǎn)結(jié)論就需要重新推敲，國(guó)內(nèi)有學(xué)者將跨國(guó)公司內(nèi)中間產(chǎn)品的貿(mào)易、對(duì)外直接投資以及在此基礎(chǔ)上的貿(mào)易與投資的融合概括為貿(mào)易投資一體化現(xiàn)象（張二震、馬野青，2002），得出了許多有價(jià)值的見(jiàn)解。我們認(rèn)為，分析貿(mào)易投資一體化對(duì)國(guó)際分工的影響，可以以要素的跨國(guó)流動(dòng)與各國(guó)同類要素的異質(zhì)性為基礎(chǔ)，當(dāng)跨國(guó)公司實(shí)行跨國(guó)一體化經(jīng)營(yíng)時(shí)，跨國(guó)公司的管理、技術(shù)以及品牌都可以成為投入的要素，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化降低了貿(mào)易壁壘，有利于要素與中間產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)，從而推動(dòng)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資，依據(jù)各國(guó)的要素差異進(jìn)行不同的價(jià)值增值環(huán)節(jié)的選點(diǎn)布局，一國(guó)科技型、管理型以及高素質(zhì)勞動(dòng)力較多，將有利于價(jià)值增值環(huán)節(jié)大的生產(chǎn)投資與研發(fā)機(jī)構(gòu)的建立，低素質(zhì)低技術(shù)的勞動(dòng)力較多，將有利于一般加工型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的建立。貿(mào)易投資一體化使產(chǎn)品乃至產(chǎn)業(yè)失去了國(guó)家的界限，在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品不能再說(shuō)是由中國(guó)制造的，但國(guó)際分工仍存在，不過(guò)分工不以產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)為標(biāo)志，而以國(guó)家之間的要素差異為標(biāo)志，以要素創(chuàng)造的價(jià)值增幅為標(biāo)志。以這種分工為基礎(chǔ)的貿(mào)易，結(jié)果不是要素價(jià)格的均等化，而是其差距的擴(kuò)大，如跨國(guó)公司專門將技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)中心、價(jià)值增幅大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在本國(guó)，而把生產(chǎn)的組裝等勞動(dòng)密集型工序放在中國(guó)，或僅建立適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)應(yīng)用中心，中國(guó)將專門成為成熟技術(shù)的生產(chǎn)加工基地，長(zhǎng)期下去中國(guó)的知識(shí)型管理型人才收入與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距將越來(lái)越大，造成人才培養(yǎng)的困難與人才的流失，進(jìn)而掉入要素低水平成長(zhǎng)的貿(mào)易陷阱。

對(duì)一體化國(guó)家而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化擴(kuò)大了區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)，降低了區(qū)域內(nèi)同類生產(chǎn)要素流動(dòng)的障礙，增加了同類生產(chǎn)要素尤其是知識(shí)型管理型人才的聚集，這都將增加區(qū)內(nèi)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，提高以貿(mào)易投資一體化為基礎(chǔ)的國(guó)際分工層次。但對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家而言，跨國(guó)公司的生產(chǎn)選址將非常重要，使價(jià)值增值幅度大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)落址于本國(guó)，通過(guò)對(duì)知識(shí)型人才的需求來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力要素的持續(xù)增長(zhǎng)，將成為各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的新目的。吸引跨國(guó)公司的直接投資不僅要有量，而且還要有質(zhì)。

研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的投資效應(yīng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界大體可分為兩個(gè)階段，20世紀(jì)80年代以前，分析總是以一體化對(duì)新貿(mào)易格局的影響作為基礎(chǔ)，20世紀(jì)80年代中葉以后，隨著新貿(mào)易理論的創(chuàng)立，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織的理論被植入國(guó)際貿(mào)易的分析，因而投資效應(yīng)的分析就以產(chǎn)業(yè)組織的行為分析作為基礎(chǔ)，貿(mào)易投資一體化基礎(chǔ)上的貿(mào)易與投資行為主要還是以寡占反映戰(zhàn)略為主，在方法上仍屬產(chǎn)業(yè)組織的行為分析，下面我們以這兩個(gè)階段為界分而述之。

  二、從國(guó)際貿(mào)易的角度進(jìn)行的分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)的跨地區(qū)跨集團(tuán)的直接投資以及跨國(guó)公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟策略，從根本上來(lái)說(shuō)將成為打破地區(qū)封鎖抑制排他性的重要力量，特別是當(dāng)國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)從以降低成本為目標(biāo)的要素尋找型向市場(chǎng)開(kāi)拓型轉(zhuǎn)變后，國(guó)際貿(mào)易的作用將是長(zhǎng)期的基礎(chǔ)性的。從貿(mào)易的角度分析一體化對(duì)投資的影響，出發(fā)點(diǎn)是一體化對(duì)資源配置的經(jīng)濟(jì)效率與福利的影響，理論基礎(chǔ)基于比較利益之上的專業(yè)分工，以及在此基礎(chǔ)上建立的部門間或產(chǎn)業(yè)間的區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)，市場(chǎng)規(guī)模以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)都成為一體化收益的主要來(lái)源，經(jīng)濟(jì)特征相似的國(guó)家都可以在專業(yè)化分工中收益，從與一體化之外的國(guó)家貿(mào)易條件的改變中獲益。分析一體化對(duì)貿(mào)易的影響，主要采用一般均衡的分析方法，考慮關(guān)稅、配額和其他貿(mào)易障礙降低后對(duì)相對(duì)價(jià)格的影響以及價(jià)格對(duì)貿(mào)易商行為的影響。由于影響相對(duì)價(jià)格的行為因素很多，如政策、收入等，因而不聯(lián)系具體產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品是很難下具體結(jié)論的，但總體的分析可以提供基本的分析方法與思路。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J·瓦伊納于1950年提出了“貿(mào)易創(chuàng)造”與“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”這兩個(gè)基本概念，用以反映貿(mào)易對(duì)一體化的反應(yīng)，金德?tīng)柌?Kindleberger,1966)在此基礎(chǔ)上提出了“投資轉(zhuǎn)移”與“投資創(chuàng)造”，用以反映外部跨國(guó)公司的直接投資對(duì)區(qū)域一體化貿(mào)易流向的反應(yīng)，由此奠定了這一領(lǐng)域的基本分析框架。

金德?tīng)柌裾J(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略表明，一體化組織的貿(mào)易流向?qū)?guó)際直接投資的流向和流量產(chǎn)生影響，形成投資創(chuàng)造效應(yīng)與投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。投資創(chuàng)造是由貿(mào)易轉(zhuǎn)移引起的，一般而言，關(guān)稅水平越高的國(guó)家，一體化后貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)越大，該國(guó)將從成員國(guó)進(jìn)口成本更高的產(chǎn)品，消費(fèi)者獲得價(jià)格相對(duì)較低的產(chǎn)品，但國(guó)家失去部分甚至全部關(guān)稅收入。如中日組成關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)可能以從日本進(jìn)口汽車來(lái)代替從世界其他地區(qū)的進(jìn)口，但別國(guó)廠商自不會(huì)坐以待斃，中國(guó)廠商也不能面對(duì)新格局而束手無(wú)策，由此形成的區(qū)外非成員國(guó)對(duì)一體化區(qū)域內(nèi)的直接投資和區(qū)域內(nèi)成員國(guó)之間的直接投資的增加即為投資創(chuàng)造，區(qū)外的跨國(guó)公司在一體化內(nèi)部建立“避稅工廠”(Tariff-exempt  factory)，并向一體化市場(chǎng)供貨，以維護(hù)其原來(lái)以出口方式占領(lǐng)的市場(chǎng)份額，同時(shí)，由于區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化使市場(chǎng)擴(kuò)大與需求增加，為廠商帶來(lái)了新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，一體化內(nèi)外的跨國(guó)公司互相競(jìng)爭(zhēng)以追求潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，也會(huì)增加在區(qū)域內(nèi)的直接投資。

投資轉(zhuǎn)移是由貿(mào)易創(chuàng)造引起的擴(kuò)大了的外國(guó)直接投資，貿(mào)易創(chuàng)造的產(chǎn)生主要受以下幾個(gè)因素的影響：成員國(guó)的數(shù)量，數(shù)量越大，表明市場(chǎng)越大；平均關(guān)稅水平的降低程度，平均關(guān)稅水平越是降低，同盟越可能趨向貿(mào)易創(chuàng)造；成員國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)程度，受保護(hù)的同類企業(yè)的單位生產(chǎn)成本差異越大，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)越大。貿(mào)易創(chuàng)造的產(chǎn)生來(lái)源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專業(yè)分工，為從一體化經(jīng)濟(jì)中獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)分工的收益，需要進(jìn)行生產(chǎn)的重組，由此引起區(qū)域內(nèi)直接投資布局的調(diào)整與資源的重新配置以及區(qū)外外國(guó)直接投資的增加，產(chǎn)生投資轉(zhuǎn)移。

投資創(chuàng)造與投資轉(zhuǎn)移根源于一體化的規(guī)模效應(yīng)與市場(chǎng)統(tǒng)一效應(yīng)，相對(duì)于區(qū)外國(guó)家而言，一體化內(nèi)部的總收益無(wú)疑是提高的，尤其是考慮到發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)展工業(yè)的偏好，其收益更具有長(zhǎng)期意義，但對(duì)一體化內(nèi)不同的國(guó)家而言，其收益是不對(duì)等的，模型分析表明(Peter  Robson,1998)，一體化區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)在國(guó)與國(guó)之間轉(zhuǎn)移是必然的，甚至存在產(chǎn)業(yè)全部向一國(guó)偏轉(zhuǎn)的可能，因而認(rèn)真研究一體化成員國(guó)之間的相互優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)業(yè)分工趨向，制定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償機(jī)制就成為一體化的重要制度內(nèi)容。

  三、從產(chǎn)業(yè)組織的角度進(jìn)行的分析

由于生產(chǎn)全球化的發(fā)展以及跨國(guó)公司為適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而進(jìn)行的跨國(guó)投資戰(zhàn)略調(diào)整，建立在地理意義上的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移概念的界限已變得模糊起來(lái)，因而以地理概念為基礎(chǔ)的金德?tīng)柌竦亩址ň碗y以反映外國(guó)直接投資之間的全部復(fù)雜問(wèn)題，隨著新貿(mào)易理論的興起，以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)，以占領(lǐng)市場(chǎng)為導(dǎo)向的寡占反映戰(zhàn)略就成為解釋直接投資的重要原因。

這種方法著眼于一體化從哪些方面影響跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的決策，其分析一般以鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論為依據(jù)，該理論認(rèn)為，跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資取決于以下三個(gè)要素的組合：第一，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)?？鐕?guó)公司的對(duì)外直接投資應(yīng)具有某種壟斷優(yōu)勢(shì)，以抵消在陌生環(huán)境中經(jīng)營(yíng)所需增加的額外成本，一般業(yè)主的無(wú)形資產(chǎn)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)都可能體現(xiàn)特定的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，其內(nèi)容主要包括研究與開(kāi)發(fā)能力、管理能力、獲取信息能力、營(yíng)銷技巧、特殊的組織結(jié)構(gòu)以及進(jìn)入中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品市場(chǎng)的便利條件等。第二，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。制度學(xué)派認(rèn)為企業(yè)作為一種科層組織，與外部市場(chǎng)相比具有減少交易成本的優(yōu)越性，根據(jù)鄧寧的分析，國(guó)際市場(chǎng)的失效主要有兩類，一是結(jié)構(gòu)性失效，如貿(mào)易壁壘的存在與無(wú)形資產(chǎn)的溢出效應(yīng)影響外部市場(chǎng)的形成和發(fā)育；二是交易性失效，如交易渠道不暢及國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高都將提高交易的機(jī)會(huì)成本，交易成本提高促使跨國(guó)公司對(duì)外直接投資，將外部市場(chǎng)內(nèi)部化。第三，區(qū)位優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)來(lái)自東道國(guó)特定的自然和人文環(huán)境，如自然資源的稟賦、社會(huì)文化、法律、政治和制度環(huán)境，以及政府通過(guò)立法或行政政策所提供的優(yōu)越條件等，這些因素不是跨國(guó)公司特有的，但跨國(guó)公司可以不斷適應(yīng)它，利用它。

將以上三個(gè)方面結(jié)合起來(lái)可以合理清楚地解釋國(guó)際生產(chǎn)的組織形式，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)決定了“誰(shuí)”來(lái)生產(chǎn)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)決定了“怎樣”生產(chǎn)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)決定了“在哪里”生產(chǎn)。而一體化從規(guī)模性、結(jié)構(gòu)性與交易性三個(gè)方面增強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)國(guó)家在以上三個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易壁壘的降低尤其是專用性資產(chǎn)、中間產(chǎn)品及要素流動(dòng)壁壘的降低，提高了跨國(guó)公司內(nèi)部化的能力，一體化后的區(qū)域市場(chǎng)是一個(gè)多民族、多國(guó)家的市場(chǎng)，具有文化、政策等多方面的差異性與復(fù)雜性，為區(qū)域內(nèi)的跨國(guó)公司提供了國(guó)際經(jīng)營(yíng)的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)與條件，使一部分區(qū)位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為所有權(quán)優(yōu)勢(shì)(Mira  Wilkins,1991)，一體化最為突出的還在于它凸顯了區(qū)域市場(chǎng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，拓寬了市場(chǎng)的范圍，加大了經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模，提高了經(jīng)濟(jì)的抗震性，能使經(jīng)濟(jì)周期的波幅減少，周期拉長(zhǎng)，降低了國(guó)際貿(mào)易中的許多不確定性，對(duì)于一體化的小國(guó)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)的種類可以減少，規(guī)?？梢约哟螅a(chǎn)的某種地理分工變得更自然，一體化產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)尤其有利于那些在大工廠中應(yīng)用的重要生產(chǎn)要素，如某些類型的技術(shù)和管理人員，這也成為跨國(guó)公司對(duì)區(qū)內(nèi)投資的重要原因。

將直接投資的增長(zhǎng)與企業(yè)的戰(zhàn)略對(duì)策結(jié)合的分析認(rèn)為主要有四種形式的戰(zhàn)略投資對(duì)策(Yannoponlos,1990):(1)防御性進(jìn)口替資，也叫“橋頭堡投資”或“跳越關(guān)稅”的投資，是外部企業(yè)對(duì)一體化貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的一種對(duì)策，反映了一個(gè)企業(yè)為維持在一體化經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)份額從以貿(mào)易為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略向以投資為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變；(2)進(jìn)攻性進(jìn)口替資，亦稱出口導(dǎo)向投資，它以一體化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效率、收入水平、增長(zhǎng)和創(chuàng)新的影響為依據(jù)，投資的動(dòng)機(jī)在于利用地區(qū)一體化所造成的市場(chǎng)擴(kuò)大和需求增大的勢(shì)頭，是企業(yè)搶占市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大在該地區(qū)的市場(chǎng)份額的一種戰(zhàn)略投資；(3)重組投資，又叫合理化投資，即生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的布局按一體化后更自然的區(qū)位優(yōu)勢(shì)重新組織所進(jìn)行的投資，因?yàn)橘Q(mào)易壁壘消除以后，各成員國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)成為資源重新配置的主要依據(jù)，生產(chǎn)活動(dòng)將向成本較低的地區(qū)集中；(4)寡占反映投資，指當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面對(duì)外部跨國(guó)公司直接投資進(jìn)入該地區(qū)，為保持自身的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)份額，也必須通過(guò)做大規(guī)模進(jìn)行回應(yīng)，從而刺激其通過(guò)直接投資來(lái)鞏固和擴(kuò)大自己的市場(chǎng)份額。

從產(chǎn)業(yè)組織的角度分析一體化對(duì)直接投資的效應(yīng)，最主要在于強(qiáng)調(diào)它對(duì)工業(yè)效率的影響，這可能是比資源配置效應(yīng)更為重要的一種收益來(lái)源，因?yàn)閺馁Q(mào)易的角度所作的分析是在完全競(jìng)爭(zhēng)的框架內(nèi)展開(kāi)的，而從產(chǎn)業(yè)組織的角度所作的分析強(qiáng)調(diào)的是以不完全競(jìng)爭(zhēng)為框架，分析一體化對(duì)廠商競(jìng)爭(zhēng)行為的影響。鑒于一體化后兼并與收購(gòu)將成為主要的投資方式，因而如何規(guī)范本國(guó)企業(yè)與跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷行為，就成為新的更重要的課題。

  四、啟示與結(jié)論

對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，參與經(jīng)濟(jì)一體化必將有得有失，但一般總是得大于失，這是雙贏、多贏的博弈，而非零和博弈，國(guó)際直接投資的流向從一個(gè)方面反映了一體化分工的格局趨向，也是利益分配的重要導(dǎo)向，一國(guó)要從一體化中獲得有益的分工，就要從比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及競(jìng)爭(zhēng)性要素的持續(xù)增長(zhǎng)等幾個(gè)方面來(lái)引導(dǎo)國(guó)際直接投資的方向，從以上貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)組織兩方面對(duì)國(guó)際直接投資的影響分析來(lái)看，我們認(rèn)為中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)一體化主要應(yīng)處理好以下三方面的關(guān)系：

1.處理好與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。依照傳統(tǒng)貿(mào)易理論，中國(guó)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)力要素的供給極其豐富的國(guó)家，幾乎可以說(shuō)具有無(wú)限供給彈性，因而一體化后，制造業(yè)等勞動(dòng)密集型的工業(yè)將有向中國(guó)集中的趨向，依照新貿(mào)易理論，生產(chǎn)也有向平均成本低的國(guó)家集中的趨向。但中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，中國(guó)向別國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)也具有誘人的利益，當(dāng)中國(guó)與東盟擬建立自由貿(mào)易區(qū)時(shí)，日本不無(wú)妒忌地宣稱，為了享受中國(guó)對(duì)東盟出口的零關(guān)稅，日本企業(yè)可能進(jìn)一步向中國(guó)投資，為了同樣的理由，日本可能將已或擬向東盟的投資轉(zhuǎn)向中國(guó)（馮昭奎，2002），其實(shí)，中國(guó)與東盟都大可不必為此而擔(dān)心，制造業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)是存在的，但制造業(yè)的產(chǎn)品豐富多彩，千差萬(wàn)別，只要一體化內(nèi)的商品比要素多，要素價(jià)格就有均等化的趨向（赫爾普曼、克魯格曼，1985），如果其生產(chǎn)全向一國(guó)集中，則比較優(yōu)勢(shì)的天平將向另一面傾倒，況且生產(chǎn)同樣的商品對(duì)要素的組合方式仍有差異，可以起到平衡各國(guó)生產(chǎn)要素供給的作用，東盟即使生產(chǎn)的種類減少了，但貿(mào)易壁壘的降低使中國(guó)遼闊無(wú)邊的市場(chǎng)向他們優(yōu)惠開(kāi)放，從美加墨自由貿(mào)易區(qū)的運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)看，自由貿(mào)易的協(xié)定尤其有利于小國(guó)，因?yàn)樗麄兊脑鲩L(zhǎng)與繁榮有了更多的空間(Shyamalendu  Sarkar,2001)。對(duì)東盟而言，中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)者，也是有利的合作伙伴，其合作的空間將主要在制造業(yè)、電子、通訊等產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工與貿(mào)易，由于這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取決于最初的生產(chǎn)與更大的市場(chǎng)份額，因此實(shí)證分析這些產(chǎn)業(yè)在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的分工布局將對(duì)資源的配置起導(dǎo)向作用。

2.處理好國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與外國(guó)跨國(guó)公司的關(guān)系。以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)的分析表明，一體化后的市場(chǎng)將成為有實(shí)力的跨國(guó)公司角逐的場(chǎng)所，其第一階段的投資將是對(duì)資源重新配置、生產(chǎn)合理化布局的反映，第二階段的投資則是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的快速增長(zhǎng)和加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的控制，而兼并和收購(gòu)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)便成為其迅速占領(lǐng)市場(chǎng)的最有效的手段。面臨外國(guó)跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)，我們?cè)诓煌漠a(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中應(yīng)有不同的應(yīng)對(duì)之策，具體而言，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)較顯著的行業(yè)，如汽車、化工、金融、民用飛機(jī)等部門，在收入需求彈性較大的部門，如電子通訊、計(jì)算機(jī)、藥品等部門，其產(chǎn)品的技術(shù)含量較高，企業(yè)兼并的國(guó)際化傾向也明顯，因而應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)現(xiàn)并購(gòu)，形成產(chǎn)業(yè)組織的集中化，以大企業(yè)與跨國(guó)公司合作，而在規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯、生產(chǎn)處于成熟階段、生產(chǎn)技術(shù)已標(biāo)準(zhǔn)化、需求收入彈性較小的部門，如紡織、服裝等，應(yīng)以鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)為主，制定較嚴(yán)格的反壟斷管制，這種按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異制定壟斷管制的雙重標(biāo)準(zhǔn)是許多國(guó)家和地區(qū)包括歐盟都采用的方法。

3.處理好具有核心競(jìng)爭(zhēng)力要素的培養(yǎng)與跨國(guó)公司一體化經(jīng)營(yíng)的關(guān)系。在跨國(guó)公司全球一體化經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略下，中國(guó)既要發(fā)揮簡(jiǎn)單勞動(dòng)力豐富低廉的比較優(yōu)勢(shì)與跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，也要發(fā)揮中國(guó)優(yōu)秀人才的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，既要有生產(chǎn)加工中心，也要有技術(shù)中心。在貿(mào)易投資一體化的背景下，要保護(hù)本國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的要素在本國(guó)有就業(yè)機(jī)會(huì)，有獲取高工資的機(jī)會(huì)，要力爭(zhēng)讓跨國(guó)公司的價(jià)值增值幅度大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，具有核心創(chuàng)造力的研發(fā)活動(dòng)在中國(guó)展開(kāi)，如法國(guó)在藥品生產(chǎn)行業(yè)就規(guī)定在當(dāng)?shù)亟⒀芯颗c開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)是外國(guó)投資進(jìn)入法國(guó)市場(chǎng)的先決條件。無(wú)論是國(guó)內(nèi)企業(yè)還是國(guó)外跨國(guó)公司，只要能對(duì)中國(guó)關(guān)鍵的核心生產(chǎn)要素付高額報(bào)酬，都應(yīng)受到鼓勵(lì)，這是從根本上獲取關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的自我發(fā)展能力，關(guān)鍵要素與技術(shù)的持續(xù)供給能力，這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能具有“獨(dú)立于一體化經(jīng)濟(jì)中的能力”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]  赫爾普曼，克魯格曼.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易.上海三聯(lián)書(shū)店，1985.

[2]  克魯格曼.克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

[3]  張二震，馬野青.貿(mào)易投資一體化與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新.福建論壇，2002,(3).

[4]  高樂(lè)詠.一體化進(jìn)程中的政府與企業(yè).山西經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

[5]  馮昭奎.10+3：東亞自由貿(mào)易區(qū)之路.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2002,(3).

[6]  Kindleberger.c.p.European  Integration  And  The  International  Corporation.

Columbia  Joural  Of  World  Business,Vol.1.1996.

[7]  Peter  Robson.The  Economics  Of  International  Integration.Routledge,1998.

[8]  Mira  Wilkins.The  Growth  Of  Multinationals.Edward  Elgar  Publishing  Company.

1991.

[9]  Yannopoulos.G."Foreign  Direct  Investment  And  European  Integration".Jounal 

 Of  Common  Market  Studies,Vol.28.1990.

[10]  Shyamalendu  Sarkar  And  Hong  Y.Park"Impact  Of  The  North  American  Free 

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第2篇

關(guān)鍵詞：地方政府；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；市場(chǎng)秩序；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008－7168（2012）05－0095－07



當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的區(qū)域一體化趨勢(shì)日益明顯，這是基于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷深化的結(jié)果，也是推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序不斷完善的重要過(guò)程。區(qū)域市場(chǎng)秩序是地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重大影響因素,地方行為對(duì)區(qū)域市場(chǎng)秩序的形成及由此造成的對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展影響有復(fù)雜的機(jī)理，本文對(duì)此進(jìn)行初步探討，以期對(duì)地方政府行為、市場(chǎng)秩序和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化三者之間關(guān)系有更深入認(rèn)識(shí)。

一、地方政府行為與區(qū)域市場(chǎng)秩序的形成

（一）區(qū)域市場(chǎng)秩序形成的內(nèi)生論和干預(yù)論

關(guān)于政府行為與市場(chǎng)秩序的關(guān)系，學(xué)術(shù)界并無(wú)定論。一般認(rèn)為：市場(chǎng)秩序就是一種交易關(guān)系，是由法制規(guī)章給予保障的市場(chǎng)交易關(guān)系。也就是以法律、法規(guī)、章程、行業(yè)制度等形式進(jìn)行規(guī)范，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的各種利益主體給予具體規(guī)定。區(qū)域市場(chǎng)秩序就是由法律規(guī)章等制度來(lái)進(jìn)行保障的區(qū)域市場(chǎng)交易關(guān)系。但是，對(duì)區(qū)域市場(chǎng)秩序的本質(zhì)，也就是說(shuō)它到底是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下自發(fā)形成的約束關(guān)系，還是在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，政府通過(guò)施加特殊影響而形成的市場(chǎng)關(guān)系，這一直存在各種爭(zhēng)議。事實(shí)上，關(guān)于區(qū)域市場(chǎng)秩序的內(nèi)生論和干預(yù)論，也就是說(shuō)區(qū)域市場(chǎng)秩序主要是自發(fā)秩序還是后天形成，這對(duì)宏觀調(diào)控的思路產(chǎn)生重要影響。它決定了政府在處理自身行為和發(fā)展市場(chǎng)中的優(yōu)先秩序。即政府調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)范孰先孰后。關(guān)于區(qū)域市場(chǎng)秩序的兩種截然不同的基本理念，在政策層面會(huì)對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生千差萬(wàn)別的效果。

不過(guò)，對(duì)政府尤其是地方政府在區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中的作用，學(xué)界的認(rèn)識(shí)還是非常一致的。那就是在市場(chǎng)秩序形成和維護(hù)中，政府的作用不可或缺。這是因?yàn)椋菏紫龋瑓^(qū)域市場(chǎng)秩序無(wú)論是內(nèi)生論還是干預(yù)論者，都不可能否認(rèn)地方政府的力量對(duì)市場(chǎng)規(guī)則、規(guī)章制度等的執(zhí)行、監(jiān)督、推廣和完善，缺乏政府力量，單靠市場(chǎng)主體的自發(fā)調(diào)節(jié)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的趨利導(dǎo)向（比如導(dǎo)致市場(chǎng)秩序失靈和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)）。其次，市場(chǎng)秩序的重要組成部分——規(guī)則、章程和法制，基本都是由政府尤其是地方政府組織制定、頒布和實(shí)施。這就導(dǎo)致了市場(chǎng)秩序在形成過(guò)程中必然融合和體現(xiàn)地方政府意識(shí)，包含著地方的主體利益。再次，作為區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的主要利益相關(guān)方，地方政府在維護(hù)和推動(dòng)區(qū)域市場(chǎng)秩序建構(gòu)過(guò)程中具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，例如，地方更容易從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況出發(fā)，降低區(qū)域交易成本市場(chǎng)，推動(dòng)交易雙方達(dá)成契約，推動(dòng)市場(chǎng)信息更迅速、便捷的傳遞以及切實(shí)保障交易各方的合法權(quán)益，等等。在某種意義上，一個(gè)有高度信用的地方政府本身就是一種契約保障，它的存在使市場(chǎng)主體更有安全感、更容易創(chuàng)造良好的信用。與此同時(shí)，地方政府可以從良好的區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中獲得利益，比方說(shuō)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繁榮，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以及財(cái)政和稅收收益，等等。

（二）我國(guó)區(qū)域市場(chǎng)秩序形成的特殊邏輯

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第3篇

一、原產(chǎn)地規(guī)則扭曲貿(mào)易流向

（一）WTO《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的灰色地帶?！对a(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的核心精神是確保原產(chǎn)地規(guī)則不會(huì)抵消或削減成員方在WTO中所享有的權(quán)利。但是，協(xié)議明確指出，原產(chǎn)地規(guī)則與契約性和區(qū)域自治性貿(mào)易體制所提供的、超出GATT有關(guān)最惠國(guó)待遇條款中的關(guān)稅優(yōu)惠無(wú)關(guān)。可見(jiàn)，該協(xié)議對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織沒(méi)有約束力。一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)利用協(xié)議的這些缺陷來(lái)維護(hù)自身利益，實(shí)施貿(mào)易限制、報(bào)復(fù)和制裁。

我國(guó)法學(xué)界的學(xué)者在這方面有所研究。王志強(qiáng)認(rèn)為，《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》本身存在缺陷：

1、《協(xié)議》在整體法律規(guī)定層面上存在不足。《協(xié)議》只是一個(gè)妥協(xié)的結(jié)果，并未對(duì)原產(chǎn)地作出一個(gè)統(tǒng)一的實(shí)體性規(guī)定，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的原產(chǎn)地規(guī)定缺乏約束力，關(guān)于普惠制原產(chǎn)地及政府采購(gòu)的規(guī)定存在不足，沒(méi)有涉及服務(wù)貿(mào)易的原產(chǎn)地規(guī)定。

2、《協(xié)議》在技術(shù)操作層面上存在缺陷。在HS制作或加工工序標(biāo)準(zhǔn)上存在滯后性，稅目改變標(biāo)準(zhǔn)缺少一般性的規(guī)則，從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)在操作上過(guò)于復(fù)雜并缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這些操作層面遺憾的存在很難杜絕區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)制定有利于區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的原產(chǎn)地規(guī)則。

這些灰色地帶降低了資源配置的效率，阻礙了國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展，其消極影響表現(xiàn)為：原產(chǎn)地判定標(biāo)準(zhǔn)中較高的百分比標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)工藝要求給區(qū)外企業(yè)的中間產(chǎn)品出口造成了困難，阻礙了自由貿(mào)易；原產(chǎn)地規(guī)則越苛刻，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果就越大；區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)原產(chǎn)地規(guī)則的管理與實(shí)施增加了進(jìn)出口商及貿(mào)易管理部門的成本。

（二）原產(chǎn)地規(guī)則限制進(jìn)口、促進(jìn)區(qū)內(nèi)投資。Paul Breton， Miriam Manchin，Oliver Cadot，Anne O.Krueger 等通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)、建立數(shù)學(xué)模型等方法驗(yàn)證了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)自由貿(mào)易造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，并通過(guò)調(diào)查和理論分析驗(yàn)證了原產(chǎn)地規(guī)則可能給企業(yè)造成的成本增加情況。例如，原產(chǎn)地的認(rèn)證成本、為滿足原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)而采用高成本生產(chǎn)的原料或中間產(chǎn)品，證明原產(chǎn)地會(huì)阻礙自由貿(mào)易。

原產(chǎn)地規(guī)則還扮演了引導(dǎo)投資流向的作用。羅先云、項(xiàng)新認(rèn)為，一體化區(qū)域以外的企業(yè)受到了不公正待遇，為了繞開(kāi)關(guān)稅或原產(chǎn)地的限制，享受區(qū)內(nèi)成員國(guó)的待遇，會(huì)選擇在區(qū)內(nèi)投資、生產(chǎn)、銷售。區(qū)內(nèi)的企業(yè)則通過(guò)非法或合法的手段，改變產(chǎn)品的原產(chǎn)地，使自己的投資符合原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。因此，通過(guò)實(shí)施嚴(yán)格的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織迫使非成員國(guó)在區(qū)內(nèi)投資，擴(kuò)大區(qū)內(nèi)的就業(yè)，改善經(jīng)濟(jì)利益。

二、原產(chǎn)地規(guī)則成為貿(mào)易保護(hù)的工具

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Anne O.Krueger認(rèn)為，為了解決自由貿(mào)易區(qū)之外的第三國(guó)搭便車的問(wèn)題而設(shè)置的原產(chǎn)地規(guī)則很大程度上會(huì)淪為貿(mào)易保護(hù)的工具，加大了保護(hù)的范圍，并削弱了進(jìn)一步自由化的進(jìn)程。區(qū)內(nèi)成員國(guó)為了獲得稅收減免的優(yōu)惠，需要利用原產(chǎn)地規(guī)則防止第三國(guó)產(chǎn)品經(jīng)由關(guān)稅低的成員國(guó)輸往其他成員國(guó)，所以原產(chǎn)地規(guī)則不僅會(huì)限制區(qū)域內(nèi)外的貿(mào)易，還會(huì)增加管理負(fù)擔(dān)，給廠商增加證實(shí)產(chǎn)品產(chǎn)地的額外成本。從這一角度來(lái)講，一體化經(jīng)濟(jì)組織中的原產(chǎn)地規(guī)則的存在阻礙了區(qū)域內(nèi)外的貿(mào)易。

我國(guó)學(xué)者在這方面也做了深入研究，孟夏認(rèn)為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施上帶有強(qiáng)烈的排外色彩，一方面為區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易成員創(chuàng)造更具誘惑的貿(mào)易環(huán)境，另一方面又將區(qū)域外成員置于有失公允的境地。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則中復(fù)雜的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)帶來(lái)了大量的管理和執(zhí)行成本，生產(chǎn)商在熟悉和滿足這些規(guī)則方面也承受了很大的負(fù)擔(dān)，尤其是處理多邊原產(chǎn)地規(guī)則時(shí)更是如此。另外，對(duì)于各國(guó)的海關(guān)機(jī)構(gòu)而言，管理不同的原產(chǎn)地規(guī)則和檢驗(yàn)原產(chǎn)地證書(shū)的準(zhǔn)確性也要面臨很大的成本壓力。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中原產(chǎn)地規(guī)則實(shí)證分析

孟祥鋒、劉月芬以自由貿(mào)易區(qū)為例，對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了量化分析。假設(shè)世界由A國(guó)、B國(guó)和其他國(guó)家W組成，各國(guó)均生產(chǎn)一種產(chǎn)品X，X的邊際成本遞增，假設(shè)B國(guó)對(duì)X的需求彈性大于1，A國(guó)X的產(chǎn)量不足以滿足B國(guó)的需求。A國(guó)X的生產(chǎn)成本低于B國(guó)但高于W國(guó)。A、B建立自貿(mào)區(qū)之前，兩國(guó)均設(shè)有保護(hù)性關(guān)稅，A國(guó)的X商品自給自足，B國(guó)僅從W國(guó)進(jìn)口少量的X，其余靠國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。建立自貿(mào)區(qū)后，A國(guó)企業(yè)會(huì)把X商品出口到B國(guó)，而W無(wú)法進(jìn)入。隨著A對(duì)B出口的增加，B國(guó)X價(jià)格下降，需求增加，A將X全部出口，而A國(guó)內(nèi)所需的X從W進(jìn)口，最終B國(guó)的均衡價(jià)格下降，促進(jìn)了區(qū)內(nèi)貿(mào)易，避免了區(qū)外成員搭便車。

張祥以NAFTA關(guān)于服裝面料原產(chǎn)地的規(guī)定為例進(jìn)行量化分析，得出結(jié)論：嚴(yán)格的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，使區(qū)內(nèi)成員國(guó)制造商傾向購(gòu)買區(qū)內(nèi)的原料和中間產(chǎn)品，減少對(duì)非成員國(guó)原料及中間產(chǎn)品的采購(gòu)，在一定程度上能保護(hù)區(qū)內(nèi)中間產(chǎn)品制造商的利益。中間產(chǎn)品制造的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)，對(duì)原料及中間產(chǎn)品需求的增加也能夠帶動(dòng)前后向產(chǎn)業(yè)發(fā)

展，因此原產(chǎn)地規(guī)則的效應(yīng)不僅局限于某一產(chǎn)業(yè)，通過(guò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)將會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中原產(chǎn)地規(guī)則研究的缺陷

國(guó)內(nèi)外研究者們對(duì)原產(chǎn)地產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易創(chuàng)造、福利變化等方面進(jìn)行了定性和定量分析，基本上都認(rèn)為原產(chǎn)地規(guī)則的實(shí)施會(huì)減少一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)成員國(guó)與區(qū)外國(guó)家的貿(mào)易量、扭曲資源配置、成為貿(mào)易保護(hù)的工具。然而，從國(guó)內(nèi)的研究來(lái)看，目前學(xué)界對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則的研究未能形成一個(gè)體系，都只對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則的某一個(gè)方面進(jìn)行了探討，對(duì)一體化經(jīng)濟(jì)中原產(chǎn)地規(guī)則的研究更是少之又少；從國(guó)外的研究來(lái)看，對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)研究的著作集和文章不多，主要介紹了各國(guó)及各個(gè)區(qū)域組織的原產(chǎn)地規(guī)則，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)影響進(jìn)行了分析。

原產(chǎn)地規(guī)則之所以會(huì)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議中爭(zhēng)論較多的一條規(guī)則，根本原因是因?yàn)槠浞审w制的不健全。原產(chǎn)地規(guī)則既是國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容又屬于國(guó)際法的研究范疇。然而，研究貿(mào)易實(shí)務(wù)不得不面對(duì)紛繁復(fù)雜的法規(guī)與國(guó)際慣例，因此解決原產(chǎn)地規(guī)則引發(fā)的糾紛、還原產(chǎn)地規(guī)則真實(shí)面貌，必須從法律方面著手。WTO《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》是規(guī)范成員國(guó)貿(mào)易行為的一部重要法律，但隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議的興起，一些WTO成員國(guó)也是一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的成員國(guó)，《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》本身固有的缺陷使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)在制定和實(shí)施區(qū)域內(nèi)原產(chǎn)地規(guī)則時(shí)具有很大的靈活性和主觀性，使得原產(chǎn)地規(guī)則逐漸淪為貿(mào)易保護(hù)的工具。

原產(chǎn)地規(guī)則具有很強(qiáng)的技術(shù)性，但歸根結(jié)底還是一項(xiàng)法律制度，其對(duì)促進(jìn)貿(mào)易自由化起到了一定的積極作用，但現(xiàn)在逐漸演變成一種非貿(mào)易壁壘。追根溯源，關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則在一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中應(yīng)用的研究應(yīng)從法律，即WTO框架內(nèi)的法律和區(qū)域性的規(guī)定角度來(lái)進(jìn)行。關(guān)于原產(chǎn)地定，尤其是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中應(yīng)用的改革應(yīng)在如下兩者之間找到平衡點(diǎn)：一是保留其作為差別待遇工具的功能；二是對(duì)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)主觀性的應(yīng)用加以限制。為此，在技術(shù)操作上可以采取以下改革方法：

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第4篇

【關(guān)鍵詞】京津冀；區(qū)域；經(jīng)濟(jì)；一體化

全球經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的總體趨勢(shì)之下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始逐漸突出。近年來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)開(kāi)始朝向環(huán)渤海地區(qū)住哪一，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化開(kāi)始受到前所未有的關(guān)注。雖然京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對(duì)于長(zhǎng)三角和珠三角等地區(qū)而言，仍然處于初級(jí)水平，但是其當(dāng)前具有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和整體結(jié)構(gòu)特征，已經(jīng)為未來(lái)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展機(jī)制

想要明確區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展機(jī)制，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)其概念進(jìn)行明晰。雖然當(dāng)前對(duì)于區(qū)域一體化的概念缺乏統(tǒng)一的界定，但是仍然可以從實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)其諸多共性并且加以總結(jié)。所謂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指在一定區(qū)域內(nèi)，地緣毗鄰的城市或地區(qū)通過(guò)建立溝通協(xié)調(diào)機(jī)制和渠道，制定統(tǒng)一的區(qū)域政策制度、區(qū)域規(guī)劃布局以及對(duì)接措施，在共同的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略思想指導(dǎo)之下，形成具有共生關(guān)系的發(fā)展目標(biāo)，并且協(xié)調(diào)行動(dòng)；按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體目標(biāo)，充分發(fā)揮各自區(qū)位優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行合理的地域分工；利用各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的同一性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性、地域的相鄰性等特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)全區(qū)域內(nèi)資源要素自由流動(dòng)和優(yōu)化配置；借助于合理的利益調(diào)節(jié)機(jī)制，促進(jìn)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)整合與重組，實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與協(xié)作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展；并以有效的約束機(jī)制最大限度地減少內(nèi)部耗損，以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體效益的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。從這樣的概念中可以看出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化注重一體化區(qū)域內(nèi)部的合作和分工合理化，并且著眼于實(shí)現(xiàn)區(qū)域環(huán)境共贏，注重可持續(xù)發(fā)展。

而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展機(jī)制，主要是需要考慮促成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要?jiǎng)恿?，是建立起區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化環(huán)境的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)。對(duì)于動(dòng)力機(jī)制而言，其自身決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)力根源，因此必須給予充分重視。對(duì)于動(dòng)力機(jī)制而言，首先應(yīng)當(dāng)注意到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的集聚效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)?？紤]到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是要實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部多個(gè)組成部分的協(xié)同發(fā)展，因此展開(kāi)了經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域環(huán)境中，更為微觀的區(qū)域性政策將會(huì)被統(tǒng)一的政策所代替，這必然會(huì)促進(jìn)資源和生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)部環(huán)境中自由流動(dòng)，推動(dòng)其朝向更加具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域集聚，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于地區(qū)環(huán)境內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。同時(shí)，這種增長(zhǎng)與優(yōu)化還能夠帶來(lái)擴(kuò)散效應(yīng)，形成區(qū)域朝向周邊的帶動(dòng)。其次，規(guī)模經(jīng)濟(jì)同樣是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要發(fā)展動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，能夠幫助經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破既有的行政區(qū)域格局，而轉(zhuǎn)變向經(jīng)濟(jì)區(qū)域整合的方向，在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中，資源的優(yōu)化利用，社會(huì)分工的不斷細(xì)化，都會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，因此?guī)模經(jīng)濟(jì)在更為寬泛的區(qū)域環(huán)境中，比相對(duì)窄的地理環(huán)境之下更容易形成。最后，低成本機(jī)制的形成，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要?jiǎng)恿?。低成本并不僅僅局限于規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的成本降低，而是來(lái)源于區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的各個(gè)方面，其中包括人力資源成本、運(yùn)輸成本以及某些自然資源成本等，都需要考慮在內(nèi)。由于突破了行政格局，因此區(qū)域范圍內(nèi)的資源能夠在有效流動(dòng)的基礎(chǔ)上，遵從市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)優(yōu)化調(diào)配，從而實(shí)現(xiàn)成本機(jī)制。

二、京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀與發(fā)展

京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面各有所長(zhǎng)，具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性特征，因此對(duì)于該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程推動(dòng)而言，毋庸置疑地有著積極價(jià)值。當(dāng)前環(huán)境下，京津冀政府之間的交流與合作已經(jīng)得到加強(qiáng)，從2004年共同簽署《廊坊共識(shí)》到2008年簽署《北京市和河北省人民政府關(guān)于進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展合作的會(huì)談紀(jì)要》和《天津市和河北省人民政府關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展合作備忘錄》等，這些都無(wú)意成為了京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一體化實(shí)現(xiàn)的諸多里程碑事件。

雖然從政策層面看，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程一直都在緊鑼密鼓的進(jìn)行中，但是從實(shí)際的展開(kāi)狀況看，仍然存在諸多障礙。首先，不同區(qū)域合作主體對(duì)于經(jīng)濟(jì)合作的認(rèn)識(shí)方面存在偏差，并且尤其是在京津冀區(qū)域環(huán)境中，仍然缺乏具有一定高度的市場(chǎng)意識(shí)。從合作態(tài)度方面看，北京仍然以自我中心的態(tài)度十分突出，要求津冀為北京提供對(duì)應(yīng)服務(wù)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、水資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面，此種態(tài)度均較為突出，天津同樣想要依據(jù)港口優(yōu)勢(shì)進(jìn)行自我建設(shè)。這種狀況造成了河北難以獲取和京津兩地對(duì)等的發(fā)展機(jī)會(huì)，因此從觀念的角度看，京津冀地區(qū)區(qū)域合作還有待進(jìn)一步整頓。

其次，^域內(nèi)部尚未建立起完善的高層次區(qū)域合作、磋商與協(xié)調(diào)機(jī)制。近年來(lái)，雖然京津冀高層領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了雙邊互訪和多邊協(xié)商，但是總體說(shuō)來(lái)這種機(jī)制仍然處于初級(jí)階段，而想要建立起深入的京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，更為深入和密切的磋商機(jī)制亟待形成。目前僅限于首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)、協(xié)調(diào)會(huì)和合作論壇明顯無(wú)法滿足這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的要求，必須實(shí)現(xiàn)從多個(gè)角度多個(gè)層面磋商機(jī)制的建立，才能切實(shí)構(gòu)建起京津冀一體化的戰(zhàn)略方針。

三、結(jié)論

針對(duì)于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)前的展開(kāi)現(xiàn)狀，實(shí)際工作中應(yīng)當(dāng)以科學(xué)發(fā)展觀作為統(tǒng)領(lǐng)區(qū)域一體化實(shí)現(xiàn)的主導(dǎo)思想，深入把握未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向和不發(fā)，并且切實(shí)加強(qiáng)不同層次之間主題的密切溝通和配合，建立起更為均衡的政府協(xié)作機(jī)制。除此以外，應(yīng)當(dāng)注意轉(zhuǎn)變觀念，打造京津冀發(fā)展協(xié)同觀念，以互惠互利作為發(fā)展的根基，建立區(qū)域間利益協(xié)調(diào)機(jī)制和利益補(bǔ)償機(jī)制。推動(dòng)區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境成熟，支持資源和生產(chǎn)要素更為自由的流動(dòng)和分配。

參考文獻(xiàn)：

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第5篇

關(guān)鍵詞：東亞貨幣一體化 經(jīng)濟(jì)全球化

一、引言

（一）問(wèn)題提出

東亞地區(qū)作為近幾十年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)增速最快的地區(qū)之一，區(qū)域內(nèi)較大的經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)?shù)囊?guī)模，具備了進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度合作的基礎(chǔ)，而且東南亞的很多國(guó)家還正處于經(jīng)濟(jì)快速上升的軌道當(dāng)中，將東南亞拉入經(jīng)濟(jì)一體化的框架當(dāng)中，是能夠加強(qiáng)和豐富區(qū)域內(nèi)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，更好地進(jìn)行資源要素的配置，形成有機(jī)聯(lián)動(dòng)的協(xié)作發(fā)展共同體。原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作組織，是很多的松散的框架體系，并不具備法律約束效力。因此，如果進(jìn)行貨幣化的合作，必將使得東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作推向更高的階段。對(duì)比來(lái)說(shuō)，西歐等國(guó)也是在具體條約框架體系之上建立的歐盟組織，發(fā)行的歐元貨幣，因此，進(jìn)行東亞貨比一體化的研究是有必要的，有價(jià)值的。

（二）目的和意義

對(duì)比西歐，歐盟的建立與歐元的推廣，大大加速了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，也加快了歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。東亞貨幣一體化是促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，融合，提升的重大理論設(shè)想，是保障地區(qū)金融安全的必然選擇，是實(shí)現(xiàn)貨幣政策最優(yōu)化的必然選擇。目前東亞金融合作發(fā)展較為緩慢。不僅缺乏有效的區(qū)域監(jiān)督機(jī)制，而且雙邊貨幣互換協(xié)議的規(guī)模也亟待提高。因此，這就需要各國(guó)政府間的協(xié)調(diào)互信機(jī)制的建立與完善。東亞貨幣合作至今在理論界和東亞各經(jīng)濟(jì)體中仍然存在爭(zhēng)議，大部分觀點(diǎn)認(rèn)為東亞貨幣一體化是必然趨勢(shì)，而極少部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍悲觀的認(rèn)為亞洲單一貨幣只是“社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的幻想”，所以東亞貨幣合作僅僅處于起步階段。對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)合作尤其是貨幣一體化問(wèn)題的研究，對(duì)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)有非常重要的意義。

二、東亞貨幣一體化的綜合因素分析

（一）經(jīng)濟(jì)因素

1.東亞地區(qū)有十分密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

東亞地區(qū)中日韓三國(guó)，加上東南亞十國(guó)，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易體系十分發(fā)達(dá)，各自都是相互之間的貿(mào)易前幾位的國(guó)家。因此，具有貨幣一體化的動(dòng)力基礎(chǔ)。而且，區(qū)域內(nèi)距離較短，消費(fèi)，投資，出口等貿(mào)易的發(fā)展也離不開(kāi)區(qū)域內(nèi)各種生產(chǎn)要素的協(xié)調(diào)供給，如果建立統(tǒng)一的貨幣體系，東亞地區(qū)是能夠避免美元匯率波動(dòng)帶來(lái)的不利影響，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展的。所以，建立東亞貨幣一體化制度是有意義的。

2.東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度相似

東亞地區(qū)中日韓三國(guó)，由于經(jīng)歷了近幾十年的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體量，是遠(yuǎn)超區(qū)域內(nèi)的其他國(guó)家的，每個(gè)國(guó)家都是在全球經(jīng)濟(jì)體GDP排名中排在前二十的國(guó)家之一。而且，中日韓三國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為密切，經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)議也更多，經(jīng)濟(jì)合作的程度也相對(duì)比較深入，但是，還未形成完整科學(xué)的合作體系。而區(qū)域內(nèi)的其他國(guó)家，如東南亞十國(guó)，是新興的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展程度也十分相似，都是依賴于國(guó)內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力，資源，土地等要素，吸引外資的進(jìn)入，來(lái)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。相對(duì)于中日韓三國(guó)而言，東南亞的發(fā)展程度要略低。因此，如果東亞范圍內(nèi)進(jìn)行貨幣合作，雙方可以形成經(jīng)濟(jì)學(xué)上的比較優(yōu)勢(shì)形態(tài)，相對(duì)富裕的國(guó)家可以出口技術(shù)，資本等要素，而發(fā)展中國(guó)家可以利用自身的勞動(dòng)力，資源，土地等要素與之進(jìn)行融合，從而推動(dòng)雙方福利的增加，也是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ弧?/p>

（三）政治因素

1.區(qū)域內(nèi)因素

東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作對(duì)政治關(guān)系的依賴并不是很強(qiáng)。但是，橫亙?cè)跂|亞諸國(guó)之間的政治歷史問(wèn)題是不容忽視的，在某一特定的時(shí)期，政治矛盾的激化，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展產(chǎn)生重大的不利影響。如中日之間的歷史問(wèn)題，日本至今未正式道歉，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題等?，F(xiàn)實(shí)政治上，問(wèn)題也是中日關(guān)系一觸即發(fā)的痛點(diǎn)，雙方至今未形成有效合理的管控機(jī)制，并且各方態(tài)度堅(jiān)定，協(xié)調(diào)困難度高。如韓日之間的獨(dú)島問(wèn)題，也是韓國(guó)與日本之間不能忽視的問(wèn)題。這些區(qū)域內(nèi)的政治歷史問(wèn)題，是阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的重要現(xiàn)實(shí)路障。進(jìn)行更深一步的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的合作，必須要合理謹(jǐn)慎的處理這些問(wèn)題。

2.區(qū)域外因素

最重要的是美國(guó)因素。中國(guó)近幾十年來(lái)是社會(huì)主義陣營(yíng)的中流砥柱，自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中國(guó)也開(kāi)始了多方外交的路線，不以意識(shí)形態(tài)劃分?jǐn)澄?，而是以?guó)家利益為重。因此，與日韓，東南亞等國(guó)建立了密切的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而另一方面，日韓都是以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)在亞洲的重要盟友，至今，美國(guó)對(duì)兩國(guó)仍然有著無(wú)與倫比的影響力與控制力，如果要與其進(jìn)行深度經(jīng)濟(jì)合作，與美國(guó)的關(guān)系將會(huì)是現(xiàn)實(shí)政治考量中的重中之重，稍不留意，美國(guó)就極有可能利用與區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的親密關(guān)系，進(jìn)行危害區(qū)域經(jīng)濟(jì)安全的活動(dòng)。因此，對(duì)美國(guó)的關(guān)系必須要有良好高效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。

3.文化因素

東亞各國(guó)在古代就統(tǒng)屬于東亞儒家文化圈，區(qū)域內(nèi)各國(guó)至今仍然共享同一套價(jià)值體系與傳統(tǒng)精神。各國(guó)之間的文化相似度要遠(yuǎn)高于其他方面，文化的相似性，文明的一致性，價(jià)值觀的向性，是區(qū)域內(nèi)進(jìn)行合作的巨大推動(dòng)力，這也是近年來(lái)各個(gè)國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)貨幣合作中不可忽視的一個(gè)因素。

三、結(jié)論

在當(dāng)今各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，仍有陷入新一輪金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代背景下，各國(guó)尤其是新興的發(fā)展中國(guó)家的金融機(jī)制不健全、金融市場(chǎng)比較為脆弱，并且日益深化的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，使得金融風(fēng)險(xiǎn)一旦失控，金融危機(jī)就會(huì)迅速波及到所有國(guó)家，因此，一個(gè)國(guó)家是不能獨(dú)自應(yīng)對(duì)大規(guī)模的金融沖擊和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的，東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易、投資和消費(fèi)聯(lián)系日益緊密，是為東亞經(jīng)濟(jì)一體化創(chuàng)造了客觀條件的，是推動(dòng)?xùn)|亞貨幣一體化的重要因素。東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，必將在此基礎(chǔ)上加快加快發(fā)展。東亞貨幣一體化的進(jìn)程既是經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的趨勢(shì)所在，也是政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱尊尊.東亞貨幣問(wèn)題一體化研究.2011.