前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財務(wù)經(jīng)營指標范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

財務(wù)經(jīng)營指標范文第1篇

1 背景分析

某集團公司作為國有科研機構(gòu)，管理并考核組成產(chǎn)業(yè)板塊的十余家全資、控股產(chǎn)業(yè)子公司，維護國有資產(chǎn)保值增值，是該集團母公司必須承擔的責任。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，各公司大多出現(xiàn)過“一管就死、一放就亂”的尷尬局面，近些年在扁平化管理要求下，母公司產(chǎn)業(yè)管理能力增強，信息化管理水平提高，對產(chǎn)業(yè)公司進行了比較全面的管控，產(chǎn)業(yè)公司業(yè)績實現(xiàn)了跨越式提升。

但在往年考核中，母公司只考核產(chǎn)業(yè)公司的營業(yè)收入、利潤總額和新簽合同額三項指標，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的壯大，在實際管理中出現(xiàn)了兩個突出問題：

①產(chǎn)業(yè)公司出于規(guī)避母公司提出的規(guī)模和效益不斷增長的要求，在期初申報指標時非常保守，盡量為實際完成情況留有余地，并在已完成下達指標的前提下隱瞞收入、利潤等，為下一年指標減少基數(shù)壓力，使得母公司下達的指標與實際經(jīng)營能力之間存在很大差異，而這個差異又會影響下一年度指標下達的基數(shù)，使得偏差以賬務(wù)調(diào)整和指標下達這兩個互相影響的方式不斷滾動續(xù)存下去，造成財務(wù)管理、分析的持續(xù)性被動。

②產(chǎn)業(yè)公司經(jīng)營規(guī)模的迅速擴大并沒有帶來現(xiàn)金凈流量的明顯改觀，應(yīng)收賬款余額增長速度過快，有限資源被超常占用，產(chǎn)業(yè)公司在每次產(chǎn)業(yè)經(jīng)營分析會上不斷提出資金得不到滿足、人員和場地不夠用等問題，母公司財務(wù)、人事等部門疲于應(yīng)對，卻無法從規(guī)模擴張的內(nèi)在因素上予以解決。

2 一種財務(wù)經(jīng)營類指標考核方法

2.1 考核方法的設(shè)計思路

考核方法采用評分制，通過對關(guān)鍵業(yè)績指標及其對應(yīng)的權(quán)重分數(shù)和調(diào)節(jié)系數(shù)的組合評分，達到量化經(jīng)營質(zhì)量、動態(tài)管理的目的。

關(guān)鍵業(yè)績指標包括經(jīng)濟增加值（EVA）、利潤總額、主營業(yè)務(wù)收入、新簽合同額、合同到款額等5項，根據(jù)各產(chǎn)業(yè)公司的期初下達指標規(guī)模分配設(shè)置權(quán)重分數(shù)。依據(jù)對各產(chǎn)業(yè)公司的發(fā)展定位和經(jīng)營目標要求設(shè)定指標值，根據(jù)實際完成情況計算出關(guān)鍵業(yè)績指標的基本得分。

設(shè)定人均EVA系數(shù)、單位面積EVA系數(shù)、盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)、利潤總額增長率系數(shù)、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率系數(shù)、營業(yè)收入增長率系數(shù)、新簽合同額增長率系數(shù)、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率系數(shù)等8項調(diào)節(jié)系數(shù)，分別對應(yīng)調(diào)節(jié)各項關(guān)鍵業(yè)績指標。

2.1.1 總體評分公式

①關(guān)鍵業(yè)績指標年度得分=經(jīng)濟增加值指標得分+利潤總額指標得分+主營業(yè)務(wù)收入指標得分+新簽合同額指標得分+合同到款額指標得分。

②單項關(guān)鍵業(yè)績指標得分=基本得分×對應(yīng)調(diào)節(jié)指標的調(diào)節(jié)系數(shù)。

2.1.2 權(quán)重分數(shù)的分配

對經(jīng)濟增加值（EVA）、利潤總額、主營業(yè)務(wù)收入、新簽合同額和合同到款額等五項關(guān)鍵業(yè)績指標分別制訂權(quán)重分數(shù)分配標準。由于每個產(chǎn)業(yè)公司存在規(guī)模差異，其關(guān)鍵業(yè)績指標權(quán)重分數(shù)的合計數(shù)可能不同，但都大于90分、小于140分：

①利潤總額、主營業(yè)務(wù)收入等兩項關(guān)鍵業(yè)績指標的權(quán)重基數(shù)各為20分，新簽合同額指標的權(quán)重基數(shù)為10分，各權(quán)重分數(shù)的計算公式為：權(quán)重分數(shù)=權(quán)重基數(shù)×（1+單個產(chǎn)業(yè)公司某項關(guān)鍵業(yè)績指標值÷所有產(chǎn)業(yè)公司某項關(guān)鍵業(yè)績指標合計數(shù)）。

②經(jīng)濟增加值（EVA）和合同到款額等兩項關(guān)鍵業(yè)績指標的權(quán)重分數(shù)為固定值，其中經(jīng)濟增加值（EVA）指標的權(quán)重分數(shù)為25分，合同到款額指標的權(quán)重分數(shù)為15分，都不再按照規(guī)模調(diào)節(jié)。

2.1.3 標桿值選取

調(diào)節(jié)指標的標桿值，以考核時該調(diào)節(jié)指標完成情況排名位于中間的產(chǎn)業(yè)公司平均完成值為基礎(chǔ)，按照母公司經(jīng)營發(fā)展年度目標浮動一定比例后確定。

2.1.4 調(diào)節(jié)指標系數(shù)取值

依據(jù)調(diào)節(jié)指標的導向程度，以數(shù)據(jù)測算為基礎(chǔ)，對調(diào)節(jié)指標系數(shù)設(shè)定了[0.7，1.2]、[0.7，1.1]兩個取值范圍。當調(diào)節(jié)指標的完成值與目標值的比值處于浮動區(qū)間內(nèi)時，每個調(diào)節(jié)指標在一個取值范圍內(nèi)線性取值；當調(diào)節(jié)指標的完成值與目標值的比值低于或高于浮動區(qū)間時，分別取系數(shù)最低值或系數(shù)最高值。

2.1.5 調(diào)節(jié)指標浮動區(qū)間選取

調(diào)節(jié)指標浮動區(qū)間以調(diào)節(jié)指標系數(shù)取1時為基準點，上下浮動一定區(qū)間，使浮動區(qū)間既能涵蓋多數(shù)波動，又能為調(diào)節(jié)指標系數(shù)線性取值提供依據(jù)。

2.2 考核方法詳解

2.2.1 經(jīng)濟增加值指標得分

經(jīng)濟增加值指標得分=基本得分×調(diào)節(jié)系數(shù)（以人均EVA系數(shù)和單位面積EVA系數(shù)的簡均數(shù)作為經(jīng)濟增加值的調(diào)節(jié)系數(shù)。）

①經(jīng)濟增加值（EVA）：完成值÷指標值

②人均EVA系數(shù)：完成值÷目標值在50%～133.33%時，線性取0.7～1.2的系數(shù)；≤50%時取0.7，≥133.33%時取1.2；目標值：考核時取標桿值，目標值應(yīng)大于0。

③單位面積EVA系數(shù)：完成值÷目標值在50%～133.33%時，線性取0.7～1.2的系數(shù)；≤50%時取0.7，≥133.33%時取1.2；目標值：考核時取標桿值，目標值應(yīng)大于0。

2.2.2 利潤總額指標得分

利潤總額指標得分=基本得分×調(diào)節(jié)系數(shù)（以盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)系數(shù)和利潤總額增長率系數(shù)的簡均數(shù)作為利潤總額的調(diào)節(jié)系數(shù)）。

①利潤總額：完成值÷指標值

②盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)系數(shù)：完成值÷目標值在50%～133.33%時，線性取0.7～1.2的系數(shù)；≤50%時取0.7，≥133.33%時取1.2；目標值：考核時取標桿值，目標值應(yīng)大于0。

③利潤總額增長率系數(shù)：完成值÷目標值在50%～133.33%時，線性取0.7～1.2的系數(shù)；≤50%時取0.7，≥133.33%時取1.2；目標值：考核時參考國資委效能評價目標取標桿值，目標值應(yīng)大于0。

2.2.3 主營業(yè)務(wù)收入指標得分

主營業(yè)務(wù)收入指標得分=基本得分×調(diào)節(jié)系數(shù)（以流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率系數(shù)和營業(yè)收入增長率系數(shù)的簡均數(shù)作為主營業(yè)務(wù)收入的調(diào)節(jié)系數(shù)）

①主營業(yè)務(wù)收入：完成值÷指標值

②流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率系數(shù)：完成值÷目標值在70%～110%時，線性取0.7～1.1的系數(shù)；≤70%時取0.7，≥110%時取1.1；目標值：考核時取產(chǎn)業(yè)公司上年實際完成值的調(diào)整數(shù)，年初與產(chǎn)業(yè)公司簽訂。目標值應(yīng)大于0。

③營業(yè)收入增長率系數(shù)：完成值÷目標值在50%～133.33%時，線性取0.7～1.2的系數(shù)；≤50%時取0.7，≥133.33%時取1.2；目標值：考核時取標桿值，目標值應(yīng)大于0。

2.2.4 新簽合同額指標得分

新簽合同額指標得分=基本得分×調(diào)節(jié)系數(shù)（以新簽合同額增長率作為新簽合同額的調(diào)節(jié)系數(shù)。）

①新簽合同額：完成值÷指標值

②新簽合同額增長率系數(shù)：完成值÷目標值在50%～133.33%時，線性取0.7～1.2的系數(shù)；小于或等于50%時取0.7，大于或等于133.33%時取1.2；目標值：考核時取標桿值，目標值應(yīng)大于0。

2.2.5 合同到款額指標得分

合同到款額指標得分=基本得分×調(diào)節(jié)系數(shù)（以應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率作為合同到款額的調(diào)節(jié)系數(shù)）

①合同到款額：完成值÷指標值

②應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率系數(shù)：完成值÷目標值在70%～110%時，線性取0.7～1.1的系數(shù)；≤70%時取0.7，≥110%時取1.1；目標值：考核時取產(chǎn)業(yè)公司上年實際完成值的調(diào)整數(shù)，年初與產(chǎn)業(yè)公司簽訂，目標值應(yīng)大于0。

3 此考核方法的作用

3.1 還原了實際經(jīng)營業(yè)績，資金管理和財務(wù)分析受益

較大程度還原了產(chǎn)業(yè)公司的實際經(jīng)營業(yè)績，指標下達值和完成值的真實性、準確性得到明顯提高，財務(wù)管理的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)得到優(yōu)化，資金管理和財務(wù)分析受益。

通過對權(quán)重分數(shù)的動態(tài)設(shè)計，以及調(diào)節(jié)系數(shù)標桿值的選取，各產(chǎn)業(yè)公司在期初指標申報階段存在規(guī)模競爭、在當期指標完成階段存在效率競爭。

①權(quán)重分數(shù)的可變區(qū)間為不同規(guī)模的產(chǎn)業(yè)公司提供了“高起點”和“低起點”的選擇機會，產(chǎn)業(yè)公司可以通過提高期初指標數(shù)的方式在該指標合計數(shù)中占據(jù)較大的比例，從而爭取到更多的權(quán)重分數(shù)，為年度考核獲得高分打下基礎(chǔ)；但如果產(chǎn)業(yè)公司的指標上報數(shù)超出了自身實力范圍，盡管能獲得較高的期初權(quán)重分數(shù)，但通過調(diào)節(jié)系數(shù)的不對等調(diào)節(jié)（調(diào)節(jié)系數(shù)設(shè)定在[0.7，1.2]和[0.7，1.1]，對基礎(chǔ)得分的調(diào)減幅度大于調(diào)增幅度），年度考核仍然無法獲得高分。

②如果產(chǎn)業(yè)公司期初指標數(shù)偏低，其權(quán)重分數(shù)將處于較低水平，即使當年實際完成情況良好并取得了較高的調(diào)節(jié)系數(shù)，仍會因基礎(chǔ)得分偏低而失去年度考核得高分的機會。

3.2 財務(wù)管理工作得到進一步延伸和深化

財務(wù)經(jīng)營指標范文第2篇

【關(guān)鍵詞】財務(wù)預警;評價指標體系;設(shè)計;應(yīng)用

企業(yè)財務(wù)風險是客觀存在的,每個企業(yè)都要面對復雜多變的市場環(huán)境和不確定因素,因此,企業(yè)必須設(shè)計合理的財務(wù)預警評價指標體系,預先診斷出企業(yè)財務(wù)危機征兆,并采取相應(yīng)預防措施,將財務(wù)危機消滅于萌芽階段。

一、企業(yè)財務(wù)預警評價指標體系設(shè)計的原則

財務(wù)預警評價指標體系是企業(yè)財務(wù)預警的重要內(nèi)容,建立科學有效的財務(wù)預警指標體系的關(guān)鍵在于財務(wù)預警評價指標選擇是否恰當,企業(yè)設(shè)計財務(wù)預警評價指標體系應(yīng)遵循以下原則。

(一)預測性原則

設(shè)計財務(wù)預警評價指標體系的目的是為企業(yè)提供財務(wù)危機預警判斷依據(jù),通過分析財務(wù)預警評價指標,可以預先診斷企業(yè)財務(wù)危機征兆。財務(wù)預警系統(tǒng)所選定的財務(wù)預警評價指標必須能準確地預測企業(yè)財務(wù)狀況變動的趨勢,保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營處于穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢的合理界限。

(二)全面性原則

為保證財務(wù)預警評價指標體系具有準確性和完整性,在初步建立財務(wù)預警評價指標體系時應(yīng)盡可能從不同角度選取可以反映企業(yè)財務(wù)狀況的指標,以便最終確定財務(wù)預警評價指標體系有篩選余地,能夠客觀反映企業(yè)財務(wù)狀況。

(三)可比性原則

選取財務(wù)預警評價指標時,應(yīng)注意財務(wù)預警評價指標口徑和計算方法具有縱向可比性和橫向可比性,即在對某一企業(yè)在不同時期的評價指標應(yīng)具有縱向可比性,而對同一行業(yè)不同企業(yè)之間評價指標具有橫向可比性以及同一時期不同的企業(yè)主要評價指標也具有可比性。

(四)靈敏性原則

所選擇財務(wù)預警評價指標能夠靈敏的反映企業(yè)財務(wù)狀況,達到企業(yè)財務(wù)預警的目的。財務(wù)預警評價指標體系的基本功能就是要敏感地反映企業(yè)財務(wù)運行狀況及經(jīng)濟運行過程中的波動,通過改變財務(wù)系統(tǒng)的控制參數(shù)和變量,對企業(yè)資源進行分配和調(diào)控,使企業(yè)財務(wù)狀況的異常變動狀況得到收斂和控制,從而保障企業(yè)財務(wù)狀況的變動能夠在合理的置信區(qū)間內(nèi)。

二、企業(yè)財務(wù)預警評價指標體系設(shè)計

反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況、財務(wù)成果及現(xiàn)金流量的財務(wù)預警評價指標體系分為現(xiàn)象指標和本質(zhì)指標兩大類,如圖1所示。

(一)本質(zhì)指標設(shè)計

本質(zhì)指標是指能直接體現(xiàn)與衡量企業(yè)運行發(fā)展狀況的指標。企業(yè)生產(chǎn)運行狀況變動最終表現(xiàn)為一個或某幾個本質(zhì)指標的變動,根據(jù)各指標對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的重要性程度可分為三個層次,共五大類。第一類是反映企業(yè)償債能力的本質(zhì)指標,主要包括資產(chǎn)負債率、利息保障倍數(shù)、流動比率、速動比率等;第二類是反映企業(yè)獲取現(xiàn)金流量能力的本質(zhì)指標,主要包括現(xiàn)金負債率、經(jīng)營現(xiàn)金流量比率、每股經(jīng)營現(xiàn)金流量、每股現(xiàn)金流量、經(jīng)營現(xiàn)金流量比率等;第三類是反映企業(yè)盈利能力的本質(zhì)指標,主要包括每股收益、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務(wù)利潤率、主營業(yè)務(wù)貢獻率等;第四類是反映企業(yè)生產(chǎn)運營能力的本質(zhì)指標,主要包括應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等等;第五類是反映企業(yè)成長能力的本質(zhì)指標,主要包括利潤增長率、主營業(yè)務(wù)利潤增長率、凈資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率、總資產(chǎn)增長率等。

本質(zhì)指標是抽象的、本質(zhì)的,每個本質(zhì)指標都反映企業(yè)某一方面的經(jīng)營狀況,它與企業(yè)某一方面的經(jīng)營狀況是一對一的映射關(guān)系。本質(zhì)指標是定量指標,它通過對各種數(shù)據(jù)的加工處理獲得,所有本質(zhì)指標都是可以量化的。

(二)現(xiàn)象指標設(shè)計

現(xiàn)象指標是指企業(yè)在生產(chǎn)運行過程中表現(xiàn)出來的值得關(guān)注的現(xiàn)象,其直觀地反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的變化以及可能對企業(yè)生產(chǎn)運行產(chǎn)生的影響。根據(jù)現(xiàn)象指標與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的關(guān)系可將其分為三大類:第一類是表現(xiàn)企業(yè)組織機構(gòu)調(diào)整與變化的現(xiàn)象指標,主要有管理層的變動、企業(yè)并購與重組行為、股權(quán)變動等;第二類是表現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)運營過程的現(xiàn)象指標,包括重大投融資決策、重大或有事項發(fā)生、關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易等行為;第三類是表現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營結(jié)果的現(xiàn)象指標,包括股價波動、產(chǎn)品市場占有率變動、股利分配政策調(diào)整、會計師事務(wù)所變更等。

現(xiàn)象指標是直觀的、表象的、整體的,它是導致企業(yè)營運狀況變動原因的外在表現(xiàn),是企業(yè)財務(wù)困境發(fā)生的先前表現(xiàn)指標。企業(yè)發(fā)生經(jīng)營困境可能是一個或多個現(xiàn)象指標共同作用的結(jié)果,但是,出現(xiàn)現(xiàn)象指標也不一定會使企業(yè)陷入經(jīng)營困境,需要對各種現(xiàn)象指標做進一步分析。

現(xiàn)象指標與本質(zhì)指標分別從現(xiàn)象到本質(zhì)反映企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果與現(xiàn)金流量及其變動?，F(xiàn)象指標能表現(xiàn)出企業(yè)經(jīng)營狀況變化,但其對經(jīng)營狀況影響的趨向是不確定的;本質(zhì)指標變動與經(jīng)營狀況變化趨向是確定的?，F(xiàn)象指標與本質(zhì)指標出現(xiàn)不一定呈現(xiàn)出一一對應(yīng)關(guān)系,即一個現(xiàn)象指標所反映的企業(yè)經(jīng)營狀況變動可能需要通過一個或幾個本質(zhì)指標才能表現(xiàn)出來,同樣,一個本質(zhì)指標變動可能是兩個或兩個以上現(xiàn)象指標綜合作用的結(jié)果。現(xiàn)象指標出現(xiàn)是本質(zhì)指標變動的前提條件,本質(zhì)指標變動是現(xiàn)象指標綜合作用的結(jié)果,反過來,本質(zhì)指標變動又促進了現(xiàn)象指標的產(chǎn)生與變化,二者共同組成一個完整的財務(wù)預警評價指標體系。

三、企業(yè)財務(wù)預警評價指標應(yīng)用

企業(yè)財務(wù)預警評價指標應(yīng)用先通過分析財務(wù)預警評價現(xiàn)象指標,發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)存在異常狀況,再詳細分析企業(yè)財務(wù)報表及相關(guān)資料,計算出企業(yè)償債能力指標、現(xiàn)金流量指標、盈利能力指標、營運能力指標以及成長能力指標就可以準確判斷出企業(yè)財務(wù)危險程度,具體指標分析和應(yīng)用如表1所示。

(一)企業(yè)償債能力指標應(yīng)用

企業(yè)償債能力指標分為長期償債能力指標和短期償債能力指標。第一,長期償債能力指標應(yīng)用。長期償債能力指標中,應(yīng)用最多的是資產(chǎn)負債率和利息保障倍數(shù)。資產(chǎn)負債率是負債總額占資產(chǎn)總額的百分比,反映總資產(chǎn)中有多大比例是通過負債取得的,可以衡量企業(yè)在清算時保護債權(quán)人利益的程度。該指標越低,企業(yè)償債越有保障,貸款越安全,同時,資產(chǎn)負債率還代表企業(yè)的舉債能力,一個企業(yè)的資產(chǎn)負債率越低,舉債就越容易。一般資產(chǎn)負債率的預警值定為50%,高于這個指標,說明債權(quán)人利益缺乏保障。利息保障倍數(shù)是息稅前利潤為利息費用的倍數(shù),利息保障倍數(shù)越大,利息支付越有保障。如果利息支付缺乏保障,歸還本金就很難指望。一般企業(yè)利息保障倍數(shù)預警值為1,利息保障倍數(shù)低于1,表明企業(yè)經(jīng)營收益不能支持現(xiàn)有的債務(wù)規(guī)模,企業(yè)財務(wù)出現(xiàn)危機。第二,短期償債能力指標應(yīng)用。短期償債能力指標中,應(yīng)用最多的是流動比率和速動比率。流動比率是全部流動資產(chǎn)總額與流動負債總額的比率,它通常表現(xiàn)為企業(yè)流動資產(chǎn)可償付流動負債的倍數(shù),是衡量企業(yè)資金流動性大小和短期償債能力強弱的指標。速動比率是在扣除了存貨等流動性差的資產(chǎn)后的流動資產(chǎn)與流動負債的比率,用以評估企業(yè)立即償還短期負債能力的大小,更準確地反映了企業(yè)短期償債能力。以上兩個指標數(shù)值越高,表明企業(yè)短期償債能力越強,企業(yè)安全程度越高,一般企業(yè)流動比率和速動比率警戒值分別定為2和1。但是,這些指標值過高,說明企業(yè)資金利用效率低下,資源閑置或配置不合理,對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營是不利的。

(二)企業(yè)現(xiàn)金流量指標應(yīng)用

企業(yè)現(xiàn)金流量指標主要采用現(xiàn)金負債率、每股經(jīng)營現(xiàn)金流量、每股現(xiàn)金流量、經(jīng)營現(xiàn)金流量比率等指標衡量?，F(xiàn)金負債比率是指經(jīng)營活動所產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量同負債總額的比率,反映企業(yè)用經(jīng)營現(xiàn)金凈流量償付全部債務(wù)的能力。該比率越高,承擔債務(wù)總額的能力越強?，F(xiàn)金負債比率指標的預警值為1,該指標小于1時,企業(yè)負債償還得不到保障,存在較高財務(wù)風險。每股經(jīng)營現(xiàn)金流量和每股現(xiàn)金流量分別反映發(fā)行在外的每股普通股的現(xiàn)金或經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金保障程度,反映普通股股本創(chuàng)造現(xiàn)金流量的能力。經(jīng)營現(xiàn)金流量比率是企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金凈流量占利潤總額的比重,表示企業(yè)在當年實現(xiàn)的利潤中有多少已形成現(xiàn)實的現(xiàn)金流入,是反映企業(yè)賺取現(xiàn)金流量能力強弱的指標。每股經(jīng)營現(xiàn)金流量、每股現(xiàn)金流量和經(jīng)營現(xiàn)金流量比率這三個指標數(shù)值較大,表明企業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量較多,能夠保障企業(yè)按時償還到期債務(wù),滿足所需現(xiàn)金開支需要。一般企業(yè)每股經(jīng)營現(xiàn)金流量、每股現(xiàn)金流量和經(jīng)營現(xiàn)金流量比率預警值都是0,當這三個指標低于0,企業(yè)現(xiàn)金流量存在嚴重問題,應(yīng)當高度關(guān)注。

(三)企業(yè)盈利能力指標應(yīng)用

企業(yè)盈利能力是反映企業(yè)賺取利潤的能力,主要指標由每股收益、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務(wù)利潤率、主營業(yè)務(wù)貢獻率構(gòu)成。每股收益是反映每股普通股可分攤的凈利潤多少,是衡量普通股股東獲得報酬程度的指標。主營業(yè)務(wù)利潤率是主營業(yè)務(wù)利潤與主營業(yè)務(wù)收入的比率,反映企業(yè)主營業(yè)務(wù)的經(jīng)營效果及其對企業(yè)全部收益的影響程度。凈資產(chǎn)收益率是凈利潤除以期末凈資產(chǎn),用來評價企業(yè)自有資本及其積累獲取報酬水平能力的指標,反映企業(yè)資本運營的綜合效益?？傎Y產(chǎn)收益率是反映企業(yè)全部資產(chǎn)獲取收益的水平,全面反映企業(yè)的獲利能力和投入產(chǎn)出狀況,綜合反映企業(yè)經(jīng)營效率。主營業(yè)務(wù)貢獻率反映企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入對企業(yè)利潤貢獻的大小,表明企業(yè)是否擁有獨特競爭優(yōu)勢的指標。反映盈利能力指標數(shù)值越高,表明企業(yè)獲利能力越強,投入產(chǎn)出水平高,資產(chǎn)運營效果好,資本獲取收益的能力強。以上五個指標預警值為同行業(yè)水平的50%,低于同行業(yè)水平的50%時,企業(yè)盈利能力存在嚴重問題。

(四)企業(yè)營運能力指標應(yīng)用

營運能力反映企業(yè)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)使用狀況,主要指標有應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率是企業(yè)一定時期銷售收入與應(yīng)收賬款的比率,反映企業(yè)應(yīng)收賬款的流動速度,營運資金在應(yīng)收賬款上占用的時間就少,企業(yè)的資金利用效率高。存貨周轉(zhuǎn)率是企業(yè)一定時期銷售成本與平均存貨的比率,是評價企業(yè)從取得存貨、投入生產(chǎn)到銷售收回等各環(huán)節(jié)管理狀況的綜合性指標,用于反映存貨的周轉(zhuǎn)速度。存貨周轉(zhuǎn)越快,存貨轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金或應(yīng)收賬款的速度就快,存貨占用水平就低。總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是商品銷售收入與資產(chǎn)總額的比率,反映企業(yè)經(jīng)營期間全部資產(chǎn)從投入到產(chǎn)出周而復始的流轉(zhuǎn)速度和企業(yè)全部資產(chǎn)的管理質(zhì)量及利用效率,綜合評價企業(yè)全部資產(chǎn)經(jīng)營質(zhì)量和利用效率。凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是企業(yè)商品銷售收入與凈資產(chǎn)的比率,反映凈資產(chǎn)對銷售收入貢獻的大小。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標都是越高越好,指標數(shù)值越高,表明企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度越快,銷售能力越強,資產(chǎn)利用效率越高。這四個指標預警值為同行業(yè)水平的50%,它們低于預警值時,說明企業(yè)運營能力較弱,必須及時采取有力措施。

(五)企業(yè)成長能力指標應(yīng)用

企業(yè)成長能力指標主要包括利潤增長率、主營業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)利潤增長率、凈資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率及總資產(chǎn)增長率。利潤增長率是本年利潤增長額同上年利潤總額的比率,用以評價企業(yè)成長狀況和發(fā)展能力,是衡量企業(yè)經(jīng)營狀況和市場占有能力、預測企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)拓展趨勢的指標。主營業(yè)務(wù)利潤增長率反映主營業(yè)務(wù)利潤的增減變動情況及主營業(yè)務(wù)貢獻能力的發(fā)展趨勢。凈資產(chǎn)增長率是當年凈資產(chǎn)增長額與上年凈資產(chǎn)總額的比率,反映所有者權(quán)益保障程度和內(nèi)部積累潛力。主營業(yè)務(wù)收入增長率是本年主營業(yè)務(wù)收入增長額同上年主營業(yè)務(wù)收入總額的比率,是反映主營業(yè)務(wù)的市場銷售業(yè)績和市場拓展能力的指標?？傎Y產(chǎn)增長率是本年總資產(chǎn)增長額與年初資產(chǎn)總額的比率,從資產(chǎn)總量擴張方面來衡量企業(yè)的發(fā)展能力,表明企業(yè)規(guī)模增長水平對企業(yè)發(fā)展后勁的影響,用以評價企業(yè)經(jīng)營規(guī)?？偭可系臄U張程度。上述五個指標數(shù)值越高,表明企業(yè)成長能力越強,一般企業(yè)這五個指標的預警值都為0,低于0時,表明企業(yè)在不斷萎縮,競爭能力下降,企業(yè)需要從新定位。

在以上五類共22個指標中,通過實證分析及實踐驗證,其中:速動比率、現(xiàn)金負債比率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)增長率5個本質(zhì)指標的預測能力最強,對企業(yè)財務(wù)狀況變動最為敏感,是財務(wù)預警評價指標體系中的核心指標。

四、結(jié)論

綜上所述,企業(yè)必須根據(jù)自身特點設(shè)計全面、合理的財務(wù)預警評價指標體系,然后應(yīng)用已設(shè)計的財務(wù)預警評價指標體系分析企業(yè)財務(wù)狀況,判斷各項財務(wù)預警評價指標是否超越預警區(qū)域,以預先診斷企業(yè)財務(wù)危機狀況,起到防患于未然的作用。

【參考文獻】

[1] 中國注冊會計師協(xié)會.財務(wù)成本管理[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2008.

[2] 張佳,蔡曉旭.淺析企業(yè)財務(wù)預警指標評價體系的建立[J].經(jīng)濟理論研究,2008(5):81-82.

[3] 王海鷗,李建民.企業(yè)財務(wù)預警指標體系的設(shè)計[J].商城現(xiàn)代化,2006(6):275-276.

[4] 盧秀云.淺談企業(yè)財務(wù)預警[J].財經(jīng)論壇,2009(2):66-67.

財務(wù)經(jīng)營指標范文第3篇

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)會計指標 農(nóng)業(yè)企業(yè) 財務(wù)危機預警

一、研究目的和意義

隨著社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，對農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機進行預警變得越來越重要。我國作為一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著很重要的地位，是國民經(jīng)濟得以持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，而農(nóng)業(yè)企業(yè)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主力軍，對于增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民生活水平和促進農(nóng)村建設(shè)有著舉足輕重的作用，但是農(nóng)業(yè)企業(yè)不能像其他工業(yè)企業(yè)那樣隨著市場的擴大而迅速增大經(jīng)營規(guī)模，而且農(nóng)產(chǎn)品單位價格低下，因此農(nóng)業(yè)企業(yè)很容易出現(xiàn)破產(chǎn)，終止經(jīng)營、背農(nóng)棄農(nóng)的現(xiàn)象，這會動搖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展在我國經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位，影響國民經(jīng)濟的快速發(fā)展。所以，建立一套合理有效的農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警體系，對于防止農(nóng)業(yè)企業(yè)出現(xiàn)財務(wù)異常而導致破產(chǎn)起著關(guān)鍵性的作用。

目前，我國財務(wù)危機預警模型尚不完善，沒有普遍適用的模型體系，尤其是在農(nóng)業(yè)企業(yè)更為缺乏。本文研究的基于傳統(tǒng)會計指標體系對農(nóng)業(yè)企業(yè)進行財務(wù)危機預警，對農(nóng)業(yè)企業(yè)價值創(chuàng)造的持續(xù)性具有重要意義，有助于農(nóng)業(yè)企業(yè)在社會主義市場經(jīng)濟中健康發(fā)展，而且，將科學合理的財務(wù)危機預警體系應(yīng)用到農(nóng)業(yè)企業(yè)中，可以為我國農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警方法的構(gòu)建和完善開拓新的視野和思路，幫助農(nóng)業(yè)企業(yè)盡早地預測到財務(wù)危機的信號，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，以期減少和避免農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機的發(fā)生。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）國外研究現(xiàn)狀

早在14世紀，英法等國出現(xiàn)了最早的資本主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，這些農(nóng)業(yè)企業(yè)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展到農(nóng)村以后的經(jīng)濟產(chǎn)物，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平和商品經(jīng)濟有了很大發(fā)展以后產(chǎn)生的，在產(chǎn)業(yè)革命以后，各種形式的農(nóng)業(yè)企業(yè)大量發(fā)展起來，形成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本單位。國外最早對企業(yè)財務(wù)危機預警是從1932年Fitzpartrick進行的一項單變量破產(chǎn)預警研究開始的，他以19對破產(chǎn)和非破產(chǎn)公司作為樣本，運用單個財務(wù)比率將樣本劃分為破產(chǎn)和非破產(chǎn)兩組，發(fā)現(xiàn)判別能力最高的是凈利潤/股東權(quán)益和股東權(quán)益/負債這兩個比率。1966年美國的Beaver在《會計評論》上提出了單變量預警分析法，建立了財務(wù)危機預警模型，財務(wù)危機判別研究才真正進入系統(tǒng)化階段，發(fā)現(xiàn)離經(jīng)營失敗日越近，誤判率越低，可預見性越強。Fan A在2000年應(yīng)用改進后的支持向量模型進行財務(wù)預警研究。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國的農(nóng)業(yè)企業(yè)在1949年以前為數(shù)很少，是在以后才迅速發(fā)展起來的。直到1979年以后，隨著改革開放和農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)企業(yè)出現(xiàn)了多種形式。我國對財務(wù)危機預警的研究比較晚，直到20世紀90年代，才有學者對這方面作出相關(guān)的介紹和研究，才有相關(guān)的評述性文章出現(xiàn)。在1986年吳世農(nóng)、黃世忠首次介紹了企業(yè)破產(chǎn)的分析指標和預警模型。1996年周首華在Z值模型的基礎(chǔ)上引入了現(xiàn)金流量指標，建立了F分數(shù)模型，取得了一定的效果。陳靜在1999年選取1995年到1997年的27家ST公司和配對的公司建立了單一判定分析和多元判別分析，結(jié)果表明在ST發(fā)生的前三年預測能力比較好。吳世農(nóng)、盧賢義（2001）以我國上市公司為研究對象，建立三種預測財務(wù)困境的模型，研究結(jié)果表明，三種模型均能在財務(wù)困境發(fā)生前做出相對準確的預測。目前國內(nèi)有些學者也開始利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建財務(wù)預警模型。

總體上，我國對財務(wù)危機預警研究集中在利用國外研究成果和方法，結(jié)合國內(nèi)實際進行實證研究，也取得了一系列的研究成果。

三、傳統(tǒng)會計指標在農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警中的應(yīng)用研究

（一）傳統(tǒng)會計指標體系概述

傳統(tǒng)的會計指標是根據(jù)單純的會計利潤建立的，在農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警體系中，主要是從償債能力、盈利能力、成長能力、營運能力四個方面進行分析的。

1.償債能力。它反映的是農(nóng)業(yè)企業(yè)償還到期債務(wù)能力的大小，是衡量農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)狀況的重要指標，根據(jù)償債能力的指標來判斷企業(yè)能否償還現(xiàn)有到期債務(wù)，是否面臨很大的財務(wù)風險，以便決策是否應(yīng)改變償債能力現(xiàn)狀。償債能力的指標分為短期和長期，短期主要包括流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率；長期主要包括資產(chǎn)負債率、產(chǎn)權(quán)比率、權(quán)益乘數(shù)、利息保障倍數(shù)、營運資金占用率。

2.盈利能力。它是農(nóng)業(yè)企業(yè)獲取利潤的能力，是企業(yè)所有相關(guān)者最關(guān)心的問題，投資收益和債權(quán)本息都是由農(nóng)業(yè)企業(yè)的利潤提供的，利潤是除投資外的重要資金來源，盈利是農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營最主要的目標。只有在持續(xù)不斷的獲取利潤的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)企業(yè)才能夠穩(wěn)定健康的發(fā)展。盈利能力的指標主要有資產(chǎn)凈利率、銷售凈利率、凈資產(chǎn)凈利率、銷售毛利率。

3.成長能力。它是對農(nóng)業(yè)企業(yè)未來發(fā)展趨勢和發(fā)展速度的衡量指標，主要包括農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴大、利潤和所有者權(quán)益的增加，是對農(nóng)業(yè)企業(yè)擴展經(jīng)營能力的分析，反映了農(nóng)業(yè)企業(yè)未來的發(fā)展前景。分析農(nóng)業(yè)企業(yè)的成長能力的指標主要有凈利潤增長率、總資產(chǎn)增長率、主營業(yè)務(wù)收入增長率和資本積累率。

4.營運能力。它是指農(nóng)業(yè)企業(yè)的營運資產(chǎn)的效率和收益，主要是對營運資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度和周轉(zhuǎn)效率的衡量，評價和分析企業(yè)的營運能力可以為農(nóng)業(yè)企業(yè)提高經(jīng)濟效益指明方向，發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)運營中存在的問題，是對農(nóng)業(yè)企業(yè)償債能力、盈利能力和成長能力的補充。評價農(nóng)業(yè)企業(yè)的營運能力的指標主要有總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。

在以上四種指標構(gòu)建過程中可以看出，這些傳統(tǒng)的會計指標幾乎包含了農(nóng)業(yè)企業(yè)全部的財務(wù)信息，運用這些會計指標構(gòu)建財務(wù)危機模型，可以預測以及及時避免農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機的發(fā)生，保證農(nóng)業(yè)企業(yè)持續(xù)快速的發(fā)展。

（二）傳統(tǒng)會計指標在農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警中的應(yīng)用分析

由于傳統(tǒng)的會計指標涵蓋了農(nóng)業(yè)企業(yè)所有重要的財務(wù)信息，根據(jù)這些信息，我們可以很準確的預測出農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展狀況。本文主要是從理論方面分析傳統(tǒng)會計指標體系在農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警中的應(yīng)用。首先，選用上面四種能力中的20個指標作為自變量，運用stata軟件進行相關(guān)性檢驗，剔除相關(guān)性很高的指標。其次，對剩余的指標因素做因子分析，從研究因素變量之間的相關(guān)依賴性出發(fā)，將一些具有錯綜復雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個公共因子，并對這些因子進行共同度與方差貢獻率的計算。再次，利用回歸法中最小二乘估計法得出各個單因子的得分函數(shù)F。最后，根據(jù)旋轉(zhuǎn)之后的因子方差貢獻率計算出因子得分Y（Y=a1F1+a2F2+…anFn），并根據(jù)Y值的大小范圍判定農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)狀況是否正常，Y值>0時，該農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)狀況正常，可繼續(xù)按照原來預定的經(jīng)營方案與資本結(jié)構(gòu)進行生產(chǎn)經(jīng)營活動；Y值

四、總結(jié)

作為一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)企業(yè)是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭人物、主力軍，但是隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國的農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展面臨著很多方面因素的制約，因此很容易出現(xiàn)財務(wù)危機，導致農(nóng)業(yè)企業(yè)的倒閉以及破產(chǎn)。所以，制定一套科學合理的農(nóng)業(yè)企業(yè)財務(wù)危機預警模型，對農(nóng)業(yè)企業(yè)的健康發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。本文依據(jù)單純的會計利潤建立傳統(tǒng)的會計指標體系，并從理論方面闡述該模型建立過程，對模型結(jié)果進行分析，找出農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展過程中存在的問題，以便制定出系統(tǒng)有效的解決方案，幫助農(nóng)業(yè)企業(yè)降低財務(wù)風險，在公司財務(wù)危機到來之前，就可以采取有效的措施，及時地避免或者阻礙財務(wù)狀況惡化所帶來的財務(wù)危機，保證農(nóng)業(yè)企業(yè)健康有序地發(fā)展。

參考文獻：

[1]李東，閔云鶴，陳洪.上市公司財務(wù)危機預警指標體系解析[J].

商場現(xiàn)代化，2011（1）.

[2]袁鋒，李怡愷.企業(yè)財務(wù)危機預警探討[J].財務(wù)理論，2011（1）.

[3]黃曦，程曉娟，邱實.基于顯著性分析和因子分析法的財務(wù)危

機預警指標體系構(gòu)建[J].中國證券期貨，2012（10）.

[4]楊成炎，李瓊.我國上市公司財務(wù)風險預警模型的比較與

選擇[J].理財觀點，2011.

[5]楊利，李瑞芬.我國農(nóng)業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及問題[J].

財務(wù)經(jīng)營指標范文第4篇

關(guān)鍵詞：財險公司；經(jīng)營績效；評價體系

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

收錄日期：2015年10月16日

一、財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系現(xiàn)狀

近年來，財產(chǎn)保險業(yè)的發(fā)展蒸蒸日上。以陜西省為例，2014年省內(nèi)24家財產(chǎn)保險公司原保費收入總計達到1，600，037.96萬元，同比增長率為16.73%。但是，不能只看保費收入而評價公司，應(yīng)該用經(jīng)營績效評價體系來判斷公司經(jīng)營水平。目前，財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系存在一些問題。具體如下：

（一）非財務(wù)指標較少。有些財產(chǎn)保險公司仍然對非財務(wù)指標不重視，認為只需財務(wù)指標就可以得出經(jīng)營績效，這一理解是片面的。經(jīng)營績效是一個公司的整體能力體現(xiàn)。它既需要財務(wù)方面的能力體現(xiàn)，也需要非財務(wù)方面的反映。非財務(wù)方面可以用非財務(wù)指標說明。非財務(wù)指標包含很多方面，本文關(guān)注的是產(chǎn)品開發(fā)與組織管理能力和市場能力的指標。產(chǎn)品開發(fā)和組織管理都需要人才，人才是公司發(fā)展的動力和推手，人才的儲備和培養(yǎng)對于財產(chǎn)保險公司來說是至關(guān)重要的。這關(guān)系到公司未來的發(fā)展和命運。同時，人才也是公司產(chǎn)品開發(fā)與組織管理的中堅力量，所以公司人才儲備方面的指標應(yīng)受到重視。另一方面，市場能力是經(jīng)營能力的核心，它很大程度上說明著公司目前的實力和影響著公司未來的發(fā)展。市場能力包含有市場開拓與市場保持及產(chǎn)品線長度等方面能力，它們應(yīng)得到關(guān)注。

（二）反映業(yè)務(wù)質(zhì)量指標較少。隨著市場競爭的加劇，各個財產(chǎn)保險公司都急切地想擴大市場規(guī)模，贏得更多保費，使得市場份額進一步提升。有的保險公司將財務(wù)資源與保費規(guī)模相掛鉤，導致小機構(gòu)為了獲取更多的費用資源，不斷盲目地擴大保費規(guī)模，而忽視業(yè)務(wù)質(zhì)量，致使賠付成本逐步攀升，公司盈利逐漸減少。如果長期下去，看似公司保費節(jié)節(jié)攀升，但忽略了賠付成本，實則是處于下降的。所以，應(yīng)該重視反映業(yè)務(wù)質(zhì)量的指標。

（三）與費用相聯(lián)系的指標較少。目前，各財產(chǎn)保險公司普遍存在的一個問題是費用高?？v觀這些費用，有的費用是用在了業(yè)務(wù)發(fā)展上，例如日常展業(yè)費等。而有的費用卻和業(yè)務(wù)的開展不相關(guān)，例如大量的激勵費、耗材費等。這些費用沒有直接用到創(chuàng)造價值的業(yè)務(wù)上，沒有對公司的經(jīng)營績效的提升做貢獻，不利于公司的經(jīng)營和長期的發(fā)展?？刂瀑M用是目前財產(chǎn)保險公司都急需解決的事，因此與費用相聯(lián)系的指標應(yīng)受到重視。

二、財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系設(shè)計原則

構(gòu)建財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系時，必須遵循一定的原則。它既是標桿，也是目標。本文在構(gòu)建財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系時，指標較多。所以這些指標必須遵循一定的設(shè)計原則。這些原則能更好地促進經(jīng)營績效的評價。主要包含以下五項原則：

（一）科學性原則?？茖W性原則是指在構(gòu)建評價體系時，應(yīng)該保證指標的選取過程是具有科學性的，是符合經(jīng)營績效相關(guān)理論的。首先，要大量閱讀文獻。需參考相關(guān)文獻，以文獻為基礎(chǔ)；其次，要結(jié)合財產(chǎn)保險公司的實際情況，考慮到財產(chǎn)保險公司的發(fā)展，做到有的放矢；最后，體系中所選取的指標，必須要既能很好地反映經(jīng)營績效，又符合科學性原則，而不能與經(jīng)營績效脫離了關(guān)系。

（二）關(guān)鍵性原則。關(guān)鍵性原則要求選取的指標應(yīng)該是評價體系中的關(guān)鍵性指標。即最能準確客觀地體現(xiàn)財產(chǎn)保險公司的經(jīng)營績效。指標有很多，沒有辦法做到面面俱到，不能把每一個指標都選取，只能選擇最能夠代表財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效的指標。必須要在工作量和選取的指標具有代表性、客觀性方面仔細權(quán)衡，使得選取的指標既能客觀反映公司的經(jīng)營績效，又具有可操作性。

（三）兼顧財務(wù)和非財務(wù)指標原則。以前，財產(chǎn)保險公司在評價經(jīng)營績效時，都只注重財務(wù)指標。財務(wù)指標可以反映出公司的財務(wù)經(jīng)營情況，但卻不能體現(xiàn)公司其他方面的情況。這樣經(jīng)營績效評價就不客觀。所以，需要增加非財務(wù)指標來反映經(jīng)營績效。非財務(wù)指標評價也涉及到公司很多方面要素。它一般體現(xiàn)的是公司的儲備力量及長期能力，所以也應(yīng)在財險公司經(jīng)營績效評價中起著舉足輕重的作用。只有把財務(wù)指標和非財務(wù)指標相結(jié)合，才能更加全面、客觀反映公司的經(jīng)營績效，為各方信息需求者提供準確的決策依據(jù)。

（四）層次性原則。一個完整的財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系含有多個指標。這些指標不是平行的，它們歸屬于不同的層次。同時，它們對經(jīng)營績效的影響程度也有差異。所以，我們需要選擇合適的方法進行權(quán)重分配，確定好權(quán)重后，可以先進行每一層次的評價，然后做出總評價。這樣，結(jié)合各個方面對經(jīng)營績效的影響程度，使得評價的經(jīng)營績效更貼近公司實際情況，更加真實。

（五）可操作性原則。設(shè)計財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系時，可能會有較多指標。這些指標有的可以通過計算來衡量，有的指標則不能進行衡量和相互比較。所以，應(yīng)該選擇有準確數(shù)據(jù)來源、可以通過計算進行評價、并且評價結(jié)果能夠分析比較的指標。同時應(yīng)使得各指標的計分方法和度量標準保持一致，可以進行對比，增加評價指標體系的可操作性。評價體系的構(gòu)建最后要求用體系評價出結(jié)果，并且可以對結(jié)果進行分析對比。所以，可操作性的指標才可能被納入經(jīng)營績效評價體系中。

三、構(gòu)建財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系的標準

本文在構(gòu)建財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系時，選取指標的標準和依據(jù)主要有以下三個方面：

（一）財務(wù)指標的評價。財務(wù)指標的評價依然是經(jīng)營績效評價的重點，應(yīng)繼續(xù)加強財務(wù)方面的評價。財務(wù)指標的評價相對來說已非常成熟。本文選取了盈利能力、償付能力、營運能力、發(fā)展能力四個財務(wù)方面的指標評價，力求通過以上四方面財務(wù)評價，更客觀地反映出財險公司的財務(wù)能力。

（二）非財務(wù)指標的評價。在對財險公司進行財務(wù)評價的同時，不能忽略對其非財務(wù)指標的評價。只有把兩者結(jié)合起來，經(jīng)營績效評價體系才是完整的、全面的。非財務(wù)指標一般反映的是公司的長期能力以及潛在能力。它是說明公司核心競爭力的關(guān)鍵因素。本文構(gòu)建的非財務(wù)指標評價主要是兩方面：人才方面和市場方面。人才在公司間的競爭中起的作用越來越重要，人才是公司不斷前進的重要推動力量。市場方面指標評價可說明財險公司所占的市場份額和所處的市場地位等。在評價財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效時，不能只關(guān)注現(xiàn)階段的指標評價，也應(yīng)重視公司未來發(fā)展能力的指標評價。經(jīng)營績效評價反映的應(yīng)是公司綜合能力。所以，兼顧財務(wù)指標和非財務(wù)指標的評價，既可以體現(xiàn)出財險公司目前的能力，又可以反映公司未來發(fā)展能力。這樣，經(jīng)營績效的評價結(jié)果才會是更加真實、客觀、全面的。

（三）財務(wù)指標和非財務(wù)指標的可操作性。一般而言，財務(wù)指標評價都是可量化的，計算出來的結(jié)果是可以進行比較的。但是，有的非財務(wù)指標則不能量化。它更多受到主觀因素的影響，這樣得出的結(jié)果可能準確性較差，而且也不方便于對比。所以，應(yīng)選擇具有可靠數(shù)據(jù)來源、能通過計算得到量化的結(jié)果、結(jié)果可比較的指標。

四、構(gòu)建財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系

保險業(yè)是一種特殊行業(yè)，它通過同時增加保費收入和控制賠付的風險來獲得利潤。另外，財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系目前存在非財務(wù)指標較少、反映業(yè)務(wù)質(zhì)量指標較少、與費用相聯(lián)系的指標較少等問題。同時，構(gòu)建經(jīng)營績效評價體系時，必須遵循上文分析的五項設(shè)計原則和三項構(gòu)建標準。

本文在閱讀并參考了相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，基于現(xiàn)狀、設(shè)計原則、構(gòu)建標準的分析，構(gòu)建了財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系。該體系共有三級指標。首先，一級指標是財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價；其次，有九個二級指標：盈利能力、償付能力、營運能力、發(fā)展能力、產(chǎn)品開發(fā)能力、組織管理能力、市場保持能力、市場開拓能力、財產(chǎn)保險種類健全程度；最后，有十六個可以量化、比較、分析的三級指標。具體指標的選取如表1所示。（表1）

五、結(jié)語

完善的經(jīng)營績效評價體系可以引導公司改善經(jīng)營情況，提高經(jīng)營水平。為了增強財產(chǎn)保險公司的競爭力，應(yīng)加強經(jīng)營績效評價體系的運用。并且公司內(nèi)外部信息相關(guān)者都需要參考經(jīng)營績效評價結(jié)果。本文通過分析財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系現(xiàn)狀、設(shè)計經(jīng)營績效評價體系的五項原則、構(gòu)建經(jīng)營績效評價體系的三項標準，構(gòu)建了財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價體系。該體系克服了以往較少關(guān)注非財務(wù)評價指標的缺陷，增加了人才方面和市場方面等非財務(wù)指標的評價。這樣，使得評價體系更全面、準確地反映出財產(chǎn)保險公司的經(jīng)營績效水平。

主要參考文獻：

[1]段銣，晉穎.基于平衡計分卡的財產(chǎn)保險公司經(jīng)營績效評價研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008.9.

[2]王影，梁棋.我國保險公司經(jīng)營績效評價的分析[J].商業(yè)時代，2006.15.

財務(wù)經(jīng)營指標范文第5篇

依據(jù)傳統(tǒng)財務(wù)的財務(wù)分析指標，添加入反映現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)和企業(yè)價值的現(xiàn)金質(zhì)量、經(jīng)營質(zhì)量、收益質(zhì)量和每股指標，如表1所示。

通過東方財富終端經(jīng)典版利用高級選股工具，在待選范圍中選擇行業(yè)板塊中的商業(yè)百貨，在待選指標中選擇計算初步篩選的財務(wù)比率所需的原始數(shù)據(jù)，自動生成商業(yè)百貨行業(yè)72家上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)，運用spss統(tǒng)計軟進行主成分分析。其中前八個因子的累計方差達到75.6052%，說明前八個因子基本包含了全部指標所具有的信息。通過方差最大化正交旋轉(zhuǎn)，使每個因子具有最高負荷的變量數(shù)最小，旋轉(zhuǎn)七次后收斂。

依據(jù)旋轉(zhuǎn)后的負荷矩陣，主成分Z1主要由銷售凈利率、權(quán)益凈利率和總資產(chǎn)凈利率這三個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的盈利能力；Z2主要由流動比率、速動比率這兩個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的償債能力；Z3主要由經(jīng)營應(yīng)得現(xiàn)金指數(shù)和利潤經(jīng)營率這兩個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的收益質(zhì)量；Z4主要由現(xiàn)金營運指數(shù)和經(jīng)營活動現(xiàn)金比率這兩個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的現(xiàn)金和經(jīng)營質(zhì)量；Z5主要由凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和權(quán)益乘數(shù)這兩個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的自有資產(chǎn)利用能力；Z6主要由流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率這兩個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的營運能力；Z7主要由股本投入率和每股凈資產(chǎn)這兩個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的溢價能力；Z8主要由收益留利率這個財務(wù)比率反映，它代表了企業(yè)的存利能力。據(jù)此形成評價商業(yè)百貨行業(yè)企業(yè)財務(wù)狀況的指標群。

二、商業(yè)百貨行業(yè)財務(wù)報表綜合分析體系架構(gòu)

本文在主成分指標篩選的基礎(chǔ)上，同時考慮商業(yè)百貨行業(yè)當前“買手制”轉(zhuǎn)型的趨勢對企業(yè)現(xiàn)金流量的更高要求，引入以普通股獲現(xiàn)能力為核心的財務(wù)報表綜合分析體系，來對財務(wù)報表分析中的杜邦財務(wù)分析體系進行改進，具體公式如下：

每股經(jīng)營現(xiàn)金凈流量=經(jīng)營現(xiàn)金凈流量÷股本=（經(jīng)營現(xiàn)金凈流量÷凈利潤）×（凈利潤÷所有者權(quán)益）×（所有者權(quán)益÷股本）=經(jīng)營現(xiàn)金指數(shù)×權(quán)益凈利率×每股凈資產(chǎn)

各指標間關(guān)系如圖1所示。其中，經(jīng)營現(xiàn)金指數(shù)是評價企業(yè)現(xiàn)金流狀況的核心指標，是利潤和現(xiàn)金流項目的結(jié)合，該指標表現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營的兩個方面，分別為現(xiàn)金和經(jīng)營質(zhì)量與收益質(zhì)量；權(quán)益凈利率是傳統(tǒng)杜邦分析體系的核心，是資產(chǎn)和利潤項目的結(jié)合，該指標表現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營的三個方面，分別為盈利能力、營運能力與自有資產(chǎn)利用能力；每股凈資產(chǎn)是評價上市公司價值的核心指標，是股權(quán)和資產(chǎn)項目的結(jié)合，表現(xiàn)企業(yè)的溢價能力。

另外，依據(jù)主成分分析的篩選結(jié)果，在分析商業(yè)百貨行業(yè)企業(yè)財務(wù)經(jīng)營狀況時，還有兩個重要方面，分別為償債能力和存利能力。