前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇動態(tài)貿(mào)易理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

動態(tài)貿(mào)易理論范文第1篇

關鍵詞：比較優(yōu)勢；要素稟賦；二元結構；劉易斯轉(zhuǎn)折點

在亞當?斯密提出基于勞動價值論的比較優(yōu)勢思想以后，國際貿(mào)易理論便沿著此邏輯主線不斷發(fā)展衍進。從古典貿(mào)易理論到新貿(mào)易理論，直至當前新新貿(mào)易理論，諸貿(mào)易理論在不斷放寬前人假設的基礎上，取得了一次次在實踐解釋上的突破。盡管國際貿(mào)易理論在實踐中推陳出新，但傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的解釋力并未減弱。面對中國勞動力成本上升、外資大量向東南亞轉(zhuǎn)移以及其他各類新型國際貿(mào)易現(xiàn)象，本文提出“比較優(yōu)勢二元結構”的觀點，嘗試在比較優(yōu)勢理論框架下，解釋部分中國貿(mào)易現(xiàn)象。

所謂“比較優(yōu)勢二元結構”即在承認傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論基礎上，拓寬一國在多國貿(mào)易中的比較優(yōu)勢分析，認為在多邊貿(mào)易中，類似于中國這樣具有復雜國情的大國既可以擁有相對部分國家在勞動要素上的比較優(yōu)勢，又能夠擁有在資本要素中的比較優(yōu)勢，從而解釋中國對外貿(mào)易中同時存在大量勞動密集型與資本密集型產(chǎn)品出口問題。

一、 國際貿(mào)易現(xiàn)象對現(xiàn)有貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)

1. 貿(mào)易實踐推動理論發(fā)展。貿(mào)易實踐對理論的挑戰(zhàn)推動了理論的發(fā)展創(chuàng)新并不斷催生出理論對貿(mào)易實踐的新解釋。隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展與技術進步，國際貿(mào)易經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。最初的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在比較優(yōu)勢理論框架下得到了較為完整的解釋，而二戰(zhàn)后規(guī)模迅速擴大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更是使得對古典貿(mào)易理論的修正如春筍般產(chǎn)生。在不否認原有比較優(yōu)勢理論的邏輯框架下，基于規(guī)模經(jīng)濟與不完全競爭市場的新貿(mào)易理論在相當長的時期內(nèi)解釋指導了當時的貿(mào)易實踐。而后在技術進步中，工序間分工愈加細致，由跨國公司主導的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易也愈加興盛。由此，以Melitz為代表的新新貿(mào)易理論興起，并以企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性為邏輯起點，從微觀視角說明了企業(yè)的貿(mào)易行為。

然而，不論在哪個時期，理論對實踐的解釋并不那么完美，針對各種貿(mào)易理論的質(zhì)疑也從未停止。從早期“里昂惕夫悖論”對要素稟賦理論的挑戰(zhàn)，到目前部分學者提出的“生產(chǎn)異質(zhì)性”悖論對新新貿(mào)易理論的沖擊，一次次貿(mào)易實踐挑戰(zhàn)的背后涌現(xiàn)出了對貿(mào)易實踐的新解釋，也由此推動了理論的發(fā)展進步。

2. 比較優(yōu)勢理論邏輯與發(fā)展。

（1）國際貿(mào)易理論對比較優(yōu)勢邏輯的承襲。在亞當?斯密之后，大衛(wèi)?李嘉圖等繼承了比較優(yōu)勢的邏輯與勞動價值論的內(nèi)核并發(fā)展出了相對比較優(yōu)勢理論。20世紀30年代，赫克歇爾與俄林加入了資源稟賦的差異，沿著古典比較優(yōu)勢理論框架，提出了要素稟賦的差異。而后的新貿(mào)易理論盡管放寬了對完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟的假設，但其邏輯根源仍然是比較優(yōu)勢差異。直至Melitz從微觀企業(yè)角度提出對貿(mào)易的理解才使得貿(mào)易理論最終得以出現(xiàn)新的邏輯突破，但新新貿(mào)易理論本身并不否認比較優(yōu)勢邏輯，其更多地偏重于企業(yè)異質(zhì)性對企業(yè)國際經(jīng)濟行為的選擇。

（2）動態(tài)比較優(yōu)勢理論。在古典貿(mào)易理論中，比較優(yōu)勢理論構建了靜態(tài)并應用于兩國的經(jīng)典模型。而后的產(chǎn)品生命周期理論、母國市場理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論、規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易理論等則都是試圖以比較靜態(tài)或是動態(tài)的角度試圖完善比較優(yōu)勢理論。而新時期經(jīng)濟增長理論的發(fā)展為動態(tài)化描述比較優(yōu)勢成為了可能，在經(jīng)濟增長的動態(tài)變化中，一國要素稟賦將隨著經(jīng)濟的發(fā)展而逐步積累與改變，同時由不完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟等產(chǎn)生的影響也將動態(tài)改變一國稟賦，這一新發(fā)展成為近期研究古典貿(mào)易理論的熱點。

除此以外，若突破傳統(tǒng)兩國、兩種要素、兩種商品模型的思維限定，比較優(yōu)勢還可能具有“二元結構”甚至多元結構，在多國貿(mào)易中，類似中國這樣經(jīng)濟體量巨大、國情復雜的發(fā)展中大國，可能既相對發(fā)展中國家具有資本稟賦的比較優(yōu)勢，又可能相對發(fā)達國家具有勞動力稟賦的比較優(yōu)勢。本文將集中對這一多國情況進行初步思考和探索研究，嘗試以比較優(yōu)勢理論說明中國貿(mào)易問題。

二、 比較優(yōu)勢“二元結構”對中國貿(mào)易現(xiàn)象的解釋

在改革開放后的20年中，中國經(jīng)濟發(fā)生了巨大變化。不論是資本市場還是勞動力市場，多年積累帶來的要素稟賦改變已經(jīng)使得中國從單一勞動力要素充裕的國家變?yōu)閯趧恿σ嘏c資本要素較為均衡的國家。隨著要素稟賦變化，中國進出口貿(mào)易結構也發(fā)生著巨大變化；在近年中，中國不僅出口勞動力密集型產(chǎn)品同時還出口資本密集型產(chǎn)品，而中國出口產(chǎn)品的貿(mào)易附加值也呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。特別是在外資大量撤離、中國國內(nèi)制造業(yè)面臨勞動力成本上升的轉(zhuǎn)型期，本土資本越加重視科研投入與產(chǎn)品研發(fā)，但在承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的中西部省份，成本優(yōu)勢依然是其制造業(yè)發(fā)展的最主要競爭力。

1. 中國的貿(mào)易結構。當前，中國的貿(mào)易結構構成比較復雜，作為轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中大國，中國既大量出口勞動力密集型產(chǎn)品也大量出口資本密集型產(chǎn)品。同時，作為最大的發(fā)展中國家，中國與世界上絕對多數(shù)國家都有著密切的貿(mào)易聯(lián)系。值得注意的是，在改革開放后20年的高速發(fā)展中，中國一直是公認的勞動力密集型國家，但同時，中國又是接受FDI最多的發(fā)展中國家。因此，在過去20年中，中國參與的國際貿(mào)易既在勞動力要素具有極強的競爭力，又能夠在資本要素中具有十分強的競爭力。也就是說，由于發(fā)展中中國的大量剩余勞動力以及大量外國FDI使得中國具有了比較優(yōu)勢的“二元結構”以及與此相對應的貿(mào)易結構。

而據(jù)中國投入產(chǎn)出表，部分學者估算（水麗淑，2014），2007年，我國14個行業(yè)每億元進出境口產(chǎn)品對資本需求量分別為3 732.798億元與1 554.500億元，每億元進出口產(chǎn)品勞動需求量分別為265.54萬人及120.74萬人。資本勞動比率則分別為140 574.2（元/人年）及128 742.6（元/人年）。單純從數(shù)據(jù)分析而言，2007年我國就已經(jīng)凈出口資本密集型產(chǎn)品，凈進口勞動密集型產(chǎn)品。在貿(mào)易結構中，我國同時大量出口資本密集型產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品。

2. 中國要素稟賦構成與比較優(yōu)勢。要素稟賦隨著經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)變化，同時在開放的國際經(jīng)濟問題中，要素的國際范圍內(nèi)流動也能夠?qū)σ胤A賦進行一定程度上的沖擊，從而改變一國初始要素稟賦。

在中國改革開放初期，勞動力、土地要素是中國參與國際分工的最主要資源稟賦，這一時期，中國存在大量農(nóng)村剩余勞動力，在達到劉易斯拐點之前，大量農(nóng)村剩余勞動力支撐了中國勞動力市場長期低廉的工資水平，這使得中國在勞動力資源稟賦中具有著得天獨厚的優(yōu)勢。相比其他國家，中國具有在勞動力資源上的稟賦優(yōu)勢。在改革開放之初的1978年，中國制造業(yè)職工年平均工資為597元；經(jīng)過改革開放10年后，1988年中國制造業(yè)年平均工資為1 710元，年均增幅為11.1%；至1998年中國制造業(yè)職工平均工資為7 064，1988年～1998年間平均工資增幅15.24%；而至2008年中國制造業(yè)職工平均工資為24 192元。

同樣在這一時期，外國資本也開始源源不斷進入中國，中國在發(fā)展初期自有資本匱乏，大量的外來資本極大地補充了匱乏的資本要素。1983年，中國外商直接投資9.16億美元，2003年，中國外商直接投資535.05億美元，而至2013年，中國新增外商直接投資總額為1 175.9億美元。因此，相對于自有資本，改革開放以來迅猛增加的外來資本支撐起了中國在資本要素中的比較優(yōu)勢。

當然，隨著中國經(jīng)濟的進一步發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動力逐步消失，經(jīng)濟到達劉易斯拐點，工資勞動成本逐年增加。同時，經(jīng)濟發(fā)展帶來的自有資本積累也使得FDI在中國資本要素中的地位逐年降低。但是，由于中國經(jīng)濟體量巨大，中西部地區(qū)仍然在勞動力成本中具有比較優(yōu)勢：同樣以2008年中國制造業(yè)職工工資水平為例，2008年，制造業(yè)工資成本最高的上海為43 678元/年，為最低的江西省17 643元的2.476倍。同時成長積累的資本要素使得中國本土資本在國際分工中的地位更加凸顯。

3. 中國多邊貿(mào)易下的比較優(yōu)勢“二元結構”。在兩國、兩種要素的國際貿(mào)易體系中，一國往往只能在一種要素中擁有比較優(yōu)勢，因此根據(jù)H-O理論，勞動要素充裕的國家出口密集使用勞動要素的產(chǎn)品，而進口密集使用資本要素的產(chǎn)品。而在更為復雜的多國貿(mào)易中，假設世界上有經(jīng)濟體量相當?shù)牟话l(fā)達國家A，發(fā)展中國家B，與發(fā)達國家C；由于B相對A具有更加完備的基礎設施等條件，使得貿(mào)易成本大大低于C與A間的貿(mào)易成本；同時，由于C對B國巨量FDI，使得B相對于A具有在資本中的比較優(yōu)勢，也就是說在三國貿(mào)易體系中，B國產(chǎn)生了比較優(yōu)勢的“二元結構”。

同樣現(xiàn)今國際貿(mào)易中，以最終組裝者融入國際生產(chǎn)價值鏈中的中國即充當了上述B國的角色，利用充裕的勞動力以及高質(zhì)量的外來FDI資本，中國在短時間內(nèi)擁有了在勞動力與資本要素中的“二元比較優(yōu)勢”結構，這一要素稟賦結構在中國對外貿(mào)易中即表現(xiàn)為在勞動密集型產(chǎn)品與資本密集型產(chǎn)品中，中國都具有比較優(yōu)勢。也即轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟中“剩余勞動力”與FDI是造成比較優(yōu)勢“二元結構”的最主要影響因素。

三、 中國比較優(yōu)勢動態(tài)變化與未來國際貿(mào)易結構

比較優(yōu)勢概念是國際貿(mào)易中最為基本與核心的概念。而亞當斯密提出的比較優(yōu)勢概念具有“內(nèi)生性”和“動態(tài)性”的本質(zhì)特征。依靠發(fā)展初期的外來資本沖擊與剩余勞動力，中國在短時期內(nèi)形成了在資本與勞動力上“二元”的比較優(yōu)勢結構。然而，比較優(yōu)勢“內(nèi)生性”與“動態(tài)性”的特點決定了在未來發(fā)展中，這一“二元結構”將會再次改變。

1. 中國要素稟賦變化與比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢動態(tài)變化與經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系密切，可以說比較優(yōu)勢是經(jīng)濟發(fā)展中要素稟賦變化在國際貿(mào)易中的集中表現(xiàn)。對于發(fā)展中經(jīng)濟體而言，劉易斯在《勞動無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》中指出了要素稟賦變化在發(fā)展中經(jīng)濟體到發(fā)達經(jīng)濟體演進過程中的一般規(guī)律：要素稟賦變化首先體現(xiàn)在農(nóng)村剩余勞動力枯竭，經(jīng)濟發(fā)展跨越劉易斯拐點，而后當農(nóng)業(yè)勞動力邊際產(chǎn)品等于城市工業(yè)勞動力邊際產(chǎn)出時，跨越劉易斯第二拐點。這一過程中，資本積累與勞動力成本上升對比較優(yōu)勢以及該國國際貿(mào)易結構都將造成長期影響。

對于中國而言，以蔡P（2007，2013）為代表的大部分學者認為中國已經(jīng)跨過劉易斯轉(zhuǎn)折點甚至可能已經(jīng)跨過劉易斯第二轉(zhuǎn)折點。從數(shù)據(jù)上分析，1997年～2012年，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)從34 840萬人降低至2012年的 25 773萬人，而同期城市職工平均工資則從1997年的6 444元升至2012年的42 396元，與此同時，總從業(yè)人員人數(shù)增長率持續(xù)降低，至2013年，國內(nèi)從業(yè)人員數(shù)增長率僅為0.4%。隨著中國城鄉(xiāng)勞動力市場將趨于統(tǒng)一，中國在勞動力要素稟賦中的比較優(yōu)勢也將逐漸消失。

相對于從業(yè)人員增長率的逐年下降與勞動工資的逐年上升，國內(nèi)資本在經(jīng)濟高速增長過程中更是迅猛增長。從外匯并軌后的1994年始，我國固定資產(chǎn)投資從1995年的20 019.3億元上升至2012年的374 694.7億元，其中，外資固定資產(chǎn)投資額則從1995年的1 555.3億元上升至2012年的10 629.7億元。外資固定資產(chǎn)投資額占固定資產(chǎn)投資總額比重從1995年的7.78%降至2012年的2.84%。筆者使用目前通用的永續(xù)存盤法（郭慶旺、賈俊雪，2004）對現(xiàn)有固定資本進行估算，截至2013年，國內(nèi)固定資本凈值達610 388.8億元。

總結中國資本與勞動力市場要素變化，中國比較優(yōu)勢“二元結構”將在未來發(fā)展中逐步減弱，隨著國內(nèi)各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展收斂，勞動力市場也將逐步統(tǒng)一，中國在勞動力稟賦中的比較優(yōu)勢逐步減弱，而資本要素比較優(yōu)勢將持續(xù)增強。

2. 中國貿(mào)易結構發(fā)展與變化趨勢。隨著比較優(yōu)勢的動態(tài)變化，單純依靠低廉勞動力成本的對外貿(mào)易模式已經(jīng)逐步減少。高速發(fā)展時期“二元”的比較優(yōu)勢結構也將隨著人口紅利的消失而消失。同時，隨著本土資本的崛起，外資在我國對外貿(mào)易中的作用也將逐步減弱。

并且，在我國制造業(yè)現(xiàn)行發(fā)展階段，通過規(guī)模效益重構產(chǎn)業(yè)鏈的機遇已經(jīng)成熟。垂直分離帶來的生產(chǎn)碎片化，為我國實施產(chǎn)業(yè)鏈重構帶來了意外的效應，大規(guī)模生產(chǎn)組裝已經(jīng)形成了規(guī)模效益。因此，在國際碎片化分工的基礎上，國內(nèi)資本將對生產(chǎn)片段進行二次組合，打造以自身為核心的垂直一體化產(chǎn)業(yè)鏈。結合勞動力成本的提高，未來的貿(mào)易結構將更加集中于進口勞動力密集型產(chǎn)品而出口資本、技術密集型產(chǎn)品；特別是在服務貿(mào)易的進出口中，國內(nèi)企業(yè)將下游組裝生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈外包也將成為可能。

目前國內(nèi)電子制造業(yè)已經(jīng)從產(chǎn)品研發(fā)設計到品牌銷售實現(xiàn)了諸多有益的嘗試，華為、聯(lián)想、小米等電子制造商已經(jīng)取得了巨大成功。產(chǎn)業(yè)結構實現(xiàn)研發(fā)設計與品牌銷售的一體化突破在未來的國際貿(mào)易中將更加強化資本技術領域的國際貿(mào)易比較優(yōu)勢而淡化在勞動力要素中的比較優(yōu)勢。經(jīng)濟高速發(fā)展過程中“二元結構”的比較優(yōu)勢以及由此帶來的貿(mào)易結構最終將隨著要素稟賦的動態(tài)變化而改變重塑。

參考文獻：

[1] Dixit A K， Stiglitz J E. Monopolistic competition and optimum product diversity[J].The American Economic Review，1977：297-308.

[2] Melitz M J.The impact of trade on intra\ind- ustry reallocations and aggregate industry p- roductivity[J].Econometrica，2003，71（6）：1695- 1725.

[3] Redding S. Dynamic comparative advantage and the welfare effects of trade[J].Oxford economic papers，1999，51（1）：15-39.

[4] 蔡P.中國經(jīng)濟發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點――中國人口與就業(yè)綠皮書（2007）[J].學術動態(tài)，2007，（13）.

[5] 蔡P.人口因素如何影響中國未來經(jīng)濟增長[J].科學發(fā)展，2013，（6）：101-112.

[6] 郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產(chǎn)率的估算：1979- 呀2004[J].經(jīng)濟研究，2005，（6）：51-60.

[7] 水麗淑.我國進出口產(chǎn)品結構與“里昂惕夫之謎”[J].科學經(jīng)濟社會，2014，（2）.

[8] 章祥蓀，貴斌威.中國全要素生產(chǎn)率分析：Malmquist指數(shù)法評述與應用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2008，（6）.

[9] 程永宏.改革以來全國總體基尼系數(shù)的演變及其城鄉(xiāng)分解 [J].中國社會科學，2007，（4）.

基金項目：2015年中國人民大學科學研究基金項目（中央高校基本科研業(yè)務費專項資金資助）。

動態(tài)貿(mào)易理論范文第2篇

關鍵詞:外貿(mào) 增長方式 綜合評價

一、外貿(mào)增長方式的內(nèi)涵

經(jīng)濟增長理論是研究外貿(mào)增長方式的理論基礎，它為外貿(mào)增長方式的內(nèi)涵界定和分類提供了理論依據(jù)，并為轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式的綜合分析提供了方法支持。

經(jīng)濟增長是現(xiàn)代經(jīng)濟學中一個非常重要的概念。通常情況下,經(jīng)濟增長指一個總經(jīng)濟體的增長,主要是指一個國家或地區(qū)的GDP等指標的增長。在現(xiàn)代經(jīng)濟學中,經(jīng)濟增長不再僅僅被看作是經(jīng)濟總量的擴張,而被看作是一種綜合性的社會現(xiàn)象。

根據(jù)經(jīng)濟增長理論和增長方式的內(nèi)涵，本文將對外貿(mào)易增長方式定義為:為提高對外貿(mào)易增長的要素使用效率，實現(xiàn)外貿(mào)高速、高質(zhì)增長的方式。對外貿(mào)易增長方式的內(nèi)容有很多，如促進外貿(mào)增長的要素組合方式、出口商品結構、技術創(chuàng)新、外貿(mào)體制、貿(mào)易政策以及企業(yè)行為等。外貿(mào)增長是經(jīng)濟增長的重要組成部分，而經(jīng)濟發(fā)展則是外貿(mào)增長的基礎，因此，經(jīng)濟增長方式與外貿(mào)增長方式的內(nèi)涵在本質(zhì)上具有相似之處，外貿(mào)增長方式只是經(jīng)濟增長方式的延伸，更注重國與國優(yōu)勢的比較和外部環(huán)境的變化。所以，外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變緊密相關、互相融合，是一個統(tǒng)一的過程。

二、轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式的相關理論及經(jīng)濟學闡釋

轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式，尋求一種合理的外貿(mào)增長途徑和運作機制，實質(zhì)上就是追求貿(mào)易利益的可持續(xù)性增長即國家福利的擴大和貿(mào)易條件的改善，也可以說是一個國家動態(tài)比較優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢的持續(xù)獲得。外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變是建立在一定的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢基礎之上的，不同階段的外貿(mào)增長方式與該階段的比較優(yōu)勢緊密相關，隨著對外貿(mào)易的發(fā)展和比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換，外貿(mào)增長方式也隨之轉(zhuǎn)變，比較優(yōu)勢動態(tài)轉(zhuǎn)換與外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變互動融合、相互統(tǒng)一。

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論主要以比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論為代表。英國的古典經(jīng)濟學家大衛(wèi)•李嘉圖于1817年在亞當•斯密的絕對優(yōu)勢理論基礎上提出了比較優(yōu)勢理論。他認為，一國不一定要專門生產(chǎn)本國與別國相比具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，而只要專門生產(chǎn)本國與別國相比具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，便可進行貿(mào)易，并且同樣能從中獲利。

后來的“里昂惕夫之謎”顯露了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的局限性，促使經(jīng)濟學家超越H－O理論去尋求新的有關貿(mào)易基礎的理論解釋。到了二十世紀六十年代，根據(jù)國際貿(mào)易的新情況和新特點，逐漸形成了與傳統(tǒng)貿(mào)易理論不同的現(xiàn)代貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論從不同的方面介紹了各國進行貿(mào)易的基礎，而一個國家或地區(qū)外貿(mào)增長方式的選擇也是建立在一定的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢基礎之上的，不同階段的外貿(mào)方式與該外貿(mào)階段的比較優(yōu)勢緊密相關，比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換與外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變相互統(tǒng)一，比較優(yōu)勢的創(chuàng)造要求外貿(mào)增長方式不斷向集約型轉(zhuǎn)變，而比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換也促進了外貿(mào)增長方式的轉(zhuǎn)變。

三、浙江省外貿(mào)增長方式的綜合評價

1、對外貿(mào)易的理性開放度

總的來說，浙江外貿(mào)的起點比較低。1970年外貿(mào)進出口值僅為773萬美元，改革開放后上升較快，1978年上升到7011萬美元，1985年進出口總額為112322萬美元，1978 到1985環(huán)比增長40%以上，這一段是增量小，增速快。1986年后浙江外貿(mào)繼續(xù)保持快速增長。除了1996至1998年速度有所減緩，2002年后，增長更加快速。外貿(mào)依存度總體保持上升的趨勢，并且大致可以分成三段：在1991年之前增長緩慢，一直在20%以下，與之相應的是浙江經(jīng)濟以及對外貿(mào)易基點還比較低，增長比較快；在上世紀90年代之后浙江經(jīng)濟快速增長，1991年浙江生產(chǎn)總值首次超過1000億元，對外貿(mào)易量上的增長也逐漸加快，1992到1999年間，對外貿(mào)易依存度在20%到30%之間震蕩；進入2000年, 外貿(mào)依存度快速上升，2006年達到了70%左右，浙江國民經(jīng)濟對對外貿(mào)易的依賴已經(jīng)到達一個比較深的程度。

對外貿(mào)易依存度的上升，表現(xiàn)了浙江經(jīng)濟對外開放的力度較大?？v觀諸多貿(mào)易強國的發(fā)展史,其外貿(mào)依存度均是逐步攀升，繼而回落并保持在某一合理范圍內(nèi)波動。據(jù)此，浙江對外貿(mào)易的發(fā)展符合對外貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在的規(guī)律性或必然性的要求，即浙江對外貿(mào)易依存度應將趨于合理。

2、貿(mào)易商品結構的合理度

在判斷貿(mào)易商品結構時，經(jīng)常用到的是工業(yè)制成品的比例來表現(xiàn)經(jīng)濟體在國際分工中的地位。如果僅從工業(yè)制成品的比例來看，浙江對外貿(mào)易的進出口商品結構是在不斷優(yōu)化的。出口貿(mào)易中，制成品的比例較高，并不斷上升，1995年已經(jīng)占到79.9%，2006 年占了95.6%。進口中，工業(yè)制成品(主要是資本性商品)保持一個相對穩(wěn)定的比例，而初級產(chǎn)品的比例先降后升，主要是由于資源性產(chǎn)品(如原油、銅、橡膠、紙漿)的進口增加。

動態(tài)貿(mào)易理論范文第3篇

一、新國際貿(mào)易理論的發(fā)展

二十世紀五十年代初，美國學者瓦西里.里昂惕夫首次發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后貿(mào)易模式?jīng)]有與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相符合，這之后，越來越多的人開始對國際貿(mào)易的新現(xiàn)象進行研究，從而獲得了一些重要的國際貿(mào)易理論[2]。戰(zhàn)后出現(xiàn)了一些新的貿(mào)易現(xiàn)象，主要有：區(qū)域集團增加了內(nèi)部貿(mào)易、發(fā)達國家增加了貿(mào)易量、增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易等[3]。偏好相似論以及新要素貿(mào)易論就是通過研究這些現(xiàn)象而得出的。這些理論解釋了發(fā)達國家的貿(mào)易關系。在二十世紀八十年代后期，保羅.克魯格曼為了研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題而從多個角度建立了相關模型，它研究出了國際貿(mào)易已經(jīng)從一種完全競爭的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆偁幒鸵?guī)模報酬持續(xù)增長的狀態(tài)，假如兩個國家在要素稟賦和技術方面都不存在差異性的情況下，那么其實產(chǎn)品本身之間的差異性以及規(guī)模經(jīng)濟本身也可以促進國際貿(mào)易經(jīng)濟的發(fā)展。和傳統(tǒng)國際經(jīng)濟貿(mào)易理論相比較來看，這個結論正好是相反的，但是其卻正確地解釋了戰(zhàn)后的貿(mào)易現(xiàn)象。此后，一些經(jīng)濟學家在對國際貿(mào)易問題進行分析的時候還會分析壟斷企業(yè)的發(fā)展行為。這個階段的研究表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)組織理論和傳統(tǒng)國家貿(mào)易理論的結合，并對國際貿(mào)易中的新現(xiàn)象做出了深刻、全面、合理的解釋。

二、國際貿(mào)易理論發(fā)展的新趨向

國際政治格局、經(jīng)濟格局以及國際關系的持續(xù)變化促使國際貿(mào)易理論也不斷發(fā)生著變化，國際貿(mào)易理論要獲得發(fā)展，就一定要對當時的社會經(jīng)濟發(fā)展需求形成滿足。自二十世紀九十年代以來，跨國公司也獲得了持續(xù)性的發(fā)展，形成了一體化的區(qū)域經(jīng)濟和新的貿(mào)易形勢，進而將一體化的貿(mào)易理論有效的研究出來等。原來是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易角度著手開始研究的，是一種懂宏觀角度入手研究的方法，然而，當前主要是從某一個貿(mào)易主體或者是貿(mào)易現(xiàn)象的角度著手進行研究，是一種微觀性的研究。這些新理論的出現(xiàn)能夠?qū)鹘y(tǒng)貿(mào)易和新貿(mào)易理論進行補充，并且能夠促使二者實現(xiàn)有效的整合，還能夠促使研究變得更加微觀與細致。原先，靜態(tài)的理論假設是研究國際貿(mào)易理論的基礎，然而當前研究國際貿(mào)易理論的基礎則是動態(tài)的實際內(nèi)容，其具有更強的實踐性和應用性。自二十一世紀以來，學者在對國際貿(mào)易理論進行研究的過程中，都會綜合考慮變動要素、運輸因素以及歷史因素等，因此研究也變得更加微觀和細致了。綜上所述，國際貿(mào)易理論研究正表現(xiàn)出逐步向更加微觀細致和動態(tài)的趨向發(fā)展。

三、結語

動態(tài)貿(mào)易理論范文第4篇

關鍵詞：國際貿(mào)易 動態(tài)利益 對外貿(mào)易戰(zhàn)略

改革開放以來，我國對外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國民經(jīng)濟中發(fā)揮重要的作用。隨著貿(mào)易的迅猛發(fā)展，人們逐漸認識到，貿(mào)易對一國經(jīng)濟增長的促進作用，不僅在于其靜態(tài)利益，而且更在于其所具有的動態(tài)利益。因此，準確理解國際貿(mào)易的動態(tài)利益及其來源，對于我國制定合理的對外貿(mào)易戰(zhàn)略，發(fā)揮對外貿(mào)易“經(jīng)濟增長發(fā)動機”作用，促進國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長，有著重要的意義。

國際貿(mào)易動態(tài)利益的一般分析

國際貿(mào)易利益是指通過國際間的商品交換而獲得的利益， 它可以分為兩大類：國際貿(mào)易的靜態(tài)利益和國際貿(mào)易的動態(tài)利益。國際貿(mào)易的靜態(tài)利益是指開展貿(mào)易的雙方開展貿(mào)易后，所獲得的直接的經(jīng)濟利益。而國際貿(mào)易的動態(tài)利益是指開展貿(mào)易后，對貿(mào)易雙方的經(jīng)濟和社會發(fā)展所產(chǎn)生的間接的積極的影響。靜態(tài)利益偏重于一國通過國際貿(mào)易所獲得的消費方面的好處，而動態(tài)利益則注重于開展貿(mào)易后對生產(chǎn)的刺激作用以及對社會生活的其他諸方面的積極影響，因此，國際貿(mào)易的動態(tài)利益也就是貿(mào)易帶動和促進經(jīng)濟發(fā)展的利益。

國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的相互關系受到了自古典貿(mào)易理論學派以來的歷代經(jīng)濟學家的重視。 他們支持自由貿(mào)易論，極力宣揚擴大國際貿(mào)易的優(yōu)越性。在他們的著作中不僅令人信服地論證了貿(mào)易的靜態(tài)利益，而且還包含有豐富的關于國際貿(mào)易動態(tài)利益的思想。

在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中，最早涉及國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展相互關系問題的，應是英國古典經(jīng)濟學家亞當·斯密。斯密認為，各國應按照絕對成本差異進行國際分工，然后進行貿(mào)易，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效率的利用，將會大大地提高勞動生產(chǎn)率和增加各國的物質(zhì)福利。這一理論思想要求一國實行自由貿(mào)易政策，取消國際貿(mào)易中的各種壟斷、特權和限制，放棄政府對貿(mào)易的干預。只有在自由貿(mào)易條件下，各國才能充分享受自然分工導致的絕對優(yōu)勢所帶來的利益。斯密的這些論述包含了國際貿(mào)易具有帶動經(jīng)濟增長作用的最初思想。李嘉圖創(chuàng)立的比較成本理論認為，兩國間勞動生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都是相等的。處于絕對優(yōu)勢的國家應集中力量生產(chǎn)利益較大的商品，處于絕對劣勢的國家應集中生產(chǎn)利益較小的商品，然后通過國際貿(mào)易互相交換，彼此都節(jié)省了勞動成本，都得到了好處。這一理論論證了貿(mào)易靜態(tài)利益的基礎。實際上，在他的觀點中，也包含著國際貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長的思想。

受古典經(jīng)濟學家上述觀點和理論的啟發(fā)，經(jīng)濟學家們進一步探討了國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長起到了重要的拉動作用。自20世紀60年代以來，西方經(jīng)濟學家發(fā)展了動態(tài)比較優(yōu)勢理論，認為對外貿(mào)易的高速發(fā)展會帶來以下動態(tài)利益：

一是一國出口水平的提高意味著這個國家進口水平手段的提高。而進口中的資本品進口，而資本貨物對于促進經(jīng)濟增長是特別重要的。資本品的進口使這個國家獲得國際分工的利益，大大節(jié)約了主產(chǎn)要素的投入量，有助于提高工業(yè)的效益，因而成為經(jīng)濟成長的主要因素。

二是出口的增長也導致一國的投資領域發(fā)生變化，使其把資金投向國民經(jīng)濟中最有效率即具有比較優(yōu)勢的領域。在具有比較優(yōu)勢的領域進行專業(yè)化生產(chǎn)，能夠提高勞動生產(chǎn)率。

三是出口也能使一國得到規(guī)模經(jīng)濟效益。市場容量的擴大使大規(guī)模的生產(chǎn)成為可能。

四是出口的發(fā)展還會刺激國內(nèi)外的投資，鼓勵加工工業(yè)或制造業(yè)以及交通運輸、動力等相關部門的發(fā)展，并促進國外先進技術和管理知識的引進。

我國對外貿(mào)易動態(tài)利益的表現(xiàn)

國際貿(mào)易的動態(tài)利益相對于靜態(tài)利益而言，對一國經(jīng)濟社會發(fā)展更為重要。通過國際貿(mào)易可以促進競爭，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結構，加快技術進步引進先進的觀念、制度等等。換句話說，國際貿(mào)易主要利益所在就是國際貿(mào)易的動態(tài)利益。在經(jīng)濟全球化條件下，動態(tài)利益的地位還將上升，成為各國特別是發(fā)展中國家參與國際分工和貿(mào)易的主要著眼點。

具體的說，我國通過對外貿(mào)易獲得的利益主要表現(xiàn)在：

（一）促進國民經(jīng)濟穩(wěn)定增長

我國自1978年改革開放以來，對外貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長的貢獻是有目共睹的。我國進出口貿(mào)易總額從1978年的206億美元增長到2010年的29727.6億美元，成為繼美國之后的世界第二大貿(mào)易大國。2010年我國進出口總額在世界排名也從改革開放之初的世界第27位上升到第2位。在發(fā)展中國家中，我國已成為經(jīng)濟全球化進程中少數(shù)幾個贏家之一。這種在高GDP增長過程中出現(xiàn)的更為高速的貿(mào)易增長，使得許多經(jīng)濟學家將我國的開放貿(mào)易和經(jīng)濟增長聯(lián)系起來，認為對外貿(mào)易是拉動我國經(jīng)濟高速增長的“引擎”。在經(jīng)濟發(fā)展中，通過對外貿(mào)易可以優(yōu)化生產(chǎn)要素組合和經(jīng)濟資源的配置，可以轉(zhuǎn)換商品的實物形態(tài)實現(xiàn)價值增值。對外貿(mào)易對國民經(jīng)濟發(fā)展的影響不僅體現(xiàn)在對經(jīng)濟增長速度的影響上，還體現(xiàn)在對經(jīng)濟增長質(zhì)量和結構轉(zhuǎn)換及升級上。改革開放以來，我國對外貿(mào)易的發(fā)展極大地提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力，使我國參與國際競爭能力增強。對外貿(mào)易的發(fā)展對于我國近年來經(jīng)濟的快速增長起著重要的推動作用。

（二）促進產(chǎn)業(yè)結構的演進

一國需求結構的狀況和變化趨勢，對其產(chǎn)業(yè)結構有著最為直接和重要的影響。一方面，由于任何一國都不可能實現(xiàn)經(jīng)濟的絕對平衡的增長，即供給結構剛好與需求結構符合，因此需要利用世界市場。對外貿(mào)易通過改變最終需求總量和結構，改變社會總需求，從而起到推動產(chǎn)業(yè)結構演進，影響經(jīng)濟發(fā)展速度的作用。當國內(nèi)資源過剩而需求不足時，就對國外市場組織生產(chǎn)；而在國內(nèi)需求很大，但缺乏必要的資源和技術條件時，就適當進口。另一方面，擴大對外經(jīng)貿(mào)關系，就必然要發(fā)展本國具有現(xiàn)實或潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，以優(yōu)化資源配置。進出口競爭的刺激和進出口結構的不斷調(diào)整，又會促進本國企業(yè)的技術進步，促進產(chǎn)業(yè)結構的高度化和提高資源的配置效率。通過貿(mào)易引進競爭機制，一國可以發(fā)現(xiàn)自身的比較優(yōu)勢，積極參與國際分工，并圍繞優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)和資源的優(yōu)化配置，促進優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。并且隨著經(jīng)濟的發(fā)展，比較優(yōu)勢發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結構也就不斷趨于高級化。

（三）促進技術進步和制度創(chuàng)新

帶動經(jīng)濟增長最活躍的生產(chǎn)要素就是技術。貿(mào)易可以通過技術進步推動經(jīng)濟的發(fā)展。貿(mào)易還可產(chǎn)生“技術溢出”效應和“邊干邊學”效應。一方面，技術通過貿(mào)易活動帶來國外的先進技術，并且把這些先進技術滲透到國內(nèi)的其它行業(yè)；另一方面，從產(chǎn)品設計到生產(chǎn)工藝以及成本核算方面可以通過貿(mào)易獲得技術支持和援助。與此同時，貿(mào)易也可通過促進制度創(chuàng)新來達到促進經(jīng)濟增長的目的。我國在經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)軌的過程中，由于專利保護制度、企業(yè)經(jīng)營管理制度等制度的不完善，使我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟接軌時遇到諸多困難。貿(mào)易是實現(xiàn)制度創(chuàng)新的基本途徑。發(fā)展中國家通過貿(mào)易方式引入現(xiàn)代經(jīng)濟制度，而發(fā)達國家維持、鞏固新制度的先進經(jīng)驗在貿(mào)易中也為發(fā)展中國家起到示范作用。貿(mào)易活動加強了國內(nèi)外信息交流，開闊了人們的視野，轉(zhuǎn)變了人們的觀念，有助于形成制度創(chuàng)新所需的意識形態(tài)基礎。另外，貿(mào)易引起的信息交流、制度變革的示范作用以及國際競爭的壓力迫使國內(nèi)經(jīng)濟主體積極進行制度創(chuàng)新以適應發(fā)展的需要。因此，開展國際貿(mào)易必然會激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新機制，推動技術進步，從而促進經(jīng)濟增長。

我國對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇

（一）調(diào)整對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)由比較優(yōu)勢戰(zhàn)略向競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變

所謂競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就是指以技術進步和制度創(chuàng)新為動力，以產(chǎn)業(yè)結構升級為特征，全面提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，分享國際貿(mào)易利益的一種強調(diào)貿(mào)易動態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略能夠改變發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的不利地位，充分發(fā)揮其對外貿(mào)易的作用。這一戰(zhàn)略對于我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、提升出口產(chǎn)品結構也具有現(xiàn)實意義。一國的經(jīng)濟發(fā)展僅限于突出和強調(diào)比較優(yōu)勢是不夠的，更主要的是應創(chuàng)造和發(fā)揮競爭優(yōu)勢。從現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，作為存量優(yōu)勢，比較優(yōu)勢只是一種可能的優(yōu)勢，這種可能的優(yōu)勢還可能會被市場扭曲得不可能顯現(xiàn)。這從落后的經(jīng)濟結構向先進的經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)化的過程中，政府須不斷注入傾斜政策這一點可以得出。大量的實踐表明，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，尤其是在激烈的國際競爭環(huán)境中，對于一個主動參與國際分工體系的國家來說，應將優(yōu)勢提升為使資本、技術、資源與市場有效組合而形成的競爭優(yōu)勢，在對貿(mào)易政策進行有效的戰(zhàn)略性運用時，首先要跳出比較優(yōu)勢的誤區(qū)，避免盲目陶醉在并不真實的比較優(yōu)勢之中，要從國際市場競爭的整體格局出發(fā)，動態(tài)地認識和把握自己的優(yōu)勢，將比較優(yōu)勢提升為競爭優(yōu)勢，主動培植、創(chuàng)造和放大競爭優(yōu)勢。

（二）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，提升優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結構的國際競爭力

產(chǎn)業(yè)結構是形成產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的基礎，我國的產(chǎn)品缺乏競爭力的一個重要原因是產(chǎn)業(yè)結構滯后、升級速度緩慢。目前我國的產(chǎn)業(yè)結構是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結構層次低、缺乏競爭力。我國必須培養(yǎng)擁有國際競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并通過產(chǎn)業(yè)結構的不斷調(diào)整優(yōu)化，推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級和國際化轉(zhuǎn)移。具體來說，一是加快國內(nèi)優(yōu)勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術改選，培育傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在國際范圍內(nèi)的獨特優(yōu)勢；二是加大對國外先進技術的吸收與消化力度，不斷提升現(xiàn)代制造業(yè)技術的開發(fā)層次和自主創(chuàng)新力；三是進一步擴大對高新技術的投入，抓緊培育和開創(chuàng)出與國際先進水平同步甚至超前的新技術產(chǎn)業(yè)；四是選擇包括服務業(yè)在內(nèi)的一些重點產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模，促進產(chǎn)業(yè)鏈向國內(nèi)外同業(yè)領域延伸；五是維護國家的產(chǎn)業(yè)安全，加快國家戰(zhàn)略性資源產(chǎn)業(yè)的海外投資與發(fā)展。

（三）積極創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，加強企業(yè)技術進步和制度創(chuàng)新

在國際競爭中，如何把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢是產(chǎn)品能否長期占領國際市場的關鍵。要積極開拓多種渠道，充分利用各種資源，積極培育出口產(chǎn)品的國際競爭力。要鼓勵企業(yè)積極參與國際競爭，調(diào)動企業(yè)開拓國際市場的積極性，在競爭中不斷提高實力。對外貿(mào)易戰(zhàn)略應把側(cè)重點從主要依靠政府財政支持和政策優(yōu)惠，轉(zhuǎn)向大力提高企業(yè)國際競爭力，從根本上解決開拓國際市場能力的問題。并且進行技術創(chuàng)新，減少高技術產(chǎn)品對跨國公司的技術依賴，促進產(chǎn)業(yè)結構升級。比較優(yōu)勢作為一種潛在優(yōu)勢，只有最終轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，才能形成真正的出口競爭力。

要實現(xiàn)我國出口產(chǎn)品的結構升級，必須以競爭優(yōu)勢為導向。如果發(fā)展中國家不能掌握高新技術這一財富，就會落后于他人，以至喪失自然資源豐富和勞動力成本低廉的優(yōu)勢。近年來，我國初級產(chǎn)品的比較優(yōu)勢呈逐年下降趨勢，而工業(yè)品的比較優(yōu)勢則逐年上升，其中高新技術產(chǎn)品的國際競爭力迅速提高，是我國工業(yè)品出口維持國際比較優(yōu)勢的基本原因。但還應看到，我國高新技術產(chǎn)品比重還比較低，實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略， 大力推動高新技術產(chǎn)品出口，加快出口產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新，全面增強國內(nèi)企業(yè)的競爭優(yōu)勢，是我國對外貿(mào)易發(fā)展所面臨的亟待解決的問題。隨著全球經(jīng)濟競爭的不斷加劇，各國的競爭焦點逐漸轉(zhuǎn)向了高科技的競爭，高技術產(chǎn)品的出口比例在不斷上升。高技術不僅能靠自身市場開發(fā)的能力為經(jīng)濟做出貢獻，而且能應用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，提高整個國民經(jīng)濟的生產(chǎn)效率和國際競爭力。

參考文獻：

1.黃萍.國際貿(mào)易的動態(tài)利益及其實現(xiàn)條件.湖南大學學報，2001（12）

2.牛宏莉，張雪鳳.從動態(tài)觀點看我國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢.河南商業(yè)高等?？茖W校學報，2003.3

動態(tài)貿(mào)易理論范文第5篇

論文摘要: 靜態(tài)比較優(yōu)勢理論把比較優(yōu)勢看作是靜態(tài)的、不變的，強調(diào)依據(jù)資源稟賦狀況確立主導產(chǎn)業(yè)；而動態(tài)比較優(yōu)勢理論則認為比較優(yōu)勢是動態(tài)的、變動的，強調(diào)有選擇地培育新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。實踐中要立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的升級和比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。

一、引言

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論把比較優(yōu)勢看作是靜態(tài)的、不變的,包括李嘉圖的相對成本說和赫克歇爾-俄林的資源稟賦論。而近現(xiàn)代的比較優(yōu)勢論強調(diào)產(chǎn)業(yè)政策和外貿(mào)政策的重點是扶持新興的幼稚產(chǎn)業(yè),以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的升級和比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換,把比較優(yōu)勢看成是動態(tài)的、變動的,更貼近國際貿(mào)易的現(xiàn)實。

二、傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論：依據(jù)資源稟賦狀況確立主導產(chǎn)業(yè)

（一）比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢

比較優(yōu)勢是與絕對優(yōu)勢對應的概念。絕對優(yōu)勢建立在生產(chǎn)的絕對成本的比較上。如果一國生產(chǎn)單位數(shù)量的某種商品使用的資源絕對量較少或效率較高，那么它在這種商品生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。例如巴西能以較低成本生產(chǎn)咖啡和香蕉，美國則能以較低成本生產(chǎn)飛機和緊密機床。因而，巴西在咖啡和香蕉生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢，美國則在生產(chǎn)飛機和緊密機床上具有絕對優(yōu)勢。于是，各國通過國際貿(mào)易獲得他們很難生產(chǎn)的產(chǎn)品：加拿大需要進口咖啡，日本需要進口石油，科威特需要進口飛機等。

比較優(yōu)勢建立在生產(chǎn)活動的機會成本基礎上。如果一國生產(chǎn)某種商品的機會成本低于其他國家，則該國在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢；反之，如果一國生產(chǎn)某種商品的機會成本高于其他國家，則缺乏比較優(yōu)勢。作為經(jīng)濟學的基本理論之一，比較優(yōu)勢原理的中心命題是：一個國家即便在每一種商品的生產(chǎn)上都不具有絕對優(yōu)勢，它仍然會在某些領域享有相對比較優(yōu)勢；不僅各自具有絕對優(yōu)勢的國家有可能通過交換增加福利，具有比較優(yōu)勢的國家同樣可以通過貿(mào)易增加福利。

(二)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論

第一個說明不僅絕對優(yōu)勢而且比較優(yōu)勢也能成為貿(mào)易源泉的人，是19世紀早期的英國古典經(jīng)濟學家大衛(wèi)·李嘉圖。他在僅需要一種生產(chǎn)要素的假設條件下，用幾個數(shù)字為例簡要闡述了這一原理。20世紀初，瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾-俄林在考慮多種要素作用的基礎上，重新表述了比較優(yōu)勢原理，認為決定比較優(yōu)勢的因素中，最重要的是要素稟賦。要素是對生產(chǎn)過程發(fā)生作用的各種有形、無形因素，如自然資源、知識資本、物質(zhì)資本、土地、熟練與非熟練勞動力等，要素稟賦則指一國（或地區(qū)）實際擁有的要素總量和結構。某種產(chǎn)品或行業(yè)的生產(chǎn)活動是否具有比較優(yōu)勢，取決于它們能否比較密集地利用該國相對豐裕的要素，取決于它們生產(chǎn)的成本比例能否與該國結構相一致。越是能密集利用一國豐裕要素的生產(chǎn)項目，越具有比較優(yōu)勢；反之，越是需要密集投入一國相對豐裕要素的生產(chǎn)項目，則越是缺乏比較優(yōu)勢。

總之，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的基本觀點是：一個國家由于生產(chǎn)技術先進或要素稟賦豐裕而在某些產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，那么該國主要生產(chǎn)并出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口本國具有比較劣勢的產(chǎn)品，這樣就可以與別國取長補短，提高本國的國民福利水平。從全世界的角度看，如果每個國家都按照比較優(yōu)勢原則發(fā)展本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，然后在國際市場上進行貿(mào)易，則可以促進世界資源的有效利用，提升全世界的福利水平。

三、動態(tài)比較優(yōu)勢理論：有選擇地培育新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)

(一)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論及其實踐上的缺陷

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論雖然有完美的邏輯體系，但理論本身存在如下缺陷：1.傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論模型是在一系列嚴格的假設條件下構建的。在第二次世界大戰(zhàn)后，跨國公司和國際直接投資迅速發(fā)展，對傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的假設前提提出了挑戰(zhàn)。2.傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論對現(xiàn)實的解釋能力有限。二戰(zhàn)后美國和德國的工業(yè)化發(fā)展歷程，都不是遵循傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論發(fā)展起來的。3.比較優(yōu)勢法則是一個靜態(tài)的理論。

無論是李嘉圖提出的以勞動生產(chǎn)率為基礎的相對優(yōu)勢理論還是赫克歇爾—俄林提出的以生產(chǎn)要素供給為基礎稟賦理論，二者比較利益產(chǎn)生的前提均是各國的供給、生產(chǎn)條件不可改變，從而這種傳統(tǒng)比較優(yōu)勢具有靜態(tài)特征。比較優(yōu)勢是一國的天然稟賦，但是，這并不意味著它是一成不變的，隨著時間的推移，一國的生產(chǎn)技術可能會進步，或者要素稟賦的積累會改變，那么原有的優(yōu)勢和劣勢產(chǎn)業(yè)的國際競爭力也可能相應地改變。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論顯然忽視了這些可能的變化。

在實踐上，靜態(tài)比較優(yōu)勢理論在指導后進國家的經(jīng)濟發(fā)展時容易落入“比較優(yōu)勢陷阱”。因為在按照靜態(tài)比較優(yōu)勢進行國際分工的情況下，發(fā)展中國家由于經(jīng)濟基礎薄弱，生產(chǎn)技術水平低，其比較優(yōu)勢產(chǎn)品一般是資源或勞動密集型產(chǎn)品，如果選擇這樣的產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)，則很容易落入“比較優(yōu)勢陷阱”，即將本國經(jīng)濟鎖定在低技術的專業(yè)化生產(chǎn)模式中，結果只能生產(chǎn)和出口技術含量低的產(chǎn)品，不僅受到發(fā)達國家的經(jīng)濟盤剝，并且被置于世界經(jīng)濟二等公民的地位，同時還面臨產(chǎn)業(yè)競爭力無法持續(xù)發(fā)展的問題。

(二)動態(tài)比較優(yōu)勢理論：有選擇地培育新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)

目前，被廣泛的接納的動態(tài)比較優(yōu)勢理論認為：一國基于未來發(fā)展戰(zhàn)略的動態(tài)比較優(yōu)勢是需要政府通過產(chǎn)業(yè)政策去培育的，或者政府的產(chǎn)業(yè)政策可以加速這一進程。典型的解釋東亞國際分工和產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展變化的“雁行模式”理論－日本為領頭雁，發(fā)展知識和技術密集型產(chǎn)業(yè)，“亞洲四小龍”則發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。雁行模式形成東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)和連鎖變化的機制，使東亞各國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)不斷向更高層次轉(zhuǎn)換，帶動經(jīng)濟的依次起飛和持續(xù)發(fā)展。以及后來的外貿(mào)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移學說、產(chǎn)品生命周期理論等均說明了一國比較優(yōu)勢不是固定不變的，而會隨著世界經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)變，會隨著一國要素稟賦積累和技術進步等因素發(fā)生變化。就政策而言，動態(tài)比較優(yōu)勢觀點表明：一國有可能通過適當?shù)漠a(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策來改變其天然具有的比較優(yōu)勢，即比較優(yōu)勢不是外生的，而是內(nèi)生的。“內(nèi)生比較優(yōu)勢”是指如果一個國家選擇專業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，它可以在外生比較優(yōu)勢不存在時，內(nèi)生地創(chuàng)造出原來沒有的比較和絕對優(yōu)勢。如在一個原本在勞動密集型產(chǎn)品上占比較優(yōu)勢的國家來說，其比較優(yōu)勢并非只能固定在勞動密集型產(chǎn)品上，通過扶植資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以實現(xiàn)本國比較優(yōu)勢向資本、技術密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，從而改變本國的國際分工地位。因此，按照動態(tài)比較優(yōu)勢理論的觀點，一國應該著眼于未來有選擇地去扶植和培育戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)作為新的主導產(chǎn)業(yè)，樹立新的比較優(yōu)勢，以保證本國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的持續(xù)發(fā)展和提高。

四、立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢

從上面的分析可以看出，動態(tài)比較優(yōu)勢理論是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論在現(xiàn)代貿(mào)易格局下的發(fā)展和延續(xù)。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論是一種“被動適應”的主張，強調(diào)一國應利用要素稟賦結構等天然形成的比較優(yōu)勢來選擇主導產(chǎn)業(yè)，而動態(tài)比較優(yōu)勢理論則是一種“積極改變”的主張，強調(diào)一國從適應比較優(yōu)勢向創(chuàng)造比較優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)升級、學習積累等經(jīng)濟活動來培育本國新的比較優(yōu)勢，在更高級的產(chǎn)業(yè)領域形成產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

在實踐中我們也要看到，雖然遵循動態(tài)比較優(yōu)勢理論，培育新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對很多發(fā)展中國家來說是較為理想的產(chǎn)業(yè)政策選擇，但比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換應當是一個循序漸進的過程，不能急于求成，不能脫離現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢去進行。尤其是在目前國際貿(mào)易和國際投資飛速發(fā)展、世界生產(chǎn)資源有效整合的背景下，這為不同要素稟賦的國家充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢提供了契機。發(fā)展中國家只有在現(xiàn)階段發(fā)揮靜態(tài)比較優(yōu)勢，才能積累經(jīng)濟進一步發(fā)展所需的資金和技術，然后通過將資金和技術用于培育未來戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，才有可能在不久的將來形成新的比較優(yōu)勢，成功實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)換。

參考文獻：

[1]胡昭玲.經(jīng)濟全球化與中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升[m]，2006，(3).

[2]林毅夫.比較優(yōu)勢與中國經(jīng)濟發(fā)展[j].經(jīng)濟前言，2005 （11）.