前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇離婚案件判決書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

離婚案件判決書范文第1篇

1、協(xié)議離婚費(fèi)用低

不論家里有多少財(cái)產(chǎn)，離婚的雙方當(dāng)事人離婚登記僅收取9元錢的離婚證工本費(fèi)。而離婚訴訟法院是按爭議財(cái)產(chǎn)收費(fèi)的，當(dāng)事人共同財(cái)產(chǎn)越多，法院收費(fèi)越高。少則50元，多則幾千、幾萬甚至幾十萬元。目前根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收取辦法》的規(guī)定，離婚案件按財(cái)產(chǎn)爭議額收取，如果爭議財(cái)產(chǎn)在1萬元以下，收費(fèi)50元，爭議財(cái)產(chǎn)超過1萬元的部分，按爭議財(cái)產(chǎn)1%的比例收取受理費(fèi)。另外，如果案件涉及財(cái)產(chǎn)保全或財(cái)產(chǎn)價(jià)值評估，還要另行交納保全費(fèi)或評估費(fèi)，又是一筆不小的開支?？梢?，協(xié)議離婚基本上沒有經(jīng)濟(jì)成本，而對訴訟離婚而言，花費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本要大得多的多。

2、協(xié)議離婚時間短

只要手續(xù)齊全，當(dāng)事人一般當(dāng)場就可以辦出離婚證書;而訴訟離婚所需的時間，少則一個月，多則幾個月。如果一方當(dāng)事人在國外，甚至在國外下落不明，離婚所需時間更長，可能最長要兩年左右的時間。根據(jù)我國《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的審限規(guī)定，按簡易程序?qū)徖淼碾x婚案件，審限為3個月，按普通程序?qū)徖淼碾x婚案件，一般審限為6個月。比如，在上海，一般的離婚案件，如果財(cái)產(chǎn)爭議在500萬元以下，并且沒有其他重大、復(fù)雜因素，基本都適用簡易程序。而對于重大或相對復(fù)雜的案件，一般適用普通程序。因此，相對訴訟離婚而言，協(xié)議離婚所需時間最短?？梢?，協(xié)議離婚，是最節(jié)約時間成本的離婚方式。

3.、協(xié)議離婚壓力小

因?yàn)閰f(xié)議離婚很快就可以辦結(jié)，不像訴訟離婚那樣需要幾個月的時間，所以當(dāng)事人避免了幾個月的訴訟過程帶來的思想壓力，精神上可能受到的折磨會少一些，因?yàn)殡x婚手續(xù)相對隱密，來自父母和周圍朋友的壓力也會小一些。而訴訟離婚過程中，當(dāng)事人通常要花費(fèi)幾個月的時間，來自雙方本身、雙方親屬乃至法院的壓力時間較長，心理疲憊期較長，精神壓力自然大得多。

協(xié)議離婚的不足之處

1、離婚協(xié)議書的內(nèi)容，不具備強(qiáng)制執(zhí)行力

協(xié)議離婚的協(xié)議書內(nèi)容，不像法院的判決和調(diào)解書一樣，具有法律效力。協(xié)議離婚后，如果一方當(dāng)事人不履行協(xié)議離婚中的義務(wù)，比如，不按期支付撫養(yǎng)費(fèi)，或不履行房屋過戶手續(xù)，或不履行支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的義務(wù)，另一方當(dāng)事人還得另行打官司，讓法院確認(rèn)離婚協(xié)議有效并賦予強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利后，再申請法院執(zhí)行。

2、離婚協(xié)議書的內(nèi)容，當(dāng)事人從訴訟程序上有反悔的權(quán)利

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱為《婚姻法解釋》(二))的規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但該文件同時規(guī)定，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。但畢竟一方當(dāng)事人離婚后一年內(nèi)從司法程序上有反悔的權(quán)利。而法院的生效的判決書或判決書，當(dāng)事人沒有反悔的權(quán)利。若一方認(rèn)為生效判決書關(guān)于財(cái)產(chǎn)的部分有錯誤，只能通過申訴處理。

離婚案件判決書范文第2篇

    高山陽欠劉子風(fēng)5萬元工程款，該欠款系高山陽（男方）與李潔茵（女方）婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，一年中劉子風(fēng)多次向高山陽催討，但高就是賴著不還。2004年春節(jié)過后，劉子風(fēng)又找到高山陽，高卻出示一份離婚判決書，說法院已將該債務(wù)判給了女方李潔茵，自己已無義務(wù)償還。?劉子風(fēng)在2004年5月將高山陽與李潔茵二人告上法庭。

    分歧：

    法院在審理過程中，對判決書分割債務(wù)的效力、被告主體及如何承擔(dān)債務(wù)問題發(fā)生了分歧。

    第一種意見認(rèn)為，高山陽不應(yīng)作為被告，被告應(yīng)為李潔茵，該債務(wù)應(yīng)由李潔茵個人承擔(dān)。理由為：我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”

    該規(guī)定說明，人民法院生效的裁判文書中對債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題作出的處理，對原夫妻雙方之間有約束力。該案債務(wù)雖系由高某出具的，但在劉某向其催要債款時，其已向劉某出示了該債務(wù)由李某承擔(dān)的法院判決書，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，即該債務(wù)已由法院判決書的形式確認(rèn)了由李某承擔(dān)，實(shí)際上已變更了債務(wù)人，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系上說，債務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故此該債務(wù)屬李某的個人債務(wù)。

    第二種意見認(rèn)為，被告應(yīng)為高山陽與李潔茵兩人，該債務(wù)應(yīng)由高與李連帶承擔(dān)。理由為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！贝颂幍呢?cái)產(chǎn)從廣義上來說也應(yīng)包括債務(wù)。同時法院的裁判文書對夫妻債務(wù)的分擔(dān)，沒有征得債權(quán)人同意，此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及與債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。

    評析：

    筆者認(rèn)為第二種意見是正確的。理由如下：

    首先，本案涉及正確解決離婚案件當(dāng)事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益問題。其關(guān)鍵是如何認(rèn)定人民法院生效裁判文書對共同債務(wù)的分割效力問題。其實(shí)對此問題，我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）已經(jīng)有所規(guī)定，其二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！笔紫龋覀儊矸治鲈摪競鶆?wù)的性質(zhì)問題。該債務(wù)系劉子風(fēng)為高山陽承包工程所形成，工程款欠據(jù)也系由高山陽以其個人名義向劉某出具，該債務(wù)形成的期間為高山陽與李潔茵婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條中規(guī)定：“夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。”可見，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論是一方或雙方的經(jīng)營收入，都?xì)w夫妻共有，從事經(jīng)營所欠的債務(wù)，也理應(yīng)為共同債務(wù)，故本案債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。而本案中法院的判決書對該債務(wù)的處理也是按共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定的。

    其次，我們來分析一下法院生效判決書對夫妻共同債務(wù)的分割產(chǎn)生的效力問題。人民法院生效的法律文書中對債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題作出的處理，具有不可逆轉(zhuǎn)性，由于離婚案件的當(dāng)事人，只能是夫妻雙方，債權(quán)人不是訴訟主體，所以這一處理是在債權(quán)人不參與的情況下做出的，無疑是只對原夫妻雙方之間產(chǎn)生約束力，對債權(quán)人來說不具有對抗效力。一些法律學(xué)人稱：法院在司法實(shí)踐中，對夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，并沒有征得債權(quán)人同意，系法院越權(quán)代替?zhèn)鶛?quán)人處分債權(quán)，從而侵害了債權(quán)人的對債權(quán)的處分權(quán)。顯然，這一觀點(diǎn)是不正確的。法院對夫妻共同債務(wù)作出處理，對債權(quán)人來說并未越權(quán)，也未對債權(quán)人造成侵權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！睆脑撘?guī)定可看出，法院對夫妻共同債務(wù)作出處理僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權(quán)人是不適用的。民訴法規(guī)定，離婚案件如果有當(dāng)事人申請，對該案可不公開審理，所以婚姻關(guān)系案件的審理是不允許第三人參加訴訟的，故處理夫妻財(cái)產(chǎn)、特別是處理對外共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題時，真正的債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達(dá)自己意見的地位，所以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的對離婚債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，對真正的債權(quán)人來說是具有很好的保護(hù)意義的，極大的體現(xiàn)出了民法的公平原則，在審判實(shí)踐中其具有很強(qiáng)的操作性。

離婚案件判決書范文第3篇

北京市億嘉律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

北京律師協(xié)會刑事訴訟專業(yè)委員會委員

中華全國律師協(xié)會會員

中國法學(xué)會會員

問：齊女士與丈夫王某2001年9月結(jié)婚，婚后生有一子。2001年8月，齊女士發(fā)現(xiàn)丈夫有了外遇，并

在外租房與第三者同居。齊女士知道后，與王某大吵了一架，王某見事情敗露，便要求與齊女士離婚，齊女士未同意。元旦過后，王某到北京市海淀區(qū)法院提起了離婚訴訟，經(jīng)過法院審理，判決二人離婚，婚生一子由齊女士撫養(yǎng)。前幾天齊女士忽然想起法院在審理她夫妻二人離婚過程中，法官曾經(jīng)口頭告訴過她，可以要求王某予以損害賠償，可當(dāng)時齊女士并未主張。在目前情況下，齊女士還能否找前夫要求賠償?此外，王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義在當(dāng)?shù)厮畡?wù)站承包一塊荒地，并在該地上建房20余間用于出租，月收益4000余元，此事齊某在離婚時也沒有主張權(quán)利，不知現(xiàn)在還能否分割?

【分析與解答】：

首先可以肯定的是齊女士有權(quán)要求其前夫王某給予賠償，但應(yīng)抓緊時間主張權(quán)利，以免超過訴訟時效，法律不再保護(hù)。

齊女士有權(quán)向前夫要求賠償，因?yàn)椤吨腥A人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償；(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。”從本案中可以看出，是因齊女士的丈夫王某與第三者同居，才導(dǎo)致他們的婚姻破裂，是符合上述第四十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定的，那么，齊女士作為離婚案件中的無過錯一方，完全有權(quán)向王某提出損害賠償?shù)囊蟆?/p>

同時，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》第三十條規(guī)定：“人民法院受理離婚案件時，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。在適用婚姻法第四十六條時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況；

(一)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。

(二)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提訟。

(三)無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行?！?/p>

從上述解釋第三十條第(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定可以看出，在目前情況下，如果齊女士與王某的離婚判決書尚未生效，齊女士可以提起上訴，由二審法院就損害賠償一事進(jìn)行調(diào)解。如果二審法院調(diào)解未果或者他們的離婚判決書已經(jīng)生效，那么，齊女士應(yīng)就損害賠償一事向當(dāng)?shù)胤ㄔ毫硇小?/p>

關(guān)于王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義在當(dāng)?shù)厮畡?wù)站承包一塊荒地，并在該地上建房出租所獲收益一事齊女士可與上述損害賠償之訴一并或另行主張權(quán)利要求分割。但需要注意的是，關(guān)于就損害賠償提訟的時效是判決書生效后的一年以內(nèi)；而關(guān)于要求分割該地上建房出租所獲收益的訴訟時效是兩年。

離婚案件判決書范文第4篇

我國駐外使領(lǐng)館和國內(nèi)有關(guān)部門最近向我院反映，他們在工作中對當(dāng)事人所持的我人民法院第一審離婚判決書無法判斷是否已經(jīng)發(fā)生法律效力，給工作帶來不便，因此，建議我院采取措施，妥善解決。經(jīng)研究，通知如下：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，當(dāng)事人未上訴的第一審離婚案件的離婚判決，在上訴期屆滿發(fā)生法律效力后，原審人民法院應(yīng)向當(dāng)事人出具判決生效證明書并加蓋院印，以此確認(rèn)該判決業(yè)已發(fā)生法律效力。

附：×××人民法院證明書（樣式）

                                                  1991年10月24日

                          ×××人民法院

                            證  明  書

                                             (年度)×民初字第×號

    本院關(guān)于×××訴×××離婚一案的（年度）×民初字第×號民事判決

書，已于×年×月×日生效。

離婚案件判決書范文第5篇

一起離婚案件的判決，其訴爭房產(chǎn)被認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，與該財(cái)產(chǎn)有利害關(guān)系的案外人為此提出申訴，并得到檢察機(jī)關(guān)的支持。昨天，平陽縣法院就這起抗訴案開庭再審。

本案當(dāng)事人林先生和孫女士系夫妻關(guān)系。2001年5月，孫女士向平陽法院提出離婚訴請并被判決駁回，但判決書認(rèn)定了一處房產(chǎn)為夫妻倆共有財(cái)產(chǎn)。此后，孫女士再次提出離婚訴請。去年6月，平陽法院開庭審理此案，認(rèn)為這處房產(chǎn)為孫女士和林先生夫妻共有財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，已被生效的判決書所認(rèn)定，據(jù)此作出判決準(zhǔn)予離婚，并判處這處共有房產(chǎn)歸林先生所有，由林付給孫女士應(yīng)有份額折價(jià)款13萬元。林不服判決，認(rèn)為該房產(chǎn)屬于其父親所有，遂提出上訴。當(dāng)年11月，市中級法院審理后認(rèn)為，訴爭的這處房產(chǎn)因一審判決確認(rèn)為雙方當(dāng)事人的婚后共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定可以認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，于是作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

林先生的父親認(rèn)為，該判決侵犯了其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，并剝奪了他的合法訴權(quán)，此案訴爭的房產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于他所有。

作為有利害關(guān)系的案外人，他向平陽檢察院提出了抗訴申請。平陽檢察院據(jù)此提請市檢察院抗訴。今年6月，市檢察院向中級法院提出了抗訴。

在昨天的法庭上，市檢察院指派平陽檢察院檢察員出庭支持抗訴。抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，林先生和孫女士沒有依法取得該訴爭房屋的所有權(quán)，平陽法院在認(rèn)定的事實(shí)上確有錯誤，并導(dǎo)致一審和二審判決結(jié)果的發(fā)生。昨天庭審后，法庭尚未就此案作出判決。